Зодчий 1908 год

3 О Д Ч I й .

125

• скольк о можн о съэкономит ь въ толіцин ѣ илн увеличит ь окна , чтобы здані е не стал о неудобным ъ для обитанія . Зодчі е Notr e Dam e употребил и на здані е лишь стольк о камня , скольк о было нужно , чтобы здані е простоял о вѣка; современны й архитектор ъ припужден ъ класт ь съ боль ­ шимъ запасомъ . Он ъ умѣет ъ измѣрит ь прочност ь ма - теріал а въ данны й моментъ , но не знает ъ измѣнені й ея во времени . Вот ъ почем у Эйфелев а башн я кажетс я циклопическо й постройко й по сравнені ю съ апсидо ю iS'otr e Dame. Пройдут;]^ годы , мы узнаем ъ хорош о свойств а стали и бетона , будем ъ пользоватьс я ими свободн о и тогд а появитс я сам ъ собо й настоящі й стиль , столь же не по ­ хожей на современные , как ъ готик а на романскій . Это будет ъ стил ь общественных ъ зданій , театровъ , вокза - лов ъ и т. п . Но если понадобитс я зданіе-паыятникъ , тако е как ъ римскі й Нетръ , Пантеон ъ или Аміенскій соборъ , то металл ъ для него не пригоденъ : слишком ъ легк о онъ измѣняется , слишком ъ легк о течетъ . Лиш ь больші е куски металла , а еще лучш е кристаллическі й камен ь (мрамор ъ или гранитъ ) годны для таких ъ построекъ , а слѣдовательно , и тот ъ стиль , которы й на этомъ мате - pia.d i выработанъ , т. е. классическій—римскій . За природным ъ камнем ъ для вѣчных ъ здані й одно преимуществ о — онъ сам ъ по себѣ красивъ , а чтобы металл ъ или искусственны й камен ь сдѣлат ь красивымъ , архитектор у нужн о быт ь зараз ъ и химикомъ , и метал - лургом ъ Что касаетс я до частных ъ построекъ , то примѣнені е классическаг о стил я совершенн о неумѣстно. И всѣ оча -

неуюгны . Без ъ сомнѣнія, жизн ь идет ъ кь выселені ю нзъ город а въ окрестности , къ создані ю огдѣльных ъ доми - ковъ для каждо й семьи . Таким' ь образом ъ будущі й стиль жилы.х ъ домовъ , без ъ сомнѣнія -стил ь аиглійскііх ь построек ъ Бэлн , Скотта , Митчел я и т. д. Чт о касаетс я до городскихъ , то многочисленност ь потребносте й не позволит ъ остановитьс я на просты.ѵ ъ и строгих ъ клас - сических ъ формахъ . Зодчем у придетс я быть столь же свободным ъ въ выбор ѣ украшені й и разбивк и здапія » как ъ и во времен а ренессанса . Нѣгь сомнѣнія, что въ дальнѣйше й жизн и по ­ стоянн о будут ъ возникат ь лоікныѳ стили и лишь >п?д- денна я 'эволюція , заключающа я удачны е зачатки , и по­ степенно е отмирані е неудачныхъ , приведет ъ къ создані ю таких ъ ирекрасных ъ веіцей , как ъ постройк и Людо­ вика X I V , къ которым ъ Франці я перешл а таким ъ же рядомъ метані й из ь сторон ы въ сторону , таким и же , иной раз ъ декоративными , попытками , как ъ крыіи и зшпс а Шамборъ . Поэтому современны я попытк и примѣнитьс я къ за ­ просам ъ современности , как ъ болѣе удачпыя , напр. , Лондонскі й Natura l Histor y Museum , пли вилл а Orcliar d Митчеля , постройк и Саар ийена и менѣе удач ныя , как ъ домъ Вертгейм а въ Берлинѣ, постройк и Шиллиигс а и Гребнер а въ Дрезденѣ, заслулсивают ъ вннмані я и раз ­ работки . Част ь ихъ не вызовет ъ и подражанія , част ь разовьется . Вѣдь развилис ь лее величайші я создані я архитектуры—постройк и Аттики—каменны я изъ дере ­ вянных ъ декоративных ъ формъ . Нужно лишь , чтобы зодчі й стремилс я къ достижені ю того, что требует ъ жизнь , чего бы она не требовала :

Садовая Китайская бесѣдка съ гроіомъ . ІІроскть неизвѣстнаг о мастер а конц а Х Ѵ Ш вѣка (Из ъ coup . В . Я . Курбатова) . ровательны е «эмпирчики » Москв ы и Петербург а далек и отъ тѣхъ требованій , которы я можн о оредъявит ь къ жилищамъ . Колонн ы отнимают ъ част ь свѣта, окн а не могут ъ быт ь достаточн о большими , комнат ы велик и и кокетств а или удобства , декораці и или выгоды , мону ­ ментальност и или граціозности . Все это будет ъ достигнут о лишь тогда , когд а новы е строительны е материал ы будут ъ изучен ы насквозь , а не