Зодчий 1907 год

3 О Д Ч 1 и .

№ 14

М2

древних ъ наыятников ъ обя-зан ъ своиы ъ существованіеы ъ частноі і пниціативѣ . Наконецъ , п въ дѣ.гЬ регпстраці н сохранпвшпхс я памятников ъ старины , Англі я сильн о отстал а отъ другпх ъ государствъ , так ъ какт . до сих ъ пор ъ не имѣетъ нолно й опис и уцѣлѣвшихъ памятниковъ . Француз ъ Бенар ъ представнл ъ н а разсмотрѣні е съѣзда цѣлую программ у по этому вопросу . Нрежд е всего онъ считает ъ безусловн о пеобходимым ъ предоставнт ь правительств у прав о прииуднтельнаг о отчуждені я всѣхъ памятниковъ , нредставляюпиіх' ь исторпческііі , художест - венныі і илн архео.чогпческіі 1 ііптерес ъ и не содержимых ъ въ іісправност и их ъ владѣльцами . В ъ общемъ , взгляд ы Бенар а во многих ъ отношеніях ъ сходятс я съ заключе - ніям и комнссіи , образованноі і осень ю 190 5 год а прі і Императорском ъ С.-Петербургском ъ Обществ ѣ Архіітек - торов ъ для разсмотрѣні я проект а закон а объ охраненіі і древних ъ намятнпковъ , выработаннаг о нрі і міііііістерств ѣ внутреннііх ъ дѣлъ * ) . Каіс ъ іі напі а комиссін , онъ ііо- лагаетъ , что лучпіі й способ ъ предохранені я памятников ъ отъ всякаг о рода вандализмов ъ заіслючаетс я въ подняті и уровн я образовані я иародных ъ масс ъ іі воспитані и въ иііхь чувства уважеііі я къ остаткам ъ старины . Англичаннн ъ ЬеіІіаЪ у выразил ъ в ъ своем ъ доклад ѣ ііротест ъ протнв ь проіізводящііхс я во ыногих ъ государ - ствахъ контпнентально й Европ ы обінирныхт . реставраціі і ііли, вѣрнѣ,е перестроек ъ древнііх ъ паыятниковъ , иска - жающих ъ ііх ъ первоначальны й видъ . Аахенскіі і соборъ , папрпмѣръ , усердн о облицовываетс я мрамораы и и мозаи - ками , а общественны й ннтересъ . проявленныі і недавн о къ древнеі і церкв и 81 . Ггоні в ъ Рёгі^иеи х побуднл ь французов ъ выстроит ь ее чутъ ли невс ю заново . Забот ы правительств а н обществ а о древннх ъ памятниках ъ должны заіаючаться , по мнѣнію докладчика , въ защііт ѣ ихъ отъ искажені я и разруіпенія , а не въ возстано - влені и их ъ якоб ы в ъ первоначальном ъ видѣ. Иодобны я возстановлені я могут ъ быт ь дѣлаемы на бумагѣ; самыі і же памятник ъ должен ъ оставатьс я ненрикосновеннымъ , іінач е онъ утратит ъ сво е значені е подлиннаг о исторіі - ческаг о документа . Во врем я довольн о горячих ъ препі й по повод у до - іаадовъ , одинъ пзъ нрисутствовавшііх ъ англичанъ , выра - знвъ свою полную солидарност ь со взглядам и Беіііаі^у , подверг ь рѣзкой критик ѣ нетольк о всю постановк у дѣла охранені я памятников ъ в ъ государствах ъ континента , но и дѣятельност ь на этом ъ поирищѣ нѣкоторых ъ кон - тинентальных ъ художниковъ , в ъ частносг и Віолле-ле - Дюка ; по ынѣнію оратора , док.іад ъ ІеіЬаЬ у слѣдовало бы перевест и на язык п всѣхъ нностранцевъ , ііринявніих ъ участі е въ съѣздѣ, и роздат ь имъ в ъ качествѣ руко - водства и наставленія . Н а это друго й англичанинъ , про- фессор ъ Ваісідѵіп Вгодѵп, возразил ъ ему , что въ данном ъ отношені и англичан е виновн ы в ъ грѣхахъ, ничут ь не менѣе тяжкихъ , чѣмъ тѣ, которы е совершил н иностранцы , и в ъ подтверждені е своих ъ слов ъ привел ъ лримѣр ы не - удачііых ъ ііередѣлокъ , жертвам и которых ъ являлис ь средневѣковыя церкв и в ъ Англіи . Принят ы были двѣ резолюціи ; перва я гласила : «Во всѣхъ государствахъ , правительств о должн о в ъ силу закон а имѣть прав о производит ь принудительно е отчуждені е памятнпка , представляіощаг о историческій .

художественны й илп археологическі й интересъ , въ томъ случаѣ, если наыятник ъ этот ъ не содержитс я своим ъ владѣльцем ъ въ должноі і сохранностп» . Втора я же резолюці я касалас ь нсключительн о Англіи ; она был а составлен а въ слѣдующих ъ выраженіяхъ : «Настоящіі і международныі і сьѣздъ зодчих ъ реко - мендует ъ обратитьсі і к'ь брнтанском у иравптельств у съ просьбою назначпт ь нравительственнуі о комиссі ю для ііровѣрки и распространі я дѣііствія доиолніітельнаг о за - кона 190 0 года о запиіт ѣ древиих ъ памятннков' ь и для составлені я подробно й опііс и всѣхъ сохраіііівіпихс я па британских ъ островах ъ древних ъ ііаыятннковъ , как ъ историческихъ , так ъ ' и до-исторііческііх'і. , поступа я в-і. этом ъ дѣлѣ подобн о тому , каісъ ностунает ъ департаыепт ь исторнческііх ъ рукописеі і и в ъ согласі и съ мѣрами , ііриниыаемым и съ тоіо же цѣлью в ъ других ъ странахъ» . Вопросъ 10-ый. 05ъ организаціи междуиарод- ныхъ архитектурныхъ конкурсовъ. Нанболѣ е ціиіны о труды по этому вопрос у были представлен ы іірофессо - ром ъ парпжскоі і іпколы изящных ъ искуссгв ъ Стііасіеі ; п голландским ъ обществом ъ «АгсЬіІесІнга е1 Аіпісіііа» . Оба доіслад а представляют ъ собою нонытк у выработаг ь ііроект ъ нормальных ъ правііл ъ международных ъ архи - тектурных ъ конісурсовъ . Ироііі я по этому воіірос у не отличалнс ь оживленіем ь и болыног о іііітерес а не пред - ставляютъ . Постановлен о было передат ь ііредставленны е труды на разсмотрѣні е постояішаг о комитет а междуна - родных ъ съѣздовъ II ііросит ь комитет ъ обраііоват ь ко . миссіі о и.зъ 7-ми членовъ , для обсуждені я всего винрос а 0 междуяародных ъ архіітектурных ъ конкурсах'і . и пред - «Въ программ у конкурс а должно входит ь неііремѣіпіо е условіе , устанавливающее , что члены лсіори самым ь фак - томъ іірпняті я н а себ я обязанност п судеі і конкурса , лишают ъ себ я прав а быт ь матеріальн о заинтересован - ными , іірям о или ісосвенно , въ возведені и ііостроіікн , служивінеі і предметом ъ конкурса» . Кромѣ трудовъ , относящнхс я къ разсмотрѣнным ъ десят и главным ъ іемамъ , на съѣздѣ было сдѣлано еще нѣсколько добавочных ъ докладовъ . Межд у прочимъ , членъ французсііаг о Институт а и нредсѣдател ь постоян - наго бюро международных ъ съѣ.здовъ зодчііх ъ Баншеі , іірочел ъ кратку ю архитеістурио-историческуі о замѣтку о замкѣ 8аіп1; 6егтаі і і -еп-Еаус , которы й в ъ настояще е время реставрируетс я под ь его руководствомі. , а храни - тель гречесісих ъ и римских ъ древносте й въ Бритаіі - скомъ Музеѣ, Сесі І 8ті1іі, сдѣлалъ сообіценіе , иллюсгри - рованно е свѣтовыми картіінами , о так ъ называемоі і гробницѣ Агамемнон а или сокровипщиц ѣ цар я Атре я въ Микенахъ . ставлені я о неыъ дооад а слѣдуіощеы у съѣзду. Был а еще ііріінят а слѣдующа я резолюція :

Х Р О Н И К Л . Новый археологическій гтститутъ. В ъ собр . уза - кон . и расиоряж - пр-стіз а (№ 36 ) опубликоізаи о поло - жені е об ъ учрежлені и в ъ Москвѣ археологическаг о института . Этот ъ институтт. , учреждасмы й на частны я

*) Ся . «Зодчій » 190 5 г. № № 42 , 44 іі 45 .