Зодчий 1907 год

3 О Д Ч I й.

129

поручат ь тольк о выдающимс я худолсникамъ , а не лицамъ , состоящим ъ на служб ѣ соотвѣтствуіощаго городског о или казеннаг о учрежденія . Бельгіец ъ 8ішо п такж е высказал ъ въ своем ъ доклад ѣ мысль , что возведені е обш,ественных ъ здані й техникам и состоящим и на общественно й ііли городско й слунюѣ, не_ выгодно как ъ для адмпнистрацій , котора я обязан а огра - ждат ь своих ъ агентов ъ и ііринимат ь всі о отвѣтственность на себя , так ъ и д.чя публики , котороі * нриходитс я нла - тііть з а сооружаемы я для ея пользоваиі я ііеудобиы я и зачастуі о антихудожсственны я зданія . Взгляды эти встрѣтили , как ъ и слѣдовало олсидать , энергичныі і огпор ъ со сторон ы англіііских ъ городских ъ архитекторовъ , присутствовавших ъ на засѣданіи въ зна - чительном ъ числѣ. Справедлил о ли, спрашивал и они ) заключат ь а ргіогі , что городско й архитектор ъ лишен ъ талант а и что нельзя , слѣдовательно , позволят ь ему воз - водит ь скольк о иибуд ь значительны я общественны я зданія ? іірекрасны я постройкіі , возводимы я городским и архи - текторам и в ъ разных ъ городах ъ Аіігліи , не искліоча я Лондона , блестяіц е доказывают ъ противное . Вопрос ъ вовсе не в ъ оффиціальном ъ ііоложеніи , занимаемом ъ архитектором ъ и не в ъ получаемом ъ имъ содержаніи , По открыті и ХІХ- го очередног о общаг о собранія і 27 марта , предсѣдател ь I . С. Китнер ъ предлолсііл ъ ііо-- ; чтит ь вставаніеы ъ намят ь безвременн о скончавшагос я \ дѣііств. член а Общ-в а А. Г . Успенскаго . | Прежде , чѣмъ приступит ь къ занятіямъ , предсѣда- тель внов ь обратил ъ внимані е собрані я н а крайне і стѣсненное состояні е фонда , служащаг о для выдач и по- ; собііі вдовам ъ архитекторовъ ; как ъ ни малы размѣры ! этих ъ пособій , в ъ скором ъ времени , вѣроятио, и ихъ ^ нельз я будет ъ выдавать . Поэтом у къ членаы ъ Обществ а • была обращен а усердна я просьб а поддержат ь вечеръ , ] устраиваемы й для усіілені я этог о фонд а 1 апрѣля . І Засѣданіе было посвящен о искліочительн о вопро- ; самъ , связанным ъ съ присулсденіем ъ преміі і по двум ъ \ конкурсамъ , а такж е текущіім ъ дѣлаыъ. На конкурс ъ проектов ъ здані я женскаг о епархіадь - і наго училищ а в ъ Курскѣ поступил о 3 2 проекта . І- я премія , в ъ размѣрѣ 1.50 0 р. , присужден а проект у подъ ] девизом ъ «Тоска»; П-я , в ъ 1.20 0 р.,—проект у «П- ѣ і тухъ»; Ш-я , в ъ 80 0 р,—лроект у «Лебедь » и ІУ-я , въ : 50 р.,—цроект у «Курским ъ духовенкамъ» . Кромѣтого, ] къ пріобрѣтені ю рекомендован ы проект ы подъ девизами ; \ «Прогрессъ » п «ѴІГІІШ8 ипіііз» . Пѳредъ вскрытіем ъ конвертов ъ секретарем ъ Н. П . | Козловым ъ было прочіітан о дв а заявленія ; одв о из ъ \ них ъ указывадо , что автор ъ проекта , котором у присуж - і даетс я І-л премія , невыполнил ъ формальных ъ требованій ! программ ы относительн о представлені я фасадов ъ и разрѣ- зовъ , а такж е соблюдені я предѣльно й кубатуры ; друго е содерлсал о критик у лроектов ъ «Тоска» и «Пѣтухъ»по су- і ществу . Секретар ь лсіорі і разъяснилъ , что оба заявлені я были комиссіе й судеі і разсмотрѣны , но рѣшені я ея они^ не измѣнил и по слѣдуіощим ъ сообралсеніяыъ . Не касаяс ь ^ разбор а проектов ъ по существу , всецѣло предоставлен - ^ наго усмотрѣні ю жюри , послѣдне е не нашл о и фор- |

а в ъ его худолюственных ъ дарованіяхъ . Послѣ олсивлен - наго обмѣна мнѣнііі но этому вопрос у был а принята , наконецъ , слѣдуіоща я резоліоція : «Съѣзд'ь выраікает ъ пожеланіе , чтоб ы в ъ будущемъ , Еъ интересах ъ адмииистраці и н обіцества , равным ъ обра - зомъ и в ъ высіпих ъ интересах ъ архитектурнаг о кскус- ства, правительственны я и общественны я учреждені я поручал и значительны я архитектурны я построіік и искліо - чительн о дипломированным ъ архисекторамъ , пріібѣга я при этомъ къ конкурсам ъ пли къ иным ъ снособамъ» . На приняті е съѣздо.чъ этоі і резоліоціи , не иск.іію - чаюіце й возмолсност и поручені я постройки , въ отдѣдь- ныхъ частных ъ случаяхъ , и архитектору-чиновнику , надо смотрѣть как ъ н а побѣду ангдіііских ъ городских ъ архи - текторовъ , немалочіісленны е противник и которых ъ же - лал и провест н другую , гора.зд о болѣе рѣзкую резолюцііо , не тольк о отстраняющу ю лицъ , состоящих ъ на государ - ственноГі или общественно й сдужбѣ отъ возведені я ка - зенных ъ и общественных ъ зданііі , но даже дишающуі о ихъ прав а заниматьс я частноі о архитсктурно ю прак - тикою . (Продолженге слѣдуетъ). і мальных ъ нарушеніі і въ нроект ѣ «Тоска»: требовані е програым ы представііт ь фасад ъ и ра.зрѣзы , достаточн о разъясняіоші е нроекты , автором ъ было вынолнено ; от - сутствіе лсе фасад а флнгед я не лншил о комиссіі о воз - можност и судііт ь 0 кубатурѣ, ибо высот а былапоказан а въ придоженных ъ къ проект у исчисденіяхъ . Дѣйстви- тельно , объем ъ быд ъ автором ъ нѣсколько превзойденъ , что вызывал о бы превыіпені е стоимост и против ъ зада - нія на 44 0 р. , но жіор и учло , что в ъ проект ѣ имѣется • одна часть , совершенн о ненужна я и легк о упразднимая ; если же ее упразднить , стоимост ь окажетс я даж е ниже ,| нормы . На сдѣланное указаніе , что на одном ъ из ъ преды- ; дущих ъ конкурсов ъ иепредставлені е разрѣз а чут ь было не послулсил о поводом ъ къ исключені ю проект а из ъ і числ а разсматриваемыхъ , А. Л . Лишневскііі , принимав - шій участі е в ъ обоих ъ конкурсахъ , объяснилъ , что мнѣніе одног о жіор и не обязательн о для другого . I . С. Китнер ъ добавилъ , что ііа практіік ѣ за послѣднее врем я въ Обществ ѣ на подобны я формальны я обстоятельств а обращал и сравнительн о мал о вниманія : если мысл ь вы - ражен а достаточн о ясно , чтоб ы молсно было провѣрит ь кубатуру , данны я считаютс я достаточными . По суще - ству же достоинств а проектов ъ рѣшені е членов ъ жюр и выражен о вполн ѣ опредѣленно . П. Ф . Алешинъ , наход я настоящі й конкурс ъ неудач - нымъ , относил ъ неуспѣхъ его къ поставленном у програм - мою требованіі о избѣгать примѣнені я рекреаціонных ъ корридоровъ . Дажѳ въ премированных ъ проектах ъ из ъ за этог о требовані я рѣшені е дано несовершенноѳ . Сдѣ - ланную при этомъ А. Л . Лиіиневским ъ ссылк у н а при - ыѣръ англійских ъ школъ , гѣд рекреаціонны ѳ корридор ы замѣняютс я большим и залами , оппонент ъ счел ъ подхо - дяще й лншь къ типу начально й школ ы съ ограничѳн- нымъ чнслоы ъ классовъ ; в ъ среднеі і шко.іѣ, гдѣ іслас- ^

Ѵ(мператоърском С П .Б ОБ і і | еьс т в) \ р х и т е к т о р о в ъ .