Зодчий 1907 год

3 О Д Ч I Й.

128

пнтересных ъ н цѣнныхъ пз ъ нпхъ , по выбор у органи - заціонпаг о комитета . Участнпкам ъ съѣзда былп і однако , роздан ы печат - ныя кнпжкп , содержащі я резюы е всѣхъ докладов ъ без ъ псключенія . Въ полном ъ объем ѣ доклад ы этп будут ъ помѣщен ы въ трудах ъ съѣзда, гдѣ пнтересующіес я наіідут ъ такж е п стенографпческі е отчет ы о засѣданіяхъ. Настояща я же стать я имѣетъ лпш ь цѣлью, не вход я в ъ подроб - ности , вкратц ѣ ознакомнт ь чптател я со взглядаып , вы - сказанным н съѣздомъ по этпм ъ десят и попросамъ , а городскогс службіъ. Другиы п словаып , съѣзду ііредложен о был о вы - сказатьс я по вопрос у о аселательност п поручені я тех - нпкаыъ-чпновннкамъ , получающпм ъ постояпно е содер - жані е отъ . казн ы пли города , псполнені е крулііых ъ архи - тектурных ъ работъ , требующих ъ ог ъ псполнител я вы - сокаг о худоаѵеетвеннаг о дарованія . По этом у вопрос у был о прочпган о тр п доклада , а пменпо : 1) извѣстнаго вѣнскаго зодчаго , почетнаг о член а нашего » Общества , профессор а Отт о Вагнера , являв - шагос я в ъ данпоы ъ случаѣ выразителем ъ мнѣнія австріііскаг о обществ а архитекторовъ . 2) Оскар а Зішоп , представител я бсльгійскаг о цен - тральпаг о обществ а архптекторов ъ п 3) французскаг о архптектор а Гастон а Тгбіаі . Всѣ трп докладчик а рѣшпл п предложеипыі і вопрос ъ въ отрпцательном ъ сыыслѣ. Отто Вагпер ъ ыежд у прочпы ъ указалъ , что тольк о тот ъ имѣетъ прав о называтьс я архптекторомъ , кт о по - .іучи.і ъ высше е хі'дожѳственное образовані е в ъ Академі и пластпчѳскпх ъ пскусствъ . Т ѣ правительства , которы я разрѣшают ъ всяком у лнцу , окончившем у высше е техни - ческо е училнще , заниыатьс я архитектурноі о практикою , поступаютъ , по ынѣнію докладчпка , нѳправпльно , так ъ как ъ этпы ъ путеы ъ понпжаѳтс я художественныі і уровен ь архит е ктурных ъ построекъ . Но с ъ другоі і стороны , та - лантлпвыі і зодчііі-художник ъ едв а лп согласптс я запят ь ыѣсто городског о пли правіггельственнаг о техпика . Слу - жебны я п канцелярскі я обязанности , непзбѣнш о свя - занны я с ъ такоі о до.чжностью , не дал и бы еыу ВОЗЫОНІ- ност и надлеасащим ъ образом ъ развит ь сво и художе - ственны я дарованія . Кром ѣ того , онъ лишп.іс я бы стол ь необходимоі і для каждаг о художник а самостоятѳльпости : въ ег о лропзведенідх ъ отражалпс ь бы нестольк о его пндивидуальпы я способност и п художествонныі і талантъ , скольк о взгляд ы п требовапі я ег о начальства , пичег о общаг о с ъ искусствоы ъ не имѣіощіе . Из ъ этог о слѣ - дуетъ , чт о правительств у или городском у управленіі о никогд а не удастс я привлеч ь н а таку ю доласност ь перво - класснаг о зодчаго-худоасника . Однако , покровительство - вані е изящным ъ нскусством ъ и, в ъ частности , возве - дені е образцовы.х ъ зданій , являетс я одною из ъ главпѣй- ших ъ обязанностеі і как ъ правительственныхъ , так ъ и общественпых ъ учренсденііі . Въ вид у приведенных ъ соображенііі , отвѣтъ на вопрос ъ І-ый ыожет ъ быт ь тольк о одинъ , а имепно : построіік у значительных ъ городских ъ и казенных ъ зданіі і слѣдуетъ равн о н съ прпнятым п имъ постановленіями . Вопрось І-ы.й. 0 возведеніи значительньсхъ пра- вгтелшпвенныхъ и городскихь тстроекъ лицами, состоящимн на госудссрственнш или

торжествѣ присутствовал ъ таііж е Лордъ-Мэр ъ (тород - ской голова ) и член ы Городског о Совѣта. Привѣтственны я рѣчи были произнесен ы Лордъ-Мэ - ром ъ п предсѣдателеы ъ съѣзда Бельчероыъ , проведшим ъ меж-ду прочимъ , интересну ю параллел ь межд у характе - роыъ англіЁскаг о зодчеств а п англійскаг о народа . За - тѣыъ началис ь рѣчн иностранпьтх ъ делегатовъ . Говорп - лп, в ъ алфавитиом ъ порядк ѣ англіііских ъ названіі і го - сударствъ , представител н Австріи , Бельгіи , Даніп , Фран - ціи, Германіп , Греціи , Голландіи , Венгріп , Италіи , Япо - ніп , Португаліп , Россіи , Пспаніп , Швеці п и Соединен - ныхъ Штатов ъ Сѣверной Амернкп . Торжеств о закончилос ь рѣчью герцог а Аргайл ь и выраженіем ъ благодарност п прннцесс ѣ Луизѣ и герцог у за проявленны й пмп пнтерес ъ къ зодчеств у вообш, е и къ данноы у съѣзду в ъ частности . Переход я къ занятіям ъ съѣзда, нужн о нреѵкде всего замѣтить, что онѣ состоялп : во 1-хъ ) из ъ засѣданій, н а которых ъ чпталпс ь н обсуждалис ь доклады и во 2-хъ ) изъ осмотров ъ и экскурсііі . Кромѣ того , по случа ю съѣзда, был а устроен а архн - тектурно-историческа я выставка , дававшая , пр и по - средствѣ рисунковъ , чертеже й п фотографій , полну ю картин у постепеннаг о развиті я англіііскаг о зодчеств а съ 106 6 год а (высадк а в ъ Англі и норыанновъ ) до на - шнх ъ дней . Там ъ же был а собран а пнтересна я коллек - ція англіііско й мебел и различных ъ эпохъ . По вечерам ъ устраивалис ь пріем ы и празднества , всегда привлекавші е большо е числ о члеповъ . Засѣданіяы ъ посвящалис ь преимущественн о утрен - ніе часы . Существенным ъ неудобством ъ был о то , чт о онѣ происходил и одповреыенн о в ъ различных ъ зданіях ъ (въ Графтонских ъ галлереях ъ и в ъ помѣщені и Коро - левскаг о Инстптута) , отстоящих ъ друг ь отъ друг а мп - нутъ н а 5— 8 ходьбы ; членам ъ съѣзда приходплось , по- этоыу , каждыі і раз ъ выбират ь и.зъ двух ъ засѣданій то^ которое , по их ъ ынѣнію, обѣщал о быт ь наиболѣ е инте - ресныыъ . Такоі і порядокт , был ъ принят ъ в ъ вид у крат - кост и времен и и большог о числ а представленных ъ до - кладовъ . Над о надѣяться,однако,чт о устроител и будущих ъ съѣздовъ, убѣдпвшис ь в ъ его неудобствѣ, сумѣютъ ор - ганизоват ь это дѣло такъ , чтоб ы член ы нмѣли возмож - ность посѣщат ь вс ѣ засѣданія п слѣдить з а всѣмп преніяыи . Очень желательно , также , присутстві е н а засѣда- ніях ъ переводчиковъ , .знакомых ъ съ главнѣйшим и евро - пейским н языкаыи . Н а Лондонском ъ съѣздѣ нерѣдко замѣчалось во врем я преній , что говорпвші е по англій - скп не нонимал и говоривших ъ по французски , и на - оборотъ ; в ъ таких ъ случаях ъ н а помощ ь прнходил и члены съѣ.зда, владѣющі е обоим и этиы п языками , но иноі і раз ъ может ъ случиться , чт о сред п присутствую - щих ъ таких ъ лингвистов ъ не окажется , и тогд а при - няті е собраніем ъ каких ъ либ о рѣшені й или постано - вленіі і явитс я весьм а затруднптельнымъ . Вопросов ъ дл я обсуждені я н а Лондонском ъ съѣздѣ было намѣчен о десять . По этиы ъ вопросаы ъ было пред - ставлен о 6 2 доклада . З а недостатком ъ вреыени , приш - лось конечно , ограничитьс я слушаніеы ъ лпш ь наиболѣ е