Зодчий 1907 год

3 О Д Ч I й .

8

74

формулѣ Гука іі Е =^ аа' " для напряженія , соотвѣт- ствуюпі,аг о появлені ю остаточных ъ деформацій , мы ви - димъ , что без ъ большоі і погрѣшност и при практиче- екихъ приложеніяхъ рѳзультатов ъ наших ъ опытов ъ можно принимать бетонъ въ обоймѣ, оеобенно нашего типа, за .\іате/ііалъ, подчгтяющійся закону Гука. Понятно , что тако е допущені е значительн о упростит ъ ариѳметическі я выкладки . Относительн о результатов ъ опытов ъ н а сгибані е ыожно заыѣтить, что въ этоы7 > случаѣ появлені е тре - щинъ далек о не безопасно , потоыу что разрушаетс я не только наружный , покрывающі й обоіім у слой бетона , но и ядро , потоыу что трещин ы направлен ы перпендику - .дярно къ оси стержня . Опредѣляя , і;акъ указан о выше , коэффиціент ъ излома , мы получимъ , что образц ы съ наніеі і системо й арма - туры обладают ъ коэффиціентом ъ излом а приблизительн о въ 1 ,25 раз а большимъ , чѣмъ образц ы съ Консидеров - ской обоймой . Это прост о объясняетс я тѣмъ, что наш а арыатур а представляет ъ систѳму стераснеВ , котора я са - мостоятельно , незавпсиы о отъ бетона , ыожет ъ сопро - тивдятьс я изгибаіошим ъ усиліямъ , что не своііствепн о системѣ Консидера . Этпм ъ же объясняетс я п больша я гибкост ь бетон а въ обоймѣ наше й систѳмы. Слѣдовате.дьно, предлоэісенная нами жесткая си- стема обоймы. оказывается наиболѣе выгодной, не только іго отношеніи 7ірочности при дѣйствіи сжимаю - щихъ си.дъ , но и при сгибаніи, такъ какъ она при- даетъ бетону бомыиую гибкость и оірочность. е. Резюмиру я всо вышесказанно е н а основані и ре - зультатов ъ наших ъ опытовъ , мы можем ъ сказать , что хот я наш е экспериментально е изслѣдовані е пок а не дало еще пам ъ возможност и выработат ь какуіо-либ о теорію прочност и бетон а в ъ обоіімѣ, болѣе соотвѣтствую- щую дѣйствительности , чѣмъ теорі я Консидер а по той причинѣ, что опыт ы наши обнаружил и цѣлый рядъ во - просов ъ и фактовъ , еще нѳ разъясненных ъ и подлежа - щихъ изучені ю '•'), на которых ъ должн а быт ь обоснован а эта теорія,—однак о результат ы этого нашег о изслѣдова - нія съ очевидно й неопровержимосты о устанавливают ъ с.тѣдуіощее положеніе , весьм а важно е для практик и же - лѣзобетоннаг о строительства . Предложенная нами арматура, представляющая неизмѣняемую систему стержней, которая сама по еебѣ стсобна хорошо сопротивляться дѣйствію раз- наго рода усилій, придаетъ бетону при сэюатіи и сгибаніипрочностъбольшую.чѣмъ епиральная обмотка Копсидера. Въ то жо время она въ большей ст,епени увеличиваетъ гибкоеть и повышаетъ упругія свой- ства. Такъ какъ это досшигается при затратѣ меньшаго количества, металла, то наша система обоймы дешевле спиральной, тѣмъ болѣе, что и из. готовленіе и примѣненіе ея сопряжены съ меньшими практичеекими затрудненгями. Сопоставля я этот ъ вывод ъ съ результатам и Конси - деровскаг о ііспытані я мост а въ Иври , автор ъ этоі і за - мѣтки, совмѣстно съ гражд . инлс. П . И. Богдановымъ , имѣлъ возможност ь ра;іработат ь конкурсны й проект ъ огнестойкаг о покрыті я машиннаг о здані я в ъ одном ъ

около 4 , 6 ; для образцов ъ же съ наше й системо й арма - туры эта величпн а равн а въ среднем ъ 1 5 при трам - бованном ъ бетон ѣ и 6, 3 при литомъ бетонѣ. Таким ъ образом ъ результаты наиіпхъ опытовъ не оправдываютъ данную Конеидеромъ теоргю прочноети бетона въ обоймѣ. За то результат ы наших ъ опытов ъ подтвердил и пра - вильност ь другог о положені я Консидера,—чт о еопротив- ./іеніе образцовъ изъ бетона въ обоймѣ мооісет.ъ быть равно прочности равныхъ имъ по вѣсу эюелѣз- нихъ образцовъ. Практическі й смысл ъ этог о положені я тотъ , что ферма изъ бетон а в ъ обоймѣ, будуч и таког о же вѣса какъ желѣзная , обладает ъ одинаковым ъ с ъ послѣдне й коэффиціентом ъ прочности , а потоыу мы должны при - знать , что шпытка Конеидера пргшѣнить бетонъ въ обоймѣ для постройки еквозныхь балочныхъ .мосто- выхъ фермъ была вполнѣ раціональна. Переход я къ результатам ъ изучені я упругих ъ своііств ъ бетон а въ обоймѣ, можно установит ь такі я положенія . Присупіствіе оооймы увеличиваетъ отноешпельное цпругое сэісатіе, и нршпомъ въ болыаей степенипри трамбованномъ бетонѣ, чѣмъ при .ттомъ. В ъ част - ности , при наше й системѣ арматур ы относительно е сжа - тіе, выдерживаомо е образцомъ , больше , чѣмъ при Кон - оидеровской . Съ увеличеніем ъ срок а твердѣні я бетона , велнчин а относительнаг о упругаг о сжаті я уменьшается . Вліяні е разных ъ типов ъ обоймы характеризуетс я такиі ш цифрами . Консидеровска я обмотк а повышает ъ упруго е сжаті е бетон а въ 1,0 6 раза , а наш а система — в ъ 1,2 2 раза . Что касаетс я коэффиціентов ъ а н т в ъ формул ѣ для закон а упругости , то: Величины а и т больше для литого бетона, чѣмъ для трамбованнаго и уменыааются еъ увеличеніемъ ерока т^ердѣнія. .Читой бетонъ уклоняетея отъ закона Гука болѣе, шмъ трамбованный, а при одинаковомъ качествѣ бетона болѣе уклоняется при .меньше.иъ срокѣ твер- дѣнія. Средні я численны я величин ы а и т таковы :

Родъобмо™ .

Сро ; .™е р -

^Ро^ь _

,

Консидеровска я

1 мѣсяц ъ трамб .

1 : 4 2 1 4 60 1 . 07 2 1 : 2 9 6 143 1.08 2

» » »

»

лито й

6 мѣсяцев ъ трамб . 1 : 4 1 4 5 41 1.06 6

г>

ятоШ 1 : 4 0 7 4 9 1 . 07 9

Предлагаема я мною

1 мѣсяц ъ трамб .

1 : 4 3 1 904 1 . 06 0 1 : 2 5 0 6 04 1.07 7 1 : 4 8 5 2 96 1.05 1

»

»

литоі і

» »

6 мѣсяцев ъ трамб .

» 1 : 448173 1 . 06 8 Изъ это й таблиц ы ясн о также , что при нашей си^ стемѣ орматуры бетонъ обладаетъ болыиею степенью упругости и меныие уклоняется отъ закона Гука. Модул ь упругости , при одинаковом ъ способ ѣ изгото - влені я бетона , увеличиваетс я съ увеличеніѳм ъ срок а твердѣнія, а при разном ъ способ ѣ изготовленія , но при одинаковом ъ срокѣ твердѣнія,—больш е для трамбован - наго бетона , чѣмъ для литого . Изъ сопоставлені я величин ы модул я упругост и по лито й

*) См. зак.іііочені е наше й работ н «йзслѣдовані е свойств ъ бѳтона въ обоймѣ новаг о типа» .