Зодчий 1907 год

3 О Д Ч I й .

Л'Ь 8

73

и соотвѣтственныхъ лрогибовъ . Я укаж у .ііишь величин у такъ называемаг о коэффиціента излома. Извѣстно, что нагрузк а Р , производяща я перелом ъ прямоугольных ъ брусковъ , пропорціональн а ширин ѣ бруса а, квадрат у высот ы Ь и обратн о пропорціона,і[ьн а пролет у I, т . Е . Здѣсь К ест ь ііоэффиціент ъ излома , при чѳыъ ясно , что величин а груз а Р , а опачит ъ и прочност ь образц а тѣмъ больше , чѣмъ больш е коэффиціент ъ пзлома . По данным ъ моих ъ опытов ъ выходіітъ , что если вы - ражат ь груз ъ въ киллограммахъ , а размѣр ы образц а в ъ сантиметрахъ , образц ы съ обоймо й систем ы Консидер а имѣіотъ коэффиціент ъ излом а прн Количествѣ металл а 1 , 5 4 % 2 54, 3 Количествѣ металл а 0 , 7 4% 2 2 , 7 1 Образцы-ж е съ обоіімой , предложеннаг о мноі о тиіі а при Количествѣ металл а 0 , 6 0" о 2 95, 2 Количествѣ металл а 0 , 5 0% 2 3 . 1 2 5. Г л а в н ѣ й ш і е в ы в о д ы и з а к л ю ч е н і я и з ъ р е з уль т а т о в ъ опыт о въ . Въ віід у того , что в ъ отношені и форм ы и размѣров ъ образцовъ , качеств а матеріалов ъ іі даік е качеств а изго - товлені я образцовъ , результат ы па шпхъ опытов ъ вполн ѣ сравнимы , мы сочл и возможпым ъ в ъ указанно й нашеі і работѣ «Изс.чѣдованіе свойств ъ бетон а въ обойыѣ» сдѣ - лать нѣкоторы е вывод ы и заыѣчанія о свойствах ъ этог о матрріала . Здѣсь мы приведем ъ лиш ь главнѣйші е из ъ них ъ безъ всякаг о доказательств а их ъ справед.іивости , Присутствіе обоймы опазываетъ болыиое влгянге иа увеличеніе прочноети бетона и внѣшнимъ обра- зомъ это сказывается на характерѣ разругиенія образ- цовъ. Бетон ъ без ъ арматур ы или бетонъ , вооруженны Ё од • нимъ тольк о продольным и СТ Е РЖ І ^ я ы и, даже связанным и мелсду собоіо , разрушаетс я моыентально ; н а поверхност и его не бывает ъ никаких ъ признаковъ , предвѣщаіощих ъ опасност ь и появлені е первоі і трещин ы совнадает ъ с ъ моментом ъ разрушенія , Образц ы при этомъ распадаіотс я на двѣ ппрамиды , обращенны я вершинам и одн а к ъ другой . Обоііыа пррпятствует ъ таком у распаденіі о образц а на куски . Под ъ разрушеніеы ъ образц а здѣсь над о ра - зуыѣть тако е состояні е его , когд а нагрузка , достигнув ъ нѣкотороіі максимально й величины , начинает ъ медленн о снадать , уыеныпаяс ь до иуля , и одповреыенн о высот а образц а быстр о уменьшаетс я вслѣдствіе прессовані я бе - Т О Н А . Характерны я ііирамид ы могут ъ образоватьс я лиш ь въ томъ случаѣ, если арматур а лопнет ъ сравните.чьн о рано . Весьма интересн о при этомъ отмѣтить, что куск и разрушеннаг о бетона , ничѣмъ не усилѳннаго, пе спо - собны сопротивлятьс я вторичном у дѣііствііо слсимаіощеі і нагрузки . Есл и лсе разрушонны й образец ъ из ъ бетон а въ обоймѣ чере.з ъ нѣкоторо е врем я снов а подвергнут ь сжатііо , то он ъ обладает ъ обыкновенн о довольн о большим ъ сопротивленіем ъ ему . Равным ъ образом ъ обладает ъ достагочным ъ сопро -

тивленіемъ сжатіоі и кубикъ, вырѣзанный изъ бетона, освобожденнаог отъ обоіімы. Обоііма оказываеът вліянеі на прочносьт бетона лишь до тѣхъ пока не нревзойдеън предѣлъ ѵпруічісит металла въ обмоткѣ. Переходя къ числовымъ даннымъ, на основаниі рѳ- зультатовъ опытовъ, ыожно закліочит,ь что прочносьт при сжатиі бетона въ обоймѣ превышаеът въ среднемъ таковуоі обыкновеннаог бетона, ничѣмъ не усиленнаг,о по крайней мѣрѣ въ 2 раза. Въ частност,п пр н спи - ральиой обмотѣк систеы Консидеар сопротивлееніуве - личиваетяс въ круглыхъ цифрахъ: прп литоыъ бетонѣ . » 1 ,80 » Если сравннваьт между собою оба типа устройстав арматуры, то, прп одинаковоыъ сопротивдениі образцоъв раздроблені,ю количестов ыета.іла пр и Консидеровскіоі систем,ѣ необходимео для этого, оказываетяс равнымъ округлепоп 1.5°/о, а пр и нашѳі сіістемѣ всего 0 ,6»' ,. Другими словами, для достижениі опредѣленнйо степени прочносит бетона пр и нашеі спстѳѣм требуетяс въ 2 ' 2 раза меньше ыѳталл,а чѣмъ пр и Консидеровско. й Сравнивяа же между собою прочносьт бетона прі разноі системѣ обмотки, но съ одинаковыъм колич-е ствотъ металла, напр п р и 0 , 6%, мы подучимъ, что проч- ность при нашей системѣ въ среднемъ въ 1, 6 раза больше чѣыъ пр и Консидеровско, йслѣдоватѳ.аьн:о Предлагаемая нами сиетема арматуры, будучи дешевле, придаетъ бетону прочность болыиую, чѣмъ спиральная обмлтка Консидера. Совершенон также сказываетяс ві іянеі обоймгі. и на повышенеі предѣла появленяі остаточныъх деформаці.й Пра Консіідеровскйо системѣ этотъ предѣлъ приблиз-и тѳльно выше въ 3 раза, а пр и нашей спстѳѣм въ 4 , 5 раза выше чѣыъ для простоог бетона. Пр и сравнѳниі жѳ обѣиъх систеыъ ыеясду собооі ыы найдемъ, что для нашей еистемы грузъ, вызывающій остаточныя де- формаціи, въ 1,65 разъ больше, чѣ.мъ для Консиде- ровской. Что касается груза, сооишъотвующаго появленію трещинъ, то величина его завиеитъ не отъ системы обогімы, а лить отъ толщины наружнаго елоя, по- крываюгцаго арматуру. Такъ какъ иыѣьт этотъ слой слишкомъ толстымънѳ- выгодн,о а имѣть его слишкомъ тонкиыъ опасно, потому - что нель.зя будеть заранѣе знать о прнбдижениі моменат разрушені,я то въ же.чѣзобетонныъх конструкціях,ъпо нашѳму мнѣніі,онадо стреыитьяс дѣлать его такой то.і- щины, чтобы отношенге меэюду грузомъ, вызывающимъ появленіе треиі,инъ и грузомъ разрушиющимъ нахо- дилось въ предіъ іахъ отъ 0,75 до.0 , 83. Сравнивяа величины временнаог сопротивлеяні не - посрѳдственон ііабліоденнаог и выясненнаог по формулѣ Консидер,а указаннйо выш,ѳ міл увидиыъ, что рѳзул-ь таты опыта совершенон нѳ оправдываіоьг формулуКон - сидера. Величиан коэффиціенат въ нѳй, принятая Ко і і- сидеромъ, равной 2 , 4 по нашимъ опытамъ оказываетяс равной для образцоъв съ Консидеровскйо системоі і . при траыбованноъм бетонѣ . въ і , 8 5 раза. » литоыъ бетонѣ . . . . » 1 ,7 .і » І Іри предлагаеыоъм л;е типѣ арматуры, прп трамбова-н ниыъ бетонѣ » 2 , 3 5 >

" .