Зодчий 1906 год

№ 4

3 О Д Ч I й .

30

рені й в ъ этом ъ наііравлені и неизвѣстно ил и ію ісраіінеі і мѣрѣ свѣдѣняі об ъ этом ъ недостаточн о поііуліірііы , во - вторыхъ , эт и труб ы существуюп , сравнителыі о недаііііо , въ третыі х ъ благодаря. іюдатливо - сти их ъ основанія , і і хь форм а

Сам о собо ю нр и изслѣдовані и болѣе мелких ъ форм ъ архптектуры , гд ѣ наслоені я и безграмотны я подражані я играл и еш е большу ю роль , нельз я разрѣшит ь вопрос а

будет ъ деформііруяс ь іірііііііматі . коническу ю форму , котора я и безі . тог о им ъ придается , и накошчі,і . въ болѣе древніі.х ъ памятниках ъ такоі і форм ы дѣ{іствителі.но молсн о наблюдат ь утоліцеііі е подобію е утол - щені ю колоннъ , как ъ эт о видн о нарисупк ѣ 1 0 0 , ііредставляющем ъ одіін ъ из ъ мі інаретов ь Бу х а ры . Но эт и затруднені я в ъ объяс - нені и пѣкоторых ъ явлені й нико - имъ образом ъ ѳн уні ічтожаюг ь с а - маг о факт а деформаціи , которыі і слѣдуетъ признат ь несомнѣннымъ , II чѣмъ болѣе размѣр ъ здані я тѣмъ больше ѳ зпачені е имѣе гь

Рп.с 99 . Самаркандъ . Ск.іеп ъ Тамерлана .

об ъ пх ъ возникновеиі и даж е и в ъ такпх ъ общпх ъ чер - т а х ъ , з а непмѣніем ъ в ъ иастояпіе е врем я достаточ - ных ъ псторических ъ дані іыхъ , поэтом у я ограні ічус ь лиш ь нѣсколькіім и намеками . Т а к ъ нанримѣр ъ очевидно , чт о «іоникн » илі і «я і і ца» — извѣстный орнамеитт,—могл п возннкнут ь благодар я де - формаці и геометрическаг о простог о орнамента , н о так ъ как ъ м ы уж е у греков ъ наході ім ъ этот ъ орнамент ъ в ъ подражательно й формѣ, т о каков ъ именн о был ъ этог ь орнамент ъ вначалѣ, сказат ь затрудиптелыіо . ІІожно , ііо - жалуіі , сдѣлать сближені е с ъ ісаіііітелям и Соломонов а храма , которы я был и покрыт ы (п о Библіи ) металличе - скоі і сѣткой и вывест и іоніік п і;аіс ъ результат ъ выпуче - ні я какого-либ о легк о деформпрующагос я матеріал а сквоз ь ячейк и сѣтки, а с ъ другоі і сторон ы і іредставит ь іошік н как ъ деформаці ю простог о меандр а в ъ видѣ букв ы П , но вс е эт о слпніком ъ гадательно . Еще болѣе трудн о выясі і і іт ь ироіісхождені е іониче - с ких ъ валютъ , хот я и в ъ пі іх ъ ест ь нѣчто указывающе е на дѣятельност ь других ъ сил ъ помим о человѣчески.хъ : самы я валюты , профил ь их ъ рисунка , а ені е болѣе связ ь орнамент а покрывающаг о их ъ боковы я част и с ъ канне - люрам и самаг о ствол а колонны—вс е эт о д а е г ь нѣкото- ры е намекп , в ъ которых ъ с о временем ъ может ъ быт ь окажетс я возможност ь разобраться . Но ест ь и болѣе просты е вопрос ы накоторы е о т вѣ- тит ь такж е трудн о опредѣленно . Таковъ , напримѣр ъ во - просъ : почем у н е провисал и архитравы ? Н а эт о о т вѣ- тит ь можн о тольк о прнблизительно : во-первых ъ архи - т р а в ы был и очен ъ коротк и сравнительн о с ъ их ъ толщй - ноп и мал о нагружены , вслѣдствіе чег о их ъ незначи - тельно е провисані е есл и и было , то ускользнул о от ъ глаз ъ наблюдателей , во-вторых ъ благодар я поніілѵені ю угдов ъ храм а получалос ь нѣкоторо е подобі е сводчато й конструк - ціи , исключаіоще й разрывающі я усіілія , и слѣдовательн о и і іровѣсъ, в ъ третьпхъ , наконецъ , в ъ здані и Бирж н можн о дѣйствительн о набліодат ь подобно е провисань е и слѣдовательно , вообщ е говоря , он о дѣйствительн о суще - с т ву е г ь . Подобны я ж е соображені я можн о привест и и н а во - просъ : почем у н е деформируіотс я в ъ видѣ колонн ъ фа - бричны я трубы ? Во - нервыхъ , достаточн о точных ъ измѣ-

^*^ - ^У^^Р"- деформація , так ъ как ъ усилі я дѣі іствуюіці я в ъ зда і і і ях ъ увеличиваіотс я пропорціональн о их ъ масштабу . Ка ков ы б ы ні г был п вначал ѣ част и зданія , ісакі .-б ы несоразмѣрн ы он и н ѳ были—с ъ течѳніемъ времені і в с ѣ эти част н должн ы пріідт п в ъ нѣкоторо е соогпѣтствіе, в ъ гармонііо . Эта-т о гармоні я явпвшаяс я результатом ъ со - вокупност и в с ѣхъ усилііі , дѣі іствуюниіхъ в ъ здаіііи , и к а к ъ б ы рисующа я ихт, , обнарз^живающа я их ъ эначені е п лежит ъ в ъ основѣ тог о гармоі і і іческаг о впечатлѣні я , которо е м ы получаем ъ пр н взглядѣ н а древне е зданіе . Эта-т о гармоні я соеді іня я в с ѣ конструктивпы я нѳсо- образност и в ь одіі о мехаі іичѳскі і п формалыі о связно е цѣлое и дѣлаетъ здані е «цѣльнымъ » и красивым ъ в ъ общемъ , песмотр я н а явну ю безсмыслпц у в ъ деталяхъ . Зданіе , мехапнчесіс п ігрнмѣняяс ь к ъ какоіі-лііб о дѳтали, тѣмъ самым ъ как ъ б ы о і і равдываег ь дл я г. іаз а е я су - ществовані е . Таким ъ образомъ , совѳршенн о справедлі іво , чт о дух ъ древних ъ здані й неподражаемъ , н о такж е справедлі ів о и то , чт о черѳзъ тысяч у лѣтъ дух ъ наніп.х ъ зданій , есл и тольк о он н сохранятс я до тог о времени , сдѣлается таким ъ ж е неподралсаемым ъ дл я ііаіиіі\- ъ потомковъ , а такж е справедлив о и то , чт о древііим ъ отнюд ь н е нужн о был о обладат ь бо.тьшим ь чутьѳмъ, 'гѣмъ обладаем ъ мы . Тако е положепі е будет ъ горазд о болѣе вѣроятно , чѣыъ предпололіѳні е какого-т о трансцѳндентнаг( > чуть я у примитивных ъ каменыці іков ъ и плотнпковъ , каким и н а самом ъ дѣлѣ были , нанримѣръ , строители , созидавші е т ѣ русскі е памятники , которым ъ мы тѳперь удивляѳмси . Б. Николаевъ. (Окончаніе слѣдуетъ).

І^мператоърском Спйъ.зщг- ств) і ) \ рхѵі т ек7оровъ .

Ыа Х І - м ъ очередном ъ обіцем ъ собранін , сос тояв - шемс я і у январ я под ъ предсѣдательство . ч ъ В . В . Эва.:іьда , х у д ожн и к ъ Н . А . Ша б у н и н ъ сд-Ьлал ъ сооб -