Зодчий 1906 год

3 О Д Ч I й .

№ 4

29

элліштическа я форм а арк и с ъ вертикальио й большо й полуосыо . Конечно , описанны е оныт ы н разсуждені я тольк о схема , но онн внолнѣ достаточньі , чтоб ы выяснит ь воз - можност ь возникновені я таких ъ формъ , как ъ готическія , русск і я и мавританскі я арк и помим о участ і я так ъ на - зываемаг о «творчества» . Эти арк и нри извѣстныхъ усло - в і я х ъ могл и получитьс я сам и собоі і из ъ созданных ъ че - ловѣкомъ немногих ъ простых ъ форм ъ и конструіщііі . Подмѣченное человѣкоыъ нзмѣненіе форм ы утрировалос ь и видоизмѣнялос ь уже сообразн о вкусам ъ народа . Это самостоятельно е развиті е форм ъ с ъ теченіем ъ времен и прогрессировало , и отдѣльныя направленія , отдаляяс ь отъ нервоисточника , вс е болѣе расходилис ь межд у собой . Что же касаетс я до розыскапі я генеалогі и той или друго й форм ы в ъ каждом ъ отдѣльном ъ случаѣ, то даж е откидыва я подражательны я наслоенія , это может ъ ока - затьс я весьм а затруднительнымъ . Мы можем ъ в с т рѣ- титьс я с ъ измѣненіем ъ услові й конструіщіи : с ъ утереі і часте й е я и с ъ добавленіем ъ новыхъ , что , конечно , долж - но отозватьс я и н а формѣ. Кром ѣ того , форм ы весьм а схожі я по внѣніпеыу вид у могут ъ имѣть различны е источники . Напримѣр ъ я уже указывал ъ н а возможност ь 1 возникновепі я кокошнико-образно й форм ы из ъ кладки . напускомъ , но похожа я форм а можеті . получнтьс я и пз ъ арочноі і конструкдіи . Представим ъ себѣ (рис . 9 5 ) арку , ;

димъ , что пазух и калепиаг о переплет а оудут ь занолне - ны конструкціей , могущеі і при общеі і осадкѣ стѣны вызват ь давлені е н а ііереплет ъ (н а рисунк ѣ эти част и заштрнхованы) . Тогд а прі і общеі і деформаці и переплет ъ может ъ принят ь форму , указанну ю н а право й сторон ѣ чёртежа . Но прпблизительн о схожа я форма . получаетс я изъ простоі і треугольпоі і фигуры . Есл и мы из ъ каргон а нриготовим ъ три равносторонних ъ треугольник а и вс т а-

ВИМЪ ИХЪ ВТ) одшг ь больиіой , как ъ і іоказа - но н а рисункѣ, то нри - іуіадыва я усилі я по биссекторам ъ углов ъ внутрь , ііолучим ъ близ - кую готическом у нере - нлет у фпгур у (рис . 97 ) . Само собоіо , чт о дв ѣ нижиі я сил ы в ъ нату - рѣ могут ъ нолучитьс я как ъ результаг ь вѣса и раснирающих ъ усилій .

Рис. 97. :

Слѣдуетъ таійк е указать , что лині я приблнзительн о схожа я с ъ готическо й нолуаркоіі , получается , если обра - зовыват ь нанускоы ъ свѣсъ кладк и такиы ъ образомъ , чтобы он ъ получпл ъ нанболынуі о величину . Есл п тогд а (рис . 9 8 ) провест и кри - вую проходящу ю че -

рез ъ нішні я ребр а кам - ней , то он а будет ъ на - поминат ь готическуі о полуарку . Пр и нѣкоторыхъ условіях ъ арка , схожа я съ готическоі і или вѣр- иѣе . с ъ мавританскоі і ыожет ъ получитьс я п из ъ рядами .

Рис. 98. •

Рис . 95 . сложенну ю пз ъ кирпич а концентричным и рядами . В ъ этомъ случаѣ болѣе широка я внутрення я част ь арки , имѣя болѣе неправильны е швы , будет ъ садитьс я болѣе, чѣмъ наружная . Груз ъ дѣйствующі й н а наружнуі о арк у в ъ сил у вышеуказанных ъ причинъ , вызовет ъ раскрыті е шв а наруж у и таким ъ образом ъ в ъ заыковоі і част и нолу - читс я подвышеніе . Сложна я форм а готическаг о переплет а могл а полу - читьс я из ъ переплет а ві ізантійско-романскаго : есл и мы представим ъ (рис . 9 6 ) тако й византійскі й каменныйне -

иерекрыті я горизоптальным и •

Конечн о при оригинальных ъ формах ъ сравнительн о легче установпт ь их ъ первоначалыіыі і видъ , но так і я форм ы весьм а рѣдки, особенн о в ъ готическо й архитек - турѣ, гдѣ мастерств о массоновъ , окруженно е цеховоі о таііноі о видоизмѣннл о нервоначальны е источник и до не - узнаваемостп . Однак о болѣе тщательно е пзслѣдованіѳ наиболѣе древних ъ памятников ъ особенн о восточных ъ могло-б ы пролит ь в ъ это й област и нѣкоторыіі с вѣтъ. Наііримѣр ъ н а имѣіощеііся у меи я фотографіі і (рис . 9 9 ) виутрепност п с о е п а Тамерлан а видно , что замковыі і ряд ъ камнеі і выперл о кверху , благодар я чему в ъ кладк ѣ свода по.іучилс я уступъ , а пятовы я част и арк и стал и круче . Слѣдователыіо , во всяком ъ случаѣ і іервопачаль - на я нанравляіоща я свод а был а ипа я и может ъ быт ь даже полуциркульная . Верхні і і заборъ , суд я по характер у кладки , позднѣіішаг о происхожденія . Но если по недо - статк у псторических ъ данных ъ в ъ каждом ъ отдѣльном ъ случаѣ и труди о установит ь источник ъ появлені я формы , то н а общіі і вонрос ъ с ъ указанно й мноі о точк и зрѣнія можн о дат ь отвѣтъ вполн ѣ опредѣленный : с ъ одно й сто - роны так і я форм ы как ъ готическія , мавританскія , трех - лопастны я и стрѣльчаты я арк и совершенн о не объясни - мы никакимі і конструктивным и соображеніями , а с ъ другой , эти форм ы могут ъ н ненремѣнн о при нѣкото- рых ъ условіях ъ получатс я как ъ ре.зультат ъ деформаціи .

Рис . 96 . реплет ъ и допустим ъ существовані е в ъ нем ъ деревян - ных ъ или металлических ъ рамок ъ дл я стеколъ , то уви -