Зодчий 1906 год

3 О Д Ч I й .

№ 4

27

Разсматрива я фигуры , получившіяс я пр и этомъ , уж е можи о вывест и нѣкоторы я слѣдствія. Само е бросаіоіцее -

точк и зрѣнія хроническо й деформаці и эт о явлені е ста - новите я виолнѣ ионятньімъ . Пз ъ этог о же оиыт а видно , чт о и обще е очертапі е пролет а стремитс я принят ь форм у крпво й давлені я дѣі і- ствующе й в ъ аркѣ. Этоі і иричнноі і можн о объяенит ь и т о легко е искри - вленіе , кот(іро е иа(")ліодаетс я в ъ боковых ъ частях ъ (ири - толокахъ ) грапитны.х ъ пролетов ъ Петербургско й бнржи . Сам о еобою , тако й отвѣтті крпвоі і давлені я возможен ъ тольк о тогда , еел н н е образуетс я разрываіощіі.ѵ ь усилііі . Въ тѣхъ же входах ъ Бирлі и мы пмѣем ь такоі і иримѣр ъ несоотвѣтствовапі я криво й давлені я встѣдств іе появлені я разрываіощих' ь уеплі й в ь пятовых ъ камнях ъ перемычки . Сдѣланные мноі о оиыт ы таклс е подтверждаіот^ ь это . Есл и мы вылоліим ъ арк у обыкновенным ъ епособомъ , то ест ь дадим ъ швам ъ направленіе , нормально е напра - вляіощеі і и есл и ир и этом' ь пят ы арк и будуг ь имѣть возможноет ь і іеремѣщатьс я по горизонтальном у напра - вленію , чт о в ъ натурѣ случитс я пр и высоких ъ и недо - статочн о ил и далг е тольк о мал о нагруженных ъ онорахъ , то така я арк а еначал а прпннмает ъ форм у эллиптичес - коіі , еел и он а был а елонссп а цііркульной , то ссть дѣластся шир с и ниже , а пр и дальнѣіішеі і деформаці и ііроисхо - дит ъ сѣдлообразныГ і і іровѣеъ всеі і замковоі і част и и раскрыті с замковаг о шв а с ъ виутренпеі і етороны . Еел и же онор ы арк и нсподвіикн ы ил и значителы ю нагружен ы сравнительн о е ъ вѣеомъ само й арки , и есл п при этом ъ пазух п арк и заполнен ы кладкой , т о благода - р я дополнительным ъ распорамъ , образующимс я в ъ пазу - х а х ъ , арк а может ъ принят ь форм у эллинтическоі і с ъ вертикально й бсіьшоі і полуосыо , еел н та іш е вначалѣ был а выложен а полуциркульной . Примѣр ъ тог о и дру - гого предетавляютт . арк и Набатно й башн и в ъ Москвѣ: из ъ них ъ нижня я вытянут а кверху , а верхня я растя - нут а в ъ ширпиу . В ъ верхнеі і арк и пятова я част ь ре - ыонтирована , чт о указывает ъ н а то , чт о в ъ этих ъ ча - стях ъ ремонт ъ вызвал о раскрыті е швовъ . Еел н бы ниж - ня я арк а елолсен а был а та іш е нз ъ кирпича , а н е нз ъ камня , то возможно , чт о и здѣсь получилос ь бы раскры - ті е швовъ , но уж е н е в ъ пятах ъ арки , а в ъ замкѣ.

ся в ъ глаз а эт о то , что фигур а так ъ на - зываемаг о кокошник а могл а первоначальн о иолучитьс я сам а собоіо , и тольк о уж е впослѣд- стві и он а был а пска - жен а до неузнаваемо - сти подражаніями . Но друго е слѣдствіе болѣе серьезное : я гово -

Рпс - 90 .

рю 0 томъ , которо е молиі о вывести , разсматрива я деформа - цію самоі і кладки . В ъ замк ѣ мы видим ъ характерну ю клад - ку «в ъ елку» , котора я наблюдаетс я в о многих ъ памят - никах ъ древне й архитектур ы и неконструктивност ь которо й очевидн а сам а собой . Есл и ж е мы вообразим ъ себѣ мысленн о криву ю давлені я в ъ само й аркѣ, т о уви - димъ , чт о отдѣльные камн и поворачиваются , принима я иоложеніе , приближающеес я к ъ нормальном у этоі і кривой . Этот ъ новорот ъ камнеі і понятен ъ как ъ результаг ь пары , образующейс я в ъ каждом ъ камнѣ пр и прохожде - ніи через ъ нег о кривоі і давлені я (рис . 9 1 ) . Понятно :

Рис . 91 .

есл и камен ь самъ , как ъ в ъ моем ъ опытѣ, имѣетъ воз - можност ь вращаться , т о вращаетс я камень ; есл и же иівы настольк о тонк и сравнительн о с ъ величиноі і кам - неіі , чт о эт о невозможно , т о вращаютс я сам и швы , т . е . измѣняетс я форм а камней . Я уж е указывал ъ н а тако е явлені е в ъ петербургских ъ гранитных ъ мостахъ . С ъ

Ряс . 92 . Схем а расчет а трехлопастно й арки .