Зодчий 1906 год

2б

3 О Д Ч I й .

№ 4

ніѳ гране й пирамидально й части . Рис . 5 2 . Возыожно , чт о н сокровищннц а Атре я (рнс . 8 6 ) пѳрвоначальн о был а бо.чѣѳ простоі і коннческо й формы , может ъ быт ь съ не - большо й цнлиндрическоі і часть ю внизу : т а к а я форм а болѣе отвѣчаетъ самом у .характѳр у кладк и напускным и рядамн . Но дефорыаці н сводчатых ъ конструкціі і горазд о удоб - нѣе н нагляднѣе разсмотрѣт ь н а аркахъ , чѣмъ н а цен - тральных ъ сводахъ . Разобравш и причины , обусловливаю - щі я вид ъ дефорыаці н арокъ , ужт легк о будетъ , прнни - ма я в о внимані е сказанно е раньш ѳ о деформаці и тѣ.ііъ пираыидальных ъ и призыаті іческихъ , понят ь т ѣ измѣ- нені я форыы , которы я могут ъ происходит ь в ъ централь - ных ъ сводахъ .

циркульным ъ ыавритаискиы ъ аркам ъ нельз я отказат ь в ъ игівѣстноіі иравильностп . Та к і я туманны л и противорѣчивы я указан і я , т а к а я тѳмная исторія , теряющаяс я в ъ незапамятном ъ нрош - лоыъ , уж е сам^ і по с ебѣ ука зыва і ог ь н а то , чт о созна - •іѳльио логі іческі я прнчин ы врядъ-л и лѳлсал и в ъ основа - ніи конструкціі і этсіі і арі;и . Д а іі дѣі іствитольн о трудн о подыскат ь причніі у таког о рѣзкаго нарушені я плавност и сводчато й конструкці и в ъ этоі і «слоыаноіі » (Ьгізбе ) аркѣ. Ен і е болѣе теыну ю псторі ю иыѣютъ т ѣ трехлопаст - нііія арк и піті іческоі і , русскоі і іі ыанрптаііскоі і архитек - туръ , которы я даж е и держатьс я саыі і по с ебѣ нѳ ыо - гут ъ и являіотс я толі.к о в ъ видѣруді іыентармаг о «укра - т ѳн і я» стѣиъ. Иеыногі іы ъ лучш е их ъ іі другая , сі іеціальн о русска я форм а плоских ъ эллиптическнх ъ арокъ . Эт и арк и и без ъ тог о развивающі ягроыадны й расноръ , обыкновенн о отяг - чѳны еіц е тяжелыыі і камоипыы и ікідвѣскаыи, с ъ тако ю •ліобовы о повторяемым п нсівѣіііііпыіі русскпы п архитекто - раыі і (рпс . 2 9 ) , совер - шенн о без ъ всяка г о логі іческаг о основані я плі і повода . Ітіъ такиы ъ же ма -

У Ш.

Готпческі я п трехлопастны я русскі я аркп . Кокошнпк п п другі я деталп . Кажущіяс я протпворѣчія .

ыход я из ъ вреыен ъ иервооыт - ноі і архитравноі і архптектур ы и переход я к ъ болѣѳ совершен - ноі і арочноі і и сводчато й мы видпыъ , чт о в с ѣ так ъ на зыв а - емыѳ сти.-' и т . е . субъектив - ност ь той или другоі і архі і тек - тур ы заключаютс я главным ъ образом ъ в ъ рнсовк ѣ этнх ъ арок ъ или сводоБЪ . Изыѣнені е форм ы наі іравляющеі і аркі і ыѣ-

лошінятныы ъ конструк - ціяыч . слѣдуег і. отне - сти п то ікміиліені ѳ го - рнзонтальных ъ рядов ъ к.іадк и к ъ нятам ъ сво - дов ъ в ъ ыавританскоі і архптектурѣ , н а кото -

Рпс . 87 .

рое ука зывает ъ Сііоіз у (рнс . 8 7 ) . Есл і і дѳформаці я могл а пропсходііт ь в ъ ч а с т я хъ , под - верженных ъ верті ікальноі і нагрузкѣ, то несомнѣнно , чт о он а должн а был а суіцествоват ь и в ъ ча с т яхъ , подвер - женных ъ распору , тѣмъ болѣе, чт о усилія , развивающі яс я прп эгоыъ , получаютс я гора.зд о большія , чѣмъ при одно й Брртикальноі нагрузкѣ. Дл я выя с н е н і я тоі і

няет ъ вс ю физіономіі о зданія . И тольк о благодар я это й рпсовкѣ арок ъ из ъ впзанті і іскоі і роыанскоі і архптектур ы возникл и готпческі і і , русскі і і и магоыетанскі і і стіілі і н получпл и саыобытны й характеръ . Существующе е нсторпчѳско е объяснені е эті іх ъ форм ъ довольн о неясно . Начал о готическоі і нл н «стрѣльчатоі і » арк н одни , какъ , нанрпыѣръ , А . Сііоізу , видят ъ в ъ риы - ских ъ крегтоБых ъ сводахъ , как ъ слѣдствіе ііолуцііркуль - ной діагонал п свода , другіѳ, как ъ Е . Соггоуег , в ъ ку - польноы ъ сводѣ н а «пендентпвахъ » роыано-ві ізанті і іскаг о пропсхожденія , чт о болѣе правдоподобно , ігрииныа я в о внпыані е послѣдовательност ь развпт і я архптектурных ъ форыъ , и как ъ н а нерво е появлені е готическоі і стрѣлк и указыва іот ъ н а Заіпі -Ггопі ; ( Рё г і §иеих ) , гд ѣ купол ъ по - коитс я п а пендент і і вахъ , заполняющих ъ угл ы ыежд у четырьм я подпружныып , с ъ легкны ъ излоыоы ъ в ъ заыкѣ, арками . Третьн , наконецъ , как ъ наприыѣр ъ Ѵі о іе І е -Бпс , бла - горазуын о Б(іздерліііваяс ь от ъ опредѣленных ъ теорін , прост о ограничнваютс я историческиы и указаніяыи . В ъ самом ъ дѣлѣ примѣр ы стрѣльчато й лині и отно - сятс я к ъ глубпчайшеГ і древностп . Он а вс трѣча е т ся как ъ направляюниі я п в ъ а рк а хъ , и в ъ коробовых ъ сводахъ , и в ъ сводах ъ купольныхъ . іігільше ю часть ю вна ч а л ѣ стрѣльчаты я арк и клалис ь горизонтальным и рядами , но уже в ъ Ассирі п в ъ перѳкрыт і ях ъ каналов ъ шв ы іідут ъ норыальн о к ъ направляющеі і . Неправильна я вначалѣ, эт а форыа , по ынѣнію Ѵіоіѳ І е - Бис ' а , «благодар я приыѣне - нію циркуля » нолучил а «правильпуіо » форму , хот я и н е

роли , котору ю могл а играт ь деформаці я вт . арочных ъ к 0 н с т р у к - ц і яхъ , ыноі о был и с дѣ - лан ы опыты . Описані а нѣкоторых ъ из ъ них ъ пріівож у здѣсь. І І з ъ небольпіпх ъ (ыодельныхъ ) кирпичеі і ыною был о устроен о ным и рядам и н а спо - собно й быстр о дефор - ыироватьс я ыа с сѣ, в ыѣ- сто растаор а (рпс . 8 8 ) ; нііз ъ арк п был ъ при . клеен ъ к ъ доскѣ. І 'и - сунк и 8 9 и 9 0 ііред - ставляютт , резулі .тат ы деформаціі і двух ъ т а - ких ъ арок ъ в ъ разли -

Рпс . 88 .

арочно е і іерекрытіе . З а нанравляющу ю был а в з я т а пряыая , а сам а кладк а был а произведен а горизопталь -

Рзр_ 89_

ч ных ъ стад і ях ъ і і змѣнені я формы .