Зодчий 1906 год

№ 9

3 О Д Ч I Й. :

8 І

мѣчані й касательн о формально й сторон ы дѣл а, выз вал ъ н а этот ъ раз ъ про, і ,олжі ітельны я и оживленны я пре - н і я . Д . А . Крыжа но в с к і й заявилъ , чт о в ъ даниом ъ с луч а ѣ и е был о соблюден о правил о о вывѣшив ан і и помероіі ъ на значеиных ъ прені й над ъ соотв-ѣтствующим и проектам и з а н-ѣскольк о дне й д о з асѣдан і я . Эт о мнѣ - ні е был о поддержан о нѣкоторым и из ъ присутствовав - шихъ , в ъ чи с л ѣ которых ъ А . И . Дмитр і ев ъ привел ъ нѣс к о л ь к о примѣров ъ из ъ практик и о-ва , когд а от - срочк а в ъ присужден і и прені й давал а возможност ь открыт ь нѣк о т о ры я погрѣшност и в ъ премпрованныхч , проектахъ , у с кол ь з нувші я от ъ внимані я жюри . П о наведенным ъ справкам ъ оказалось , чт о н а прак - т и к ѣ ; іѣйствительн о бывал и случа и и отсрочк и назна - чен і я премій—либ о в ъ в и д ѣ перерыв а в ъ самом ъ з асѣдан і и , либ о в ъ в и д ѣ перенесені я вскрыт і я кон - вертов ъ н а слѣдуюш,ее , и чт о членам и собрані я выска - зывалас ь мысл ь о дѣлесообразност и дават ь возможиост ь в сѣмъ ж^-'лаюпі,им ъ ознакомитьс я с ъ намѣченным п к ъ премировк ѣ проектам и ранѣ е произнесені я оконча - тельнаг о рѣшен і я ; н о какого-либ о опредѣленнаг о постановлені я , могущаг о измѣнит ь дѣйствуюш. і я пра - вила , в ъ этом ъ смысл ѣ н е состоялось . По с д ѣ сдѣлан - наг о перерыв а з а сѣдан і я , предсѣдател ь вторичн о просил ъ присутствовавг аих ъ ука з а т ь во зможны я упущен і я в ъ назначені и премі й с ъ формально й стороны . Г . Крыжа но в с к і й ука з ал ъ их ъ нѣс к о л ь к о : в ъ прос к тѣ , котором у присужден а і - я премія , размѣр ы актоваг о зал а н е удовлетворяют ъ заданію , а один ъ из ъ классовъ , вопрек и условію , в ходи т ъ в ъ узк і й корридоръ ; в ъ про е к тѣ , удостоившемс я 2- й преміи , один ъ к л а с с ъ — ручног о труда—помѣща е т с я в ъ подв алѣ ; в ъ проектѣ , получившем ъ 3 -ю премію , в ъ подвал ѣ помѣшен а кухн я смотрителя , чт о т ож е несогласн о с ъ заданіемъ - проект ѣ (сБубнова я шестерка » нарушен о требовані е конкурса , особ о ра зъясненно е по с л ѣ ег о объявлен і я , о недопу - щені и устройств а к у хн и ил и помѣщен і я дл я прислуг и в ъ подвальном ъ ил и четвертом ъ э т а жѣ . В ъ том ъ ж е проек тѣ , дос тигшем ъ максимальнаг о объем а к у б о в ъ , допуще н ъ цѣлы й ряд ъ преуменьшені я площаде й (иапр . пріемна я вмѣс т о 9 с аж . имѣе т ъ 7 , архив ъ вмѣст о 9 — 5 , гимнастическі й зал ъ вмѣст о 5 5 — 4 9, актовы й зал ъ вмѣст о 8 о — 7 2 , один ъ из ъ классов ъ вмѣс т о 1 4 — 7 и т . і і од . ) ; полуиодвал ъ у г лублен ъ болѣе , чѣмъ т р е б у е т с я . Н а приведенны я замѣчані я секретар ь жюр и во з - ражалъ , что , пр и стремлені и отыскат ь в ъ премирован - ных ъ проектах ъ недочеты , сам ъ он ъ может ъ привест и их ъ горазд о б о лѣе ; тѣм ъ н е ме нѣе , из ъ иоступивших ъ 41 проект а он и п о мнѣні ю жюр и был и наилучші е и наиболѣ е отвѣчал и основно й з а д а ч ѣ заказчика . При - ступа я к ъ работѣ , жюр и сначал а выдѣлил о ряд ъ проектовъ , которы е был и настольк о слабы , чт о вы - полнені е хо т я - б ы в с ѣ хъ формальных ъ услові й н е могл о дат ь им ъ во зыожнос т и удостоитьс я преміи ; поэтом у в ъ да льнѣйшу ю о цѣн к у э тих ъ проектов ъ судь и н е входили . Ос т а вш і я с я работы , лишенны я недостатковъ , бросающихс я в ъ глаза , в с ѣ был и провѣрен ы тщатель - но , н о сред и н и х ъ н е был о н и одного , удовлетворяв - шаг о в сѣмъ услов і ям ъ конкурса . Т а к им ъ образомъ , жюр и был о поставлен о въ необходимост ь ил и в о в с е отка з атьс я от ъ премированія , ил и назначит ь премі и Од и н ъ из ъ госте й заявилъ , чт о в ъ

т ѣм ъ из ъ проектов ъ послѣдне й категоріи , которы е п о ег о крайнем у разумѣнію , наиболѣ е удовлетворял и главно й цѣли—д а т ь прилпчно е здані е училища . Д а лѣ е , ука з ан і я нѣко т орых ъ из ъ присут с твовавших ъ н а то , чт о п р о е і ш / п о д ъ девизом ъ «Вѣн о к ъ» несправедлив о обойденъ , н е выдержив а е т ъ критики , ибо , пр и в с ѣ хъ своих ъ достоинствахъ , отмѣченных ъ в ъ о т зывѣ, он ъ н е имѣет ъ ра зрѣзовъ ; премироват ь ж е проекты , в ъ которых ъ нѣ тъ нѣко т орыхъ , обусловленных ъ програм - мою , чертежей , значил о б ы деморализироват ь прочих ъ конкурентовъ . Выя снивъ , чт о указанны е в ъ премированных ъ иро " ект ах ъ недостатк и был и и з вѣс т н ы жюр и и р а нѣе , со - брані е рѣшило , чт о нѣ тъ основаі і і й откладыват ь вскры - т і е конвертовъ , тѣм ъ б о лѣе , чт о назначенны й заказ - чиком ъ срок ъ уж е истекъ . Авторам и проектов ъ ока - зались : і - г о—Н . В . Васильевъ , 2 - г о—А . Б . Минку с ъ ( и з ъ Од е с сы ) и Ф . А . Троупянск і й , 3 - г о—А . Б . Мин - к у с ъ и 4 - Г 0 —П . Ф . Алешинъ . Один ъ из ъ проектовъ , намѣченных ъ к ъ пріобрѣтенію , «Вѣн о к ъ» прпнадле - жал ъ А . И . Клейну ; автор ъ второг о рекомендован - наг о к ъ пріобрѣтені ю проекта , под ъ девизом ъ «Заісіо» , свое г о инкогнит о н е раскрылъ . Собрані е выразил о благо - дарност ь жіор и з а ег о значительны й и отвѣтственны й трудъ . Р . Р . Марфельд ъ предложил ъ собрані ю обсудит ь вопрос ъ об ъ объявлен і и , п о поручені ю м-в а народнаг о просвѣщен і я , конкурс а э с ки з ов ъ ( н а к а л ь кѣ ) пере - стройк и принадлежащих ъ ем у здані й окол о Черны - ше в а моста . Эт о предложені е т а кж е сопровождалос ь оживленным и преміями . Мног і е из ъ присут с твовавших ъ нашл и предлагаемы я услов і я н е вполн ѣ пріемлемыми : требуетс я суще с твенна я перестройк а главнаг о зданія , причем ъ нель з я измѣнят ь ег о фасадъ ; скомпоноват ь боковы е фасады , подходящі е п о стил ю к ъ послѣдне - му ; застроит ь у с адьб у с ъ довольн о значительно й пло - щадью,— и в с е эт о з а возна гражден і е в ъ і оо о р. , на - значаеыо е м—вом ъ н а в е с ь конкур с ъ и составляюще е вс е г о окол о Ѵб"/ » строительнб й стоимости . Межд у тѣмъ , достойна я композиці я в с яко й передѣлк и су - шествующаг о е т р і г е—з а д а ч а крайн е трудна я и требуе т ъ большог о исскусства . Поэтом у А . В . Щ у с е в ъ предло - жил ъ исключит ь из ъ программ ы конкурс а требовані е фасадовъ . Предложен і е эт о найден о пріемлемымъ , и со - брані е намѣтил о факультативно , н а случай , есл и м—в о согласитс я с ъ тако й постановко й вопроса , составч , жю - ри : А . Л . Лишневск і й , С . В . Бѣл я е в ъ , Л . Н . Бенуа , А . В . І Цу с е в ъ , А . А . Стаборовск ій , Б . I . Гиршовичъ . Кр ом ѣ того , п о желані ю заказчика , сюд а в ход я т ъ Р . Р . Марфельд ъ и А . П . Максимовъ . И з ъ т е к ущих ъ дѣл ъ был о сообщено : обращені е бюр о временно й организаціонно й коммиссі и п о учреж - дені ю всеросс ійскаг о о-в а народных ъ университетов ъ ( состояще е из ъ членов ъ о-в а гр . инж - и дру г их ъ с о - чувс тву і ощих ъ дѣлу лицъ ) к ъ разнаг о род а организа - ціямъ , с ъ приглашеніем ъ принят ь непосредственно е уча - сті е в ъ распространені и иде и народнаг о университет а в ъ широких ъ к р у і а х ъ общества ,— и заявлен і е з авбдо - владѣльц а А . М . Любарскаг о о желан і и вступит ь в ъ числ о членовъ- соревнователей . Мод. ,