Зодчий 1906 год

№ 9

3 О Д Ч I Й .

ГІостройк у предположен о произвест и в ъ 169 0 году , иа чт о Городско ю Думо ю отпущен о 8 50. 0 0 руб . Архпт ектор ъ Ѳ. Корзухинъ.

Обще е количеств о мусора , счита я в ъ том ъ чпс лѣ и дворовы й с ъ уличным и сліетками , опредѣляетс я у нас ъ в ъ 5 20. 0 0 пуд . в ъ сутки , чт о составляст ъ окол о 15 пуд . н а жит ел я в ъ г одъ . Эт о количеств о доволь - но близк о подходит ъ к ъ количествам ъ мусор а в ъ Берлинѣ , В ѣ иѣ и Гаыбур гѣ, провѣренным7 > непосред - ствеиным ъ многолѣтним ъ опытомъ . І І о услові і о объ - ^ явленнаі- о конкурса , город ъ ра здѣляетс я н а 4 части ; дл я к аждо й из ъ них ъ устраиваетс я отдѣльна я мусо - росожигательна я станція , разсчитанна я н а 1 30. 0 0 пуд . мусор а в ъ сутки . Топливнпк и пече й раздѣляютс я н а дѣв групп ы ( к ажд а я н а 6 .05 0 пуд . ) , строит ь которы я предположен о в ъ д в ѣ очереди . Непремѣнна я принад - лелѵность станці и — пеплоуловитель . Заключающаяс я въ продуктах ъ горѣн ія теплот а должн а быт ь исиоль - зован а возможн о раціональнѣ е дл я развит і я парово й силы . Срок ъ представлені я конкурсных ъ проектов ъ был ъ на значен ъ н а і ма я 15 9 0 г . Н а конкур с ъ поступил о 4 проект а системь : Гор - сс|эол ь (Анг л і я ) , Як о б и ( Рос с і я ) , Мельдрум ъ (Англ і я ) и Гіѵег5е(1§е ( Да н і я ) . П о заключені і о докладчика , н а котораг о управо й был и возложен ы оцѣнка проектов ъ II руководств о з а постройкоГ і станціи , наиболѣ е удо - влетворительньтм ъ оказалс я проект ъ фирм ы Горсфоль . По с лѣ нѣк о т орых ъ незначительных ъ добавлені й ра - бот ы был и сдан ы фирм ѣ Кол ьб е , являющейс я пред - ставительнице й выш е названно й фирм ы дл я Петер - бурга . Переход я к ъ описаніі о перво й городско й мусоросожи - гательно й стаиціи , иеобходим о оговорить , чт о выво з к у мусор а городско е управлені е рѣшил о производит ь по - мощы о собственнаг о ассенизаціоннаг о обоза , с о о т вѣт- ственн о чем у пр и станпі и спроектирован ы ка;^арм ы дл я рабочих ъ и во з чиковъ , коніошн и дл я лошаде й і і н а вѣсы дл я фур г оно въ . Мѣс тэ постройк и — уча с ток ъ по Старообрядческо й ул . межд у Митрофані евским ъ и Старообрядческим ъ кладбищами . В ъ состав ъ станці и в х о д я т ъ слѣдуюші я зданія : подіѣщені е дл я печей , казар - ма дл я 01 7 во з чиковъ , казарм а дл я рабочих ъ пр и стан - ціи , ледн і і къ , с торожк а у ворот ъ пр и в ъ ѣ з дѣ н а участок ъ съ вѣсами дл я в з вѣши в а н і я фур г оновъ , 4 конюшни , 4 н а вѣса дл я фур г оновъ , кузница , дом ъ дл я админи - страціи , і ірачешная , шлаковы й з аводъ , бан я (построит ь предполагаетс я впо с лѣдс т в і и ) . В с ѣ здані я проектиро - ван ы кирпичиыя , б е з ъ наружно й штукатурки ; пере - крыт і я и перегородк и искліочительн о из ъ бетона . Мину я описані е прочих ъ зданій , с лѣд у е тъ остано - вит ьс я н а помѣщені и дл я печей , проектированномч . съ открытым и стропилам и и тепло й крышей . Цен - тральна я ег о част ь предназначен а дл я пече й и паро - вых ъ котловъ ; с ъ у з к и х ъ концов ъ е я выдѣлены дв а отдѣлен і я дл я выгруз к и мусор а из ъ фур г оновъ . По - слѣдн ія в ъ средне й свое й част и н е перекрыт ы и со - общаютс я с ъ помѣщені ем ъ дл я печей ; вдол ь этихч . печей , н а выс о тѣ д в у х ъ с ажене й от ъ пола , проекти - рован а платформ а дл я б а к о в ъ с ъ мусоромъ . І Ір и этом ъ ж е здані и б у д у т ъ помѣшатьс я электрическа я станція , мастерска я дл я починк и фур г оно в ъ и души . Процесс ъ выво з к и и сжиг ан і я мусор а предста - вляетс я в ъ с лѣдущем ъ в и дѣ. В ъ к а ж д о м ъ д о м ѣ уста - навливаетс я один ъ ил и нѣс к о л ь к о переносных ь ба - к о в ъ из ъ оцинкованнаг о же лѣз а , разсчитанных ъ н а

І ^ м п е р а т оър с к о м С ПБ . О г-щ е С7ъъ ) \ рхитек7оровъ .

Со с т ол вшс е с я 2 і феврал я под ъ иредсѣдательством ъ I. С . Китнер а Х Ѵ І очередно е общс е собрані е откры - лос ь сообщен і ем ъ А . К . Па влов с к а г о : «І Іостройк а пер - во й городско й мусоросожигательно й станці и в ъ Пе - т е рбу р гѣ. Н е останавливаяс ь и а оиисаиі и способов ъ уничто - же н і я долювых ъ отбросов ъ и н а преимуществах ъ мѵ - соросожигателе й * ) , замѣтимъ , чт о в ъ І І е т е рбур г ѣ до - нынѣ ещ е практикуетс я хранені е мусор а в ъ выгребахъ , которы е сравнительн о недавн о стал и устраиватьс я ие - проницаемыми . Н о д а ж е полиа я непроницаемост ь н е може т ъ устранит ь гн і ен і я мусор а д о ег о выво з ки , и поэтом у ещ е в ъ 139 0 г . городско ю управо ю был ъ - с д ѣ лан ъ почин ъ еже г одно й выво з к п к у х онных ъ отбро - с о в ъ , н е встрѣтивші й , впрочемъ , с очув с т в і я сред и ча - с т ных ъ домовладѣльцевъ , которы е н е пожелал и тра - титьс я н а обз аведен і е герметическ и закрытым и фур г о - нами . Вообщ е ж е петербургск і й мусоръ , в м і с тѣ с ъ нечистотам и ѵізъ о т х ожи х ъ мѣс т ъ, свозптс я в ъ течені е послѣдних ъ 2 0 лѣтъ н а Глухоо з ерску ю свалк у з а Об в одным ъ каналомъ . Еже д н е в н о е поступлені е дости - г а е т ъ 2 0. 0 0 во з овъ , благодар я чем у в ъ настояще е врем я эт а мѣстность, уж е вошедша я в ъ черт у города , чрезвычайн о заражена . Въ к о н ц ѣ 1 49 0 г . городска я дума , иослѣ доклад а предсѣдател я саннтарно й комиссі и А . Н . Оппенгейма , постановил а сжи г а т ь мусоръ ; в ъ нача л ѣ 159 0 г . был ъ о б ъ я в л е н ъ всемірны й конкур с ъ н а устройств о мусоро - с ожи г а т е л ьных ъ пече й в ъ Пе т е рбур гѣ . Чтоб ы полу - чит ь достаточну ю увѣреннос т ь в ъ экономичност и та - ког о способ а дл я Петербурга , городско й лабораторіе й был о пропзведен о ( в ъ д е к а б р ѣ 1 94 0 и я н в а р ѣ 1 59 0 г г . ) 9 анализов ъ мусора , взятаг о из ъ разных ъ часте й г о - рода . Ре зуль т а т ы э тих ъ испытаній , в ъ среднемъ , д.ал п содержан і е : дл я мокраг о мусора—влаг и 5 5 , 2 0 " / » , орга - нич е с к их ъ в еше с т в ъ 2 2 , 7 4о" / и минеральных ъ 2 2 , 0 6 " / ! ) ; дл я с ухо г о — орг аническпх ъ в еще с т в ъ 5 4 , 4 4 "о / и ми - неральных ъ 5 5 , 5. 6 " / ^ Сравнен і е э тих ъ данных ъ с ъ по - добным и ж е аьализам и в ъ Бе рлинѣ , Брюс с ел ѣ и Гам - б у р гѣ, примѣняющих ъ мусоросожигані е с ъ успѣхомъ, пока зыва е тъ , чт о в ъ петербургском ъ мусор ѣ количе - ств о орг анических ъ г ородских ъ в еще с т в ъ мал о раз - нитс я о т ъ количеств а их ъ в ъ трех ъ на з ванных ъ горо - д а х ъ ( в ъ Пе т е рбу р г ѣ 2 2 , 7 4 " / » , Бе рлин ѣ і 7 , з" /,о Брюс - с е лѣ 2 3 и Г амб у р г ѣ 2б ,2"/о) . Коне чно , анализы , про - изведенны е над ъ петербургским ъ мусоромъ , немного - численн ы и обнимают ъ сравнительн о коротк і й проме - ж у т о к ъ времени ; н о все - так п средні е вывод ы из ъ н и х ъ дают ъ достаточну ю увѣреннос т ь , чт о мусоросо - жи г ан і е в ъ Пе т е рбур г ѣ може т ъ производитьс я н е б е з ъ у с пѣх а. *) Эті і вопросы подробнѣ е ра.зработан ы въ доклад ѣ Ф . Тас - сона (см . «Зодчій; > 1'.НІ4 г. № 52) .