Зодчий 1905 год

i i8

№ іо

3 О Д Ч I й .

чій». Поводом ъ къ возбужденіі о этог о вопрос а был о предъявленно е къ редакці и і у м. феврал я требовані е г. Стаборовскаг о пом-Ьстит ь въ текущсм ъ номер ѣ е г о зам-ѣтку, касаюнгуюс я заключені я жюр и по конкурс у реальнаг о училищ а въ г. Вяткѣ, которо е не быд о испол ­ нено . П о этому повод у редактор ъ «Зодчаго > дал ъ слѣ- дующі я объяснснія . Фактическ и помтЬстит ь записк у отъ ту числ а въ номерѣ, которы й въ этот ъ уж е ден ь совершенн о законченъ , было ^ невозможно , и ав ­ тору ея был о предложен о обождат ь слѣдующаго но ­ мера . Така я мѣра редзкці и представлялас ь болѣе удобно й еще и по тому соображенію , что затронуты й г. Стаборовским ъ вопрос ъ касалс я не стольк о под ­ писчиков ъ «Зодчаго» , скольк о членов ъ Общества , и поэтом у В . В . Эвальд ъ просилъ , предварительн о огла - шені я этог о вопрос а въ печати , обсудит ь ег о въ общем ъ собраній . Послѣднее предложені е не встр-ѣ- тило сочувстві я со сторон ы г . Стаборовскаго , кото ­ рый предпочел ъ передат ь свою статью въ посторонні й Обществу журналъ . Обращаяс ь къ оцѣнк-Ь н-Ікото - рыхъ приводимых ъ въ этой стать ѣ данныхь , В . В . доказалъ , что они не соотвѣтствовал и д -ѣйствитель - ности , и поэтому , будуч и отв-Ьтственным ъ редакторомъ , онъ не мог ъ согласитьс я иа ихъ напечатаніе . Въ посл-ѣдовавшсм ъ зат-ѣмъ весьм а оживленном ъ обмѣнѣ мн-ѣній принял и участі е многі е изъ присут ­ ствовавшихъ . Въ числѣ посл-ѣдних ъ П . Ю . Сюзоръ , резюмиру я выслушанны я мн-ѣнія, высказалъ , что воз ­ бужденны й вопрос ъ затрагивает ъ вопрос ъ о роли редактора , которы й в ь качеств- ѣ лица отвѣтственнаг о за порученно е ему д ѣ ло имѣет ъ прав а и обязанности . Въ данном ъ случаѣ редакторъ , защища я интерес ы Общества , вполн ѣ оправдал ъ поняті е о возложенно й на нег о отвѣтственности , и заслуживает ъ выражені я полнаг о довѣрія отъ л и ца Общества . Слова гр. Сюзора встретил и одобрені е собранія . Из ъ очередных ъ дѣлъ секретар ь прочел ъ увѣдомле" ніе городско й исполнительно й комиссі и по водоснаб ­ жению Петербурга , изъ коег о усматривается , что в ъ настояще е врем я у здані я Адмиралтейств а произво ­ дятс я работ ы по устройств у водопровод а через ъ Нев у для соединені я незарѣчно й водопроводно й с ѣит съ васплеостровской . Эт и работы , состоящі я в ь укладк ѣ двух ъ 24" напорных ъ желѣзных ъ труб ъ по дну р ѣ к,и представляют ъ выдающійс я техническі й интересъ , как ъ по характер у производства , так ъ и по простот ѣ и оригинальност и пріемовъ . Предполагая , что многим ъ архитекторам ъ желательн о ознакомитьс я с ъ ними на мѣсгЬ, коммиссі я сообщаетъ , что п р о п у сик можн о получат ь у руководител я работ ъ инж . Э . А . Ганнекен а (Загородный , 24 ) ежедневн о отъ І 2 до 2 часов ъ дня . По этом у повод у предсѣдател ь указал ъ на жела ­ тельност ь коллективнаг о о сАютар описываемых ъ работ ъ членами Обществ а въ присутстві и г. Ганнекена ; по ­ становлен о просит ь послѣдняг о назначит ь врем я дл я таког о осмотра . Вмѣстѣ съ тѣмъ сообщено , что осмотр ъ произво ­ димых ъ под ъ руководством ъ р . Ф . Мельцер а работ ъ въ ортопедическо й больницѣ, которым и интересова ­ л и сь нѣкоторы е изъ членовъ , не может ъ быт ь про ­ изведен ъ ранѣе м-ѣсяца—по условіямъ , въ которых ъ въ настояще е время эти работ ы находятся .

Затѣмъ собрані е приступил о къ баллотировк ѣ на должност ь товарищ а председател я (на три года) . Из ъ лицъ , предложенных ъ собрані ю особым и записками , отказалис ь от ъ баллотировк и А . И . фон ъ Гогень , П. Ю . Сюзор ъ и Вас . А . Косяковъ ; баллотировалс я В. В . Эвальдъ , избранны й большинством ъ 33 против ъ 14 голосовъ . Кром-Ѣ того , были избран ы въ действительны е члены гражд . ршженеры : Г . П . Гущин ъ и Г . В . Шреттеръ . Мод. Въ Императорсномъ Русскомъ ТехническомъОбществгъ. Вь засѣданіи Ш (Строительнаго ) отдѣла, 23 фев ­ раля , М . И . Б-ѣлавенецъ , ред.-издат . журнал а «Глино - вѣд-ѣніе», разсматривал ъ меропріяті я въ д-ѣлНЬ развиті я и улучшені я техник и глиняиаг о производств а межд у кустарями-гончарам и и, въ частности , распространені е огнеупорных ъ построек ъ въ деревняхъ . Въ числѣ таких ъ м-ѣропріятій докладчик ъ считает ъ существенным ъ уст ­ ройств о отдѣльпых ъ курсов ъ дл я обучсні я выд-ѣлкѣ кирпича , собственн о и составивше е предмет ъ сообще - нія. Огнестойко е жилище , по словам ъ докладчика , есть перво е и существенное , чт о привязывает ъ крестьянин а къ деревн ѣ и земл-Ь и обусловливаст ъ ег о благосо - стояніе . П о статистик-і з Россі я кажды е 3 0 лѣтъ вся цѣликомъ выгораетъ , и накоплені е имуществ а крестья ­ нина , вмѣсто того , чтобы сберегатьс я и передаватьс я изъ поколѣні я въ поколѣніе, совершаетс я отъ пожар а до пожара . Выходом ъ изъ таког о безотраднаг о эко ­ номическаг о положені я крестьянин а являютс я огне - стойкі я постройки . Матеріалы , годны е дл я огнестой ­ каг о строительства , могут ъ быт ь раздѣлен ы на двѣ категоріи : выдѣлываемы е на заводах ь и фабриках ъ и, значить , покупаемы е за деньги , и имѣющіеся непосред ­ ственн о под ъ рукам и у крестьянъ . Предметов ъ послед ­ ней категорі п весьм а много , но отвѣчают ъ на всѣ гребованія , которы я можн о предъявит ь къ крестьян - ским ъ огнеупорным ъ матеріаламъ , тольк о обожжен - ныя глиняны я изд-ѣлія—кирпич ъ и черепица . Установивъ , ч т о замѣна деревянных ъ построек ъ съ соломенным и крышам и кирпичным ъ строеніемъ , кры - тымъ черепицей , въ деревнях ъ вполн ѣ возможн а и при помощ и земских ъ и городских ъ управ ъ может ъ даж е открыт ь новый источник ъ доход а въ крестьян - скомъ хозяйстве , г . Бѣлавенсц ъ задаетс я вопросомъ ; имѣетъ ли будущность , при все возростающем ъ капи - талистическом ъ производств-ѣ, ручна я выработк а глиня - ныхъ издѣлій и, въ частности , выдѣлк а кирпич а одиноч ­ ными кустарями , или артелями . С ь техническо й точк и зрѣнія, кажды й изъ моментов ъ обработк и кирпича : за ­ готовк а матеріала , приготовлені е заминки , формовка , сушка и обжиг ъ сырца , сортировк а кирпича,—может ъ развиватьс я самостоятельно ; з н а ч и т, ъ дл я рѣшенія по - ставленнаг о вопрос а над о установить , которы й из ъ этих ъ моментов ъ имѣет ъ рѣшающее значеиі е дл я вы- яснені я отношені я ручног о и машиннаг о ки і )Пйчнаог ~ - ^ е @ в - 5