Зодчий 1905 год

3 О Д Ч I И .

103

Ѣ 9

ный возражені я должн ы быт ь радсмотрѣн ы ко дню слѣдующаго очередног о собранія . Ставя это предложсні е на обсуждепі е собраиія , предсѣдател ь высказалъ , что проектируема я жюр и мѣра, въ принцин ѣ безусловн о полезная , являетс я отступленіем ъ отъ установившагос я въ Обш,ествѣ обы ­ чая , по котором у конверт ы вскрываютс я въ день про - чтені я отзыв а жюри ; поэтому , ка.залос ь бы, она не должн а быт ь применяем а къ конкурсу , участник и ко ­ тораг о не могли предвидѣт ь таког о измѣнені я уста ­ новившагос я порядка . Н а это послѣдовал о возраже - ніе, что предложені е жюри , не противореч а прави - лам ъ объявляемых ъ Обшеством ъ конкурсовъ , согласн о § 1 5 коих ъ срок ъ подач и заявлені и объ отступлспіях ъ въ отношені и формально й сторон ы конкурс а огра ­ ничен ъ единственн о моментом ъ вскрыті я девизных ъ конвертовъ , направлен о исключительн о для огражде - нія иитересов ъ конкурентовъ , и потом у вряд ъ ли имѣются основані я ег о оспаривать . Послѣ произве ­ денно й баллотировк и предложені е жюр и было при ­ нято . Чл.-сотр . Н . Н . Лямин ъ сд-ѣлал ъ сообщені е <Объ огнестойких ъ обмазкахъ» . Указавъ , что для предохранені я ткане й и дерев а отъ сгорані я нынНЬ существует ъ довольн о мног о средствъ , правда , пок а еще .мало употребляемыхъ , до ­ кладчик ъ замѣтилъ , что так ъ наз . преммрованны я средства , при современных ъ способах ъ изследованія , не заслуживают ъ каког о либ о преимуществеинаг о вии - мані я перед ъ общеизвъстным п средствами , ряд ъ ко ­ торых ъ въ сво е время был ъ рекомендован ъ постано - вленіям и Всероссійскаг о Пожарнаг о съѣзда въ Мо ­ скве , въ 190 2 г . Общая цѣль всѣхъ таких ъ средств ъ состоит ъ въ томъ , чтобы сдѣлат ь дерево , ткани и пѣкоторы я орга - ническі я веществ а несгораемыми : этог о достич ь не ­ возможно , не уничтожив ъ природ у этих ъ веществъ ; но ихъ можн о сдѣлат ь невоспламеняемым и отъ тѣхъ, сравнительно , ничтожпых ъ источников ъ теплоты , ко ­ торые являютс я причино й пожаровъ . К ъ наименѣ е дѣйствительным ъ способам ъ доклад ­ чик ъ относит ъ обмазку , производиму ю съ поверхности , различным и минеральным и веществам и въ жидко.м ъ со - стояніи , обыкновенно , лишь на коротко е врем я за ­ держивающу ю воспламененіс . Дал-ѣе идеп , огнестой ­ кая обмазк а полужидким и массам и (простѣнші й при - м-ѣръ—ліалороссійскі я мазанки) . Сюда относятс я спо­ собы покрыті я различным и составами , содержащим и инфузорну ю землю , асбестъ , глину . Существенны й признак ъ ихъ пригодности^—сохранені е постояннаг о объема , ибо тольк о при этом ъ услові и покрываемы я поверхност и предохраняютс я отъ соприкосновені я съ воздухомъ . Наглядны й примѣръ—обыкновенна я шту ­ катурка , предохраняюща я отъ огн я лиш ь д о тѣхъ поръ , пок а не растрескадась . К ъ наиболѣе употребительным ъ из ъ подобных ъ веществ ъ докладчикъ , относит ъ жидко е фуксов о стекло , т. е. кремнекислы е кали или натръ , въ смѣси съ кремнеземом ъ появившіес я у насъ еще въ 8о хъ годах ъ иод ъ названіем ъ «бабаевскаг о состава» . Пре­ имуществ о посл-ѣдняг о состоиг ъ въ томъ , что , бла ­ годар я своем у тестообразном у состоянію , онъ может ъ

Электрическа я тяг а заяимает ъ перво е мѣсто въ ра - ціональных ъ рѣшеніяхъ , и въ западно-европейских ъ го­ родахъ , при наличност и огромнаг о разнообразі я въ при - мѣненіяхъ различнаг о рода систем ъ передвиженія, — можно наблюдат ь преобладающе е значені е тяг и при по ­ мощи электричества . Но изъ значительнаг о числ а способов ъ примѣнені я электрическо й тяг и для оборудовані я городских ъ линій , приходитс я сдѣлат ь осторожны й выборъ . Къ этому по - буждаетъ , весьм а крупны й масштаб ъ предпріяті я и тѣ сложны я стороны городских ъ условій , о которых ъ упо­ мянуто выше . Изъ систем ъ электрическаг о оборудовані я городских ъ желѣзныхъ дорогъ , въ настояп],е е врем я существуют ъ слѣдующія: 1) Систем а съ воздушным ъ проводомъ . 2) Систем а съ проводам и въ кана-і ѣ у путей , «со щелью» . 3 ) Си ­ стема аккумуляторно й тяг и и 4) контактны й системы . 1. Системы съ воздушнымъ проводомъ. Достоинства : а) простот а и дешевизн а устройства , б) удобств о надзор а въ дѣйствіи, в ) простот а ремонта , г) относительна я безопасность , д) дешевизн а эксплоата - ціонных ъ расходовъ . Недостатки : а) загромождені е улицъ столбам и и про ­ водами , б) вліяні я на телефонны я и телеграфны я воз ­ душный линіи , в) возможны е разрыв ы и падені я рабо - чаго провод а во время бурь и гололеда . 8. Системы со „щелью". Достоинства : а ) наименьша я возможност ь электро ­ лиза , б) отсутстві е столбов ъ и проводов ъ на улицахъ . Недостатки : а) дороговизн а устройства , б) затрудни ­ тельност ь надзора , в) трудност ь ремонтовъ , г) возмож ­ ность прекрашені я движені я во время ливне й и засо - рені я щели , д) близост ь заряженных ъ проводов ъ къ по­ верхност и улицъ , е) громоздкі я приспособлені я въ ва - гонах ъ для токопріемниковъ . Въ Императорскомъ Спб. Обще- степз Архитекторовъ. ХѴ І -е очередно е обще е собраніе , состоявшеес я 22 февра.л я под ъ предсѣдательством ъ I . С . Китнера , открылос ь чтеніем ъ отзыв а жюри , въ состав ъ кото ­ раго вошли : С . В . Б-ѣляевъ , С . П . Галензовскій , Н . П . Козловъ , Ф . И . Лидвал ь и А . Л . Лишневскій , по кон ­ курсу проектов ъ дом а г. Петерсена . Перва я премі я присужден а проект у под ъ девизом ъ «Четыреугольник ъ въ кругѣ», вторпя— «Тго р tard» и третья—«Аккордъ» ; къ пріобр-ѣтеніі о рекомендован ъ проект ъ «Стр-ѣла». Чтобы предоставит ь желающим ъ возможност ь сдѣ - лат ь возраженія , касающіяс я формально й сторон ы д-ѣла, комиссі я суде й со свое й сторон ы предложил а отло ­ жит ь вскрыті е конвертов ъ съ именам и авторов ъ до слѣдуюшаго собранія ; при этом ъ срок ъ для подач и возраженій , которы я могут ъ быт ь д-ѣлаемы тольк о письменно , по мнѣнію жюри , сл'ѣдовал о бы устано ­ вит ь въ суббот у 2б февраля , І 2 часов ъ дня . Подан ­ (Продолженіе слѣдуетъ).