Зодчий 1905 год

з о д ч г й .

Ко 5

замен е последних ь студентами . А . М . Воробьев ъ вы­ разил ъ сомнені е въ практическо й возможност и про ­ следить за работой лицъ , обыкновенн о часто меняю - щихъ места ; пример ъ Запад а въ настояще е время къ намъ не приложимъ , ибо там ъ существуют ъ рабо - чія ассодіаціи , вполн е обезпечивающі я такую про ­ верку деятельност и своихъ членовъ . На это гр. С ю ­ зор ъ возразилъ , что онъ не придает ъ преобладающа - го значені я нахождені ю рабочаг о на служб е у од­ ного и того -же архитектора ; есть типичные рабочіе , успевшіе за свою долголетнюю деятельност ь сделать ­ ся и.чвестнымі і целому ряду зодчихъ . Продолжитель ­ ность нхъ службы делает ъ и въ настояще е время излишнимъ уменьшені е миниыальнаг о срока для права на получені е награды . После произведеннаг о обмен а мнені й совещані е решил о установит ь для десятников ъ и рабочих ъ строительнаг о дела дв е награды , выдаваемы я въ ви­ д е медалей , первая за 20 лет ъ службы , а вторая— за 30 летъ . Въ зале были выставлены рисунки и чертежи ака ­ демика Ю . А . Боссе, относящіес я къ проектам ъ за- городнаг о дворца Е . И . В . Великаг о Княз я Михаил а Николаевич а въ имені и Михайловке , близь Петер ­ гофа . Проф. Босс е (род. въ .Пифляндск . губ . въ 1 8 12 г., t 27 феврал я 189 4 г. въ Дрездене ) прошедші й курсъ архитектуры въ Дармштадте , получил ъ въ 1 8 3 2 г. зваыіе свободнаг о художник а за представленны й въ Академі ю Художеств ъ проект ь загороднаг о дома . Въ 183 9 г. Ю . А . удостоилс я звані я академика , а въ 1854 г. —профессор а Академіи . Из ъ учеников ъ Ю . А . можно назвать , напр. , проф . Р . А . Гедике . Кром е Михайловскаго дворца , покойный , находяс ь въ звані и архитектор а Высочайшаг о Двора , произвел ъ много - численый ряд ъ построекъ . Въ числ е ихъ назовемъ загородный дворецъ Е . И . В . Великаг о Княз я Нико­ лая Николаевич а на мыз е Знаменк е (перестройк а дворца и постройк а службъ) , здані е биржи въ Риге , церкви : Кочубе я въ Сергіевско й пустыне , реформат ­ скую и лютеранску ю ( Св . Петра ) въ С П Б , здані е ав- стрійскаг о посольства , не говор я о значительном ъ числ е других ъ построек ъ въ С П Б и Петергофе . Вы­ ставленные рисунки деталей отделк и дворц а свпде ­ тельствуют ъ объ особых ъ трудахъ проф . Боссе, как ъ орнаментист а и сочинител я рисунков ъ для наружно й и внутренне й отделки . Кроме того , въ зал е собрані я были выставлены конкурсны е проекты реальнаг о училища гор Вятки , въ числ е 52 . Мод. Въ Обществгъ Грамданснихъ Иншенеровъ. Представителем ъ I очереднаг о собрані я 190 5 года , происходившаг о въ пятницу 7 января , былъ едино ­ душно избранъ пріехавші й изъ Одессы А . I . Бер ­ нардацци .

всѣ прпсутствовавші е были за задані е «Народнаг о театра на 3000 человѣк ъ на открытой площади» ; усло- в і еже назначені я театра для столичнаг о города—исклю ­ чено. Далѣс обсуждалс я вопросъ , къ какому дню пріуро - чить объявлені е результатов ъ конкурса : ко дню смерти ( і 6 апр-ѣля) или рождені я В . А . (24 апрѣля). Рѣшено остановитьс я на вторник-ѣ, ближайщсм ъ ко дню рож­ дения. КРОМ -Ѣ одной денежно й преміи , правлені е предпо ­ лагало выдавать всѣмъ остальными , конкурентам ъ вы­ делившимс я по своимъ достоинствамъ , почетные отзывы отъ Общества . Против ъ этого предложені я возникл и возражені я среди н-ѣкоторых ъ присутствовавшихъ , полагавшихъ , что такая мѣра может ъ умалить значе - ніе одной преміи ; но тѣмъ не мен-ѣе, окончательн о принята редакці я правлені я по тѣмъ соображеніямь , что при этомъ въ случаѣ представлені я нѣсколькпх ъ проектовъ , приблизительн о равноцѣнных ъ въ художе - ственно .МЪ отношеніп , у жир и будетъ возможност ь вскрыть конверты и установит ь личност ь авторовъ . Зат-ѣмъ вниманію собрані я былъ предложен ъ во­ просъ о выдач-ѣ дипломов ъ и медалей десятникам ъ и рабочимъ строительнаг о д-ѣла. По этому поводу секретарь Обществ а сообщилъ , что проектъ устан'о - влені я у насъ, по примѣру нѣкоторых ъ заграничных ъ обществъ , особых ъ наградь для десягниковъ , въ свя ­ зи съ устройством ъ особой рабочей кассы , разсматри - вался въ Обществ е въ 19ОГ г., *) причемъ , по мнѣ- • нію большинства , это поощрені е могло бы выразить ­ ся ВЪ видѣ выдачи аттестатов ъ а также медалей или особыхъ знаковъ ; для получені я права на аттестат ъ требовалос ь не менѣе і о лтЬть пребывані я на строи ­ тельныхъ работахъ , а на медаль или особый знакъ— не мен-ѣе 1 5 лѣтъ; срокъ пребывані я на работах ъ у дъйствительнаг о члена не былъ установленъ . К ъ со - жалѣнію, дальнейше е обсуждені е проект а правилъ. . отложенно е на одномъ изъ собраній , болѣе не во - ' зобновлялось . По этому поводу гр. Сюзор ъ напомнилъ , что пред- ложені е установлені я медалей было внесено имъ посл-ѣ по-ѣздки въ Парижъ , гдѣ онъ присутствовал ъ при выдачѣ подобных ъ медалей лицамъ , прослуживши.ч ъ на строительных ъ работах ъ въ течені е продолжитель ­ наго ряда лѣтъ. Тогд а ж е онъ былъ противъ срока , установленнаг о проектомъ правилъ , и находилъ , что, награжда я рабочаг о за і о—15 лѣтнюю службу , ар­ хитектора тѣмъ САМЫІМЪ лишаютъ себя возможност и отмѣтить чѣмъ нибудь дальн-ѣйшую его, болѣе зре ­ лую, деятельность . На это В . А . Косяков ъ замѣтилъ , что предлагаемо е удлиннені е срока применим о лишь для рабочихъ : особо пожилых ъ десятниковъ , вообще говоря , у насъ нѣтъ, ибо , начина я съ извѣстнаг о возраста , они предпочитают' ь заниматьс я подрядами . Это зам-Ьчяні е подтвердил ъ и А. И . фонъ-Гогенъ , кото­ рый, не возража я противъ поощрені я десятниковъ , стоялъ за сокращені е срока выслуги л-ѣтъ; практик а показываетъ , что наряду съ прекрасным и молодыми десятниками , старые оказываютс я мен-ѣе дееспособ ­ ными, что нередк о вынуждал о А . И . прибегат ь къ

*) См. «Недѣлю Строителя;» 1901 г. стр. 33а и 368

*) Некролог ъ см. въ «Недѣлѣ Строителя» 1894 г., стр. 46.