Зодчий 1905 год

До 5

3 о Д Ч I Й .

52

та, а затрато ю нѣскольких ъ сотъ тысяч ъ и введеніем ъ должнаг о порядк а въ этой отрасл и городског о хозяйства . Такимъ образомъ , подъем ь санитарнаг о благососто - яні я города , вь зависимост и оть капализаціи , не требует ъ затрат ы милліоновъ ; дазке вопрос ъ о «ново й снстемѣ» отодвигаетс я па второй план ъ перед ъ требовапісм ъ при ­ вести вь полный порядок ъ «стару ю систему» .

только что отрѳмонтированныя , так ъ как ъ перемощені е производитс я весною , а трубы чистятс я обыкновенн о осенью по прнчинамъ , о которых ъ будет ъ сказан о ниже . Между тѣмъ, давн о извѣстен ъ способ ъ пневматиче ­ ской очистки , и при помощ и самых ъ простых ъ приспо - соблені й было бы возможн о достигнут ь примѣнені я пневматическо й очистк и и сточных ъ трубъ , прои.звод я таковую без ъ взламывані я мостовыхъ , а содержимо е изъ каналпзаці и перекачивалос ь бы въ герметическі я бочки, не заралса я ни воздуха , ни почвы . Очистка сточных ъ трубъ сдаетс я городом ъ оптомъ подрядчикамъ , которые , соблюда я личны е интересы , ста ­ раютс я прои.чводит ь эту очистк у не тогда , когда такова я дѣйствительн о требуется , а тогда когда рабочі е дешевле , т. е.осенью ; весиою-ж е и лѣтомъ, пебольшим ъ наличным ъ кад- ромъ рабочихъ , подрядчик ъ чистит ь тольк о трубы въ болѣе видных ъ мѣстахъ и по особо экстренным ъ требо - ваніям ъ казенных ъ установленій , при затоплені и под - вальных ь этажей , провалах ь гнилых ь труб ъ и т. п. Нераціональност ь таког о пріема , выгоднаг о для под ­ рядчик а и убыточнаг о для городског о хо.зяйства , очевид ­ на и НС нулсдастс я въ комментаріяхъ . Таким ъ путем ъ очистк а трубъ ведетс я без ъ всіікаг о плана и порядка ; тольк о что прочипі;енны е участк и заплывают ъ внов ь грязью изъ вышераспололсенныхъ , неочищенных ъ трубъ , а работ а становитс я безцѣльно ю и трат а з а нее денегъ—ненрои.зводительною . В ъ дѣлѣ можетъ быть достигнут ь только тогда порядокъ , когд а на планѣ Петербург а будет ъ нанесен а вс я сѣть сточных ъ трубъ съ указаніем ъ пх ъ сѣченія и направлени я стока , а чистк а будет ъ производитьс я по тсченію , т. е. отъ наиболѣе возвышенных ъ точек ъ трубъ до усть я ихъ : тогда только-чт о очищенны е участк и не будут ъ заплы ­ ват ь грязью изъ часте й выше расноложеяныхъ , как ъ это сплошь и рядомъ происходит ъ теперь . Что же касаетс я до очистк и рѣкъ и рѣчекъ, то не ­ достаточност ь таково й очевидн а для всѣхъ, и если болѣе быстры я и глубокі я рѣки, начина я Нево ю и конча я Фонтанкою , еще борятс я съ громадным и .массами посту - наюпціх ъ въ иих ъ сточных ъ водъ и грязи , измѣряемым н десяткам и ми.чліонов ъ ведер ь вь сутки , то Таракановка , Черна я рѣчка, Крюков ъ каналъ , Лиговк а и даже Обвод­ ный и Екатерпнинскі й канал ы доведен ы до такой сте ­ пени загрязненія , что антисанитарно е состояні е нхъ неоднократн о выдвигал о н а очеред ь вопрос ъ объ ихъ засыпкѣ, или заоючені и вь особую трубу , как ь это уже и сдѣлано с ь часть ю Лиговскаг о канала . Такъ как ъ нова я канализаді я молсетъ быть устроен а полность ю только по прошестві и многих ъ лѣтъ, то стано ­ вится очевидно ю л;гуча я необходимост ь нриведені я въ порядок ъ существующе й сѣти, доказавше й свою при ­ годност ь для Петербург а въ течені и полутораст а лѣть, и если в ь настояще е врем я систем а эта ие удовлетво ­ ряет ъ требованіям ь общественнаг о здравоохраненія , то это зависит ь не оть устройств а канализаціи , а оть от- сутстві я должнаг о ремонт а и уход а з а нею. Пр и содер - жаніи деревянных ъ сточных ъ труб ъ въ яадлеліащсм ъ порядкѣ и раціонально й очистк ѣ ихт, , есть полна я вѣ - роятност ь утверждать , что санитарно е состояни е город а возрастет ъ и это будет ъ достигнут о не многомилліон - нымь сооруженіемь , неносильным ъ для городског о бюдже ­

(Продолженіе

слѣдуетъ).

Въ Императорсиомъ Спб. Обще- ствѣАрхитенторовъ. ХП -е очередно е обще е соораніс , состоявшеес я 25 январ я под ъ предсѣдатедьстиом ъ I . С . Кнтнера , было посвящен о обсуждені ю ряд а текущих ь дѣлъ ізозбужденных ъ правленіем ъ Общества . Въ ряд у вопросовъ , затроінвающих ъ порядок ь разс.мотрѣні я конкурсных ъ проектовъ , за последне е время , по повод у конкурса , объявленнаг о Сп б . купе ­ ческой управой , сред и комнссі и суде й возникл о раз - ногласі е относительн о того , удобн о ли члена»м ь ея брат ь проект ы для ближайшаго ^ разсмотр-ѣні я па до.мъ . Как ъ изв -fecTHO, ран-ѣе, по установившемус я обычаю, члены жюр и раздѣлял п работ у межд у собой , и, унос я съ собо ю свою част ь проектовъ , кажды й рабогал ъ на дому ; впослѣдстві и ж е это было признан о неудобнымъ , и дл я заняті й жюр и собиралос ь въ пол ­ номъ составѣ в ь пом'Ьщені и Общества . Даб ы устано ­ вит ь на будуще е врем я опредѣленны п порядок ъ ра ­ боты жюри , правлені е просил о присутствующих ъ вы­ сказатьс я по этому поводу . Г. Д . Гримм ъ указалъ , что до посд-ѣдн я го времен и главна я част ь работ ы членов ъ жюр и производилас ь кабинетным ъ образомъ , и это давал о возможност ь ограничитьс я въ общих ъ совѣщаніях ъ согласованіем ъ полученных ъ таким ъ образом ъ результатовъ ; при это.мь временно е отсутстві е проектов ъ изъ помѣщенія Обще­ ства не производило , повиднмом у никаких ъ неу - добствъ . Введені е новаг о порядка , по мн-ѣнію г. Гримма , поддержанном у В . \ . Гнршовичемъ , удлиння я без ъ пользы разсмотрѣні е представленнаг о матеріала , уве - личивает ъ и без ъ тог о нелегкі й труд ъ жюри . А . И . фонъ-Гогенъ , находя , что тольк о кабинетна я работ а обезпечивает ь надлежащу ю пров'^рк у всѣхъ подсче - тов ъ и т. п. , полагал ъ предоставит ь выбор ъ способ а работы усмотр-ѣнію каждаг о жюр и въ отд'Ьльности . Как ъ замѣтил ъ П . П . Марсеру , практик а показываетъ , что весьм а затруднительн о достич ь собрані я всЬх ъ членовъ ; но съ друго й стороны , по его ж е мнѣнію, успѣшность разбор а проектов ъ выигрывает ъ от ъ со - вмѣстнаго ихъ разсмотрѣнія . Гр. П . Ю . Сюзор ъ оказалс я сторонником ъ оста - влені я проектов ъ въ пом-ѣщсніи Обществ а по тому , соображснію , что порч а или уничтожені е проекта , вызванны я каким ъ нибуд ь неожиданным ъ несчастным ъ случаемъ , поставил и бы виновник а утраты въ весьм а