Зодчий 1905 год

№ 52

3 О Д Ч I И .

545

верхнем ъ основані и колонны , очевидно , горазд о меньше , чѣмъ в ъ нижнемъ . Можн о получит ь вс ѣ эти вид ы кривых ъ н а одно й и той же формѣ. Дл я этог о возмем ъ цилиндр ъ и перетя - нем ъ ег о н а небольшом ъ разстояні и от ъ верхняг о осно - канія . Назовем ъ горизонтально е напряжені е в ъ верхне й точкѣ I'm, в ъ мѣстѣ перетяжк и напряжені е собствен ­ наг о вѣса qm, в ъ нижнем ъ основані п Qm. Тогда , при ­ дава я различны я величин ы груз у м ы бу,і,ем ъ полу ­ чат ь последовательн о (рис . С8) : при Рт < qm < Qm форм у египетских ъ колоннъ , при Рт= qm < Рт > фп, - форм у греческих ъ колонн ъ и , ; наконецт. , увеличива я еш, е больш е грузъ , мы будем ъ приближатьс я къ форм ѣ русских ъ колонн ъ и пр и Qm = Рт > qm будем ъ имѣть утолщені е в ъ средин ѣ столба .

межд у твердость ю матеріал а н а поверхност и и твердо ­ стью ег о внутр и наблюдаетс я разница . Эт а разниц а обусловливаетс я так ъ называемым ъ поверхностным ъ за - твердѣніем ъ камне й н а воздухѣ. Н а опытах ъ эту раз ­ ниц у получит ь трудно , что , конечно , невыгодн о отра ­ жаетс я н а рисунк ѣ деталей . Кромѣ тог о н а деталях ъ доллсн о отразитьс я и то , что есл и колонн ы греческі я дѣйствительн о был и пере ­ вязан ы обручами , гнѣзда которых ъ мы видим ъ в ъ ре - мешках ъ под ъ капителью , то хот я эти обруч и был и бы и л;елѣзны я или бронзовыя , но все-лі е деформировалис ь бы в ъ сво ю очеред ь т . е . раздавались . Во В С . І К О МЪ слу ­ чае межд у их ъ жесткость ю и лсесткость ю самаг о мате - ріа.ч а колонн ы пе был о тако й крайн е рѣзкой разницы , ііака я был а при моих ъ опытахъ . Но и независим о от ъ этог о опыт ы эти , благодар я характер у их ъ техники , крайн е кропотлив ы и утоми ­ тельны . Дл я лселаюших ъ продѣлат ь таковы е залгЬчу , что чѣмъ тверлі е масса , из ъ которо й приготовляютс я модели , чѣмъ менѣе он а «текуча» , тѣмъ результат ы лучш е и чище . Точн о такж е лучш е результат ы пр и моделяхт . большаг о масштаба . Пр и одно й колони ѣ довольн о трудн о сохранит ь вертикатьност ь оси , особенн о пр и быстроте - кучеы ъ матеріач ѣ и лучш е устроит ь присиособленіе , чтоб ы нагрузк а н е могл а имѣть горизонтальных ъ дви - женШ . Состав ъ массы , с ъ которо ю производилис ь опыты , я уже указывалъ : канифол ь (гарніусъ) , мѣлъ и немног о варенаг о масла . Масл о увеличивает ъ текучссгь , а мѣлъ вязкость . Конечно , ещ е лучш е поставит ь опытъ , нанриігізръ , изъ цемента ; но , не смотр я н а значительну ю (из ъ моих ъ наблюденій ) текучест ь цемент а сравнительн о с ъ естест ­ венным и камнями , он а всетак и весьм а незначительн а сравнительн о с ъ канифоль ю и результатов ъ придетс я ждат ь очен ь долго . Итакъ , кром ѣ того , чт о величин а деформаці и матс - ріала , из ъ котораг о создан ы произведені я древне й архи ­ тектур ы такова , чт о формы , которы я мы видим ъ теперь , во всяком ъ случаѣ не был и таким и вполн ѣ в ъ момент ъ ихъ созданія , мы имѣем ъ еще , чт о эти форм ы именн о таковы , каким и он ѣ получилис ь бы пр и хроническо й деформаці и от ъ дѣйствія сил ы тялсести . Следовательно , есл и бы даж е форм ы греческо й и египетско й архитектур ъ создан ы был и такими , каким и мы их ъ видим ъ теперь , то всетак и красот а их ъ ест ь совершенна я красот а формы , разрушающейс я под ъ влііі - ніем ъ времени . • Весьм а возмолсно , чт о многі я формы , которы я доіпл и до насъ—дѣл о простог о нодралсапі я ещебо.ііѣе древним ъ деформированным ъ формам ъ и, врем я .тольк о утриро ­ вал о ихъ , но это безразлично , так ъ как ъ сама я форм а всетак и монгет ъ быт ь получен а чист о автоматически , без ъ всякаг о участі я «творчества » челов'Ька . Съ точк и зрѣні я деформаці и становитс я понятно й вообщ е красот а стараг о зданія : это красот а работ ы тіі)и - роды , печат ь природ ы н а трудѣ чсловѣка, и, конечно , въ сил у этого , эт а красот а неподралсаема . Но есл и всяко е совершенств о красив о сам о по ссбѣ, то из ъ этог о епі, е далек о не слѣдуетъ, чт о всяко е со ­ вершенств о мы должны . принимат ь , как ъ лселательное : форма , представляюща я изъ . себ я идеальну ю форм у тѣла

Рлс. 68 .

Хот я эт и теоретическі я соображені я тольк о прибли ­ зительн ы и передаютъ , так ъ сказаіь , лиш ь обпц я очерта - пія картин ы и в ъ нѣкоторых ъ узких ъ предѣлахъ , но тѣмъ не мепѣе он и вполн ѣ достаточны , как ъ пред ­ варительная , «перваг о приближенія» , теорія . Главно е же то, чт о эти соображені я подтвердилис ь в ъ очен ь широ ­ ких ъ рамкахъ , сдѣланным и мною в ъ этом ъ направлені и опытами . Рисунок ъ 6 9 представля ­

етъ один ъ из ъ таких ъ опыт - ных ъ столбовъ , имѣющі й в ъ общем ъ очертані я греческо й колонны . Пр и уменьніені и треиі я в ъ верхнем ъ или ниж ­ нем ъ основані п выпуклост и на опытах ъ почт и н е по ­ лучалось , и столб ъ давал ъ усѣчснно-коническі я формы . Въ точност и воспроиз ­ вест и всѣ форм ы н а таких ъ опытах ъ весьм а затрудни ­ тельно : в ъ действительност и

Рис. 69 .