Зодчий 1904 год

3 О Д Ч I й

ЛІ. 5

47

рителен ъ по своим ъ общим ъ и детальным ъ формамъ . что главным ъ образом ъ и исключает ъ этот ъ проект ъ изъ числ а могущих ъ быт ь премированными . 9. Девиз ъ «ЗІогііигі vos salutant*. —Пріемъ план а не впол нѣ удаченъ : углово й вход ъ въ большо й вести ­ бюл ь потребовал ъ мног о мѣста, которо е можн о был о бы с ъ больше ю пользо ю утилизироват ь дл я магази ­ новъ . Главны й дворъ , хот я сам ъ по себѣ и достаточен ъ по своим ъ разм-ѣрамъ , но дл я подобнаг о крупнаг о участк а вс е ж е не довольн о просторен ъ и мал о дает ъ свѣта дл я прилсгающих ъ к ъ нем у пом-ѣщеній . Парад ­ на я л-ѣстница, ведуща я въ этажи , освѣщена сверху — что не желательн о дл я общественнаг о зданія . В ъ по - м-ѣщеніяхъ разных ъ учреждені й замѣчается мног о корридоровъ , само е расположені е пом-ѣщені й спутано , и вообщ е в ъ рѣшені и все й задач и отсутствует ъ про ­ стота и ясность . В ъ размѣрах ъ проектъ , однако , близк о отвѣчаетъ требовашям ъ программы . Фасады, по их ъ ха ­ рактер у и умѣлой разработк е деталей , заставляют ъ отнест и этот ъ проект ъ к ъ хорошим ъ проектамъ . (Продолженіе елѣдуетъ). Продолжаем ъ наш ъ отчет ъ о засѣданіи 2 о января . По окончані и сообщенія , г . фонъ-Ландезен ъ ука ­ зал ъ па неудовлетворительно е состояні е столичных ъ казенных ъ театровъ , наиболе е посѣиіаемых ъ публикой . По ег о словамъ , в ъ Александринском ъ тсатрѣ имѣется деревянны й брандмауэр ъ и допускаетс я варк а кле я и пищ и дл я служителей ; нѣтъ тамъ , такж е как ъ и в ъ Большом ъ московскомъ , жел'Ьзных ъ занавѣсовъ; въ Михайловском ъ калорифер ы дл я общаг о отоплені я по- мѣщ,аются под ъ сценой ; в ъ трюм^Ь Маріинскаг о поме ­ щаетс я ц^лы й лѣсъ стоекъ ; в ъ зрительных ъ залахъ , вместимость ю до 50 0 человекъ , имѣется всего 2— 3 двер и не шир е 1Ѵ2 аршина ; электрическо е освещені е этих ъ театров ъ устроен о крайн е неудовлетворительно . Об ъ этих ъ обстоятельствах ъ г . фонъ-Ландезен ъ за - являл ъ в ъ минувшем ъ год у на пожарно.ѵг ь съѣздѣ вт. Москвѣ, и тогд а был о решен о принят ь возможны я мѣры къ их ъ устраненію , но до сих ъ поръ , повиди ­ мому , это предположені е не приведен о в ъ исполне ­ ние. На это полковник ъ Поливанов ъ зам-ѣгилъ, чт о не ­ скольк о лѣтъ тому назад ъ при казенных ъ театрах ъ был а образован а особа я комиссі я спеціалистовъ , изслѣ- довавша я эти театр ы в ъ пожарном ъ отношеніи , послѣ чего некоторы е их ъ недостатк и был и устранены . Такъ , переустроен о отопленіе , улучшен о освѣщеніе, уничто ­ жен ы нѣкоторы я опасны я в ъ пожарном ъ отношені и устройства , усовершенствован о водоснабженіе , уста­ новлен ы запасны е резервуары , уменьшен о числ о мѣстъ, уширен ы и прибавлен ы проходы , увеличен о числ о крановъ , усилен а пожарна я охрана . Работ ы упомяну ­ той комиссі и продолжаютс я и поныне , и результат ы ихъ постепенн о осуществляютс я на практикѣ . ВъИмператорскомъ СПБ, Обще- ствпз Архитекторовъ.

Съ друго й стороны , Н . Ф . Савельев ъ выскязалъ , что, как ъ лицо , наблюдавше е въ тсчені е нѣсколькихъ лѣгъ Имп театры , оиъ не может ъ вполн ѣ отрицат ь не ­ совершенств а ихъ в ъ пожарном ъ отношеніи . Но нельз я не нризнат ь суждені е г . фонъ-Ландезен а об ъ элект - рическом ъ оборудовані и Имп . театров ъ преувеличенн о р'Ьзкпмъ . Не слѣдуетъ упускат ь из ъ вида , чт о наш и Имп . театр ы первы е в ъ Европт Ь получил и электриче ­ ское освѣщеніе, когд а Яблочков ъ зажег ъ сво и фонар и въ бывшемъБольшом ъ театрѣ. С ъ тѣхъ пор ъ прошл о не мал о времени , и техник а сдѣлала громадны е уснѣхи. Не так ъ давн о ещ е в ъ Михайловском ъ театрѣ про ­ водники , правд а прекрасн о изолированные , прибива ­ лис ь м-ѣдным и гвоздям и к ъ дереву , и это тогд а счѵ- талос ь правильнымъ . Он и и тепер ь так ъ прикрепляютс я въ нікоторых ъ частных ъ театрахъ . Но это продол ­ жалос ь недолго , и в ъ казенных ъ театрах ъ был о при ­ ступлен о к ъ переделк е электрическаг о оборудованія , хот я оно и удовлетворял о регламентаці и тог о времени . Тепер ь в ъ англійских ъ театрах ь идег ъ подобна я ж е работа : провод а переделываютс я но образц у Германі и введше й у себ я дв а год а назад ъ новы я правила . Ново й регламентаці и у нас ъ пок а ещ е нѣтъ, но е я выработ ­ кой занят ъ ряд ъ комиссі й при Электротехническом ъ О. , при V I Электротехническом ъ отдел е И. Р . Тех­ ническаг о О. , при постоянпом ъ Комитет е Электро - технических ъ съездовъ . Даж е в ъ О . Архитекторовъ , НС имеющем ъ прямог о отношені я к ъ электротехнике , этот ъ вопрос ъ был ъ выделенъ , как ъ самостоятельный . Относительн о калорифера , имеющагос я под ъ сце ­ ной Мнхайловскаг о театра , над о сказать , чт о не так ъ давн о там ъ действительн о держалис ь калори - фернаг о отопленія . Но 3 год а тому назад ъ был и про ­ изведен ы переделк и по указані ю вышеупомянуто й комиссі и при Имп . театрахъ , удовлетворявші я предъ - явленным ъ к'ь ни.мъ тогд а требованіямъ . Чт о касаетс я системы водопроводовъ , разстановк и гидрантов ъ и напорных ъ трубъ , т о эт о - вопрос ъ общій . И в ъ этом ъ отношеніи , въ Имп . театрах ъ ко е —чт о сделано : въ петербургских ъ имеютс я запасны е баки , поме ­ щаемы е выш е мест ъ дл я публики , а в ъ московских ъ шест ь лет ъ назад ъ устроен ы электрическі е насос ы дл я увеличені я давлені я в ъ водонапорных ъ трубахъ . Съ свое й стороны , П. Ю . Сюзор ъ объяснилъ , что особа я комиссі я от ъ Обществ а Архитекторов ъ осма ­ тривал а казенны е театр ы и наметил а целы й рядт . мер ъ къ их ъ улучшенію . Перед ъ началом ъ работ ъ внов ь образуемо й комиссі и при Пожарном ъ О . несоменн о будет ъ произведен ъ новы й осмотр ъ всехъ театров ъ и нечег о опасаться , чт о в ъ пожарном ъ отношені и он и останутс я в ъ прежнем ъ состояніи . Но цел ь ново й ко - миссіи-—выработат ь общі я мер ы безопасност и дл я всехъ театровъ , независим о от ъ их ъ нодразделені я на казен ­ ные и частные . Сообразн о с ъ указанно й целью , гр . Сюзор ъ просил ъ присутствующих ъ высказатьс я по предмет у своег о доклада . А. К- Монтаг ъ указалъ , что предложенны е доклад - чиком ъ способ ы устранят ь возниковені е пожаров ъ предрешают ъ известны я детал и зданій , которы я долж ­ ны подвергнутьс я той или друго й переработке , а это может ъ стеснит ь принципіально е обсуждені е вопроса . По ег о мненію , нельз я упускат ь из ъ вида , чт о театр ъ