Зодчий 1904 год

№ 5

3 О Д Ч I И.

4б

Фдг. 2 . Дсвпз ъ «Тр п круга» .

щена . Лѣстницы, хот я и удовлетворителыи и сам и по себѣ, но дл я городског о училищ а не имНЬетс я отдНЬль - наг о входа . Вс ѣ остальны я учреждепі я пм-Ьют ь задан ­ ные размѣр ы и удовлетвориют ъ условіям ъ программы . Фасады проект а оригинальны , хот я в ъ деталях ъ не особенн о красивы ; однако , въ руках ъ автор а при да.ль - н-ѣищей обработк ѣ они могл и бы получит ь несомнѣн- иос художественно е значеніе . Работ а вообще , хот я и не можег ь быт ь премирована , но заслуживает ъ по ­ хвалы за добросовтЬстну ю разработку . 7. Девиз ъ „Отгадай кто". —Проектъ тщательн о раз ­ работанъ . Общі й пріем ъ ясен ъ и по размѣрам ъ по - м-ѣщеній удовлетворяет ъ условіям ъ программы . Не до ­ статочн о обширен ъ дворъ , чт о лишает ъ многі я пом-Ь - щені я необходимаг о свНЬта и воздуха . Городско е учи ­ лищ е не им-Ьет ъ отд-ѣльнаго вход а и отдѣльно й лест ­ ницы . Типографія , хот я вообщ е просторна , но , по раз - мѣрамъ глубоких ъ комнат ъ и при нсбольших ъ дво ­ рахъ , не вполн е удовлетворительн о освещена . Н е оправдан а необходимост ь выпуклых ъ часте й сізасадов ъ и прочих ъ закруглені й стен ъ и комнатъ . В ъ особен ­ ност и неудовлетворительн ы фасады , которы е не носят ъ характер а обществсннаг о зданія , а скоре е соотвег - ствуют ъ тип у современно й гостииницы . Художествен ­ ныхъ достоинств ъ очен ь мало ; детальны я форм ы плох о разработаны . 8. Девизъ— треугольник ъ въ кругѣ Пріем ъ план а просто й и ясный . Двор ъ обширный . Больших ъ отступ - лені й от ъ программ ы н е замечается . Некоторы я по - мешені я в ъ угловых ъ частях ъ двора , г д е находятс я мастерскі я типографіи , обработан ы не вполн е удачно . Корридор ы недостаточн о светлы . Подъемны я машин ы ие конструктивн о размещен ы при лестнице . Средні я стен ы двух ъ верхних ъ этаже й в о вс ю длин у здані я поставлен ы н е н а коренных ъ стеиахъ , а, вероятно , н а балкахъ,—что , конечно , не допу ­ стимо . Фасад ъ всего одинъ , но и тот ъ неудовлетво -

хватает ъ до 27 7 кв . саж- , а потом у проект ъ не может ъ идти в ъ сравнені е с ъ другим и работами . Фасады не лишен ы художественных ъ достоинствъ , но мал о характерны . 5- Девиз ъ „Конецъ вѣнчаетъ дѣло". — Проект ъ тшательн о и ум-Ьл о разработанъ . Большой , свѣтлыи двор ъ и 3 св-ѣтовыхъ дворик а дают ъ достаточн о свѣта и воздух а в ъ комнаты . Размѣр ы довольн о точн о выдержан ы по программѣ . Некоторы е остры е углы во дворах ъ не удачны , чт о вѣроятн о объясняетс я поспішностью . Зам-ѣчаютс я т-Ьсны е и темны е корри ­ доры ; в ъ управлсні п водоснабжені я и камерах ъ мир . судей замечаетс я уменьшенно е числ о пом-ѣщеній , ко ­ торыхъ , BM -fecTo 7 , всего 6. Въ учплищт Ь имѣется вну ­ три темны й коррндоръ , а п-ѣкоторы е класс ы не и.м'Ьют ъ требуемых ъ размѣровъ . Актовы й зал ъ поставлен ъ в ъ углу зданія . Фасад ъ не отличаетс я художественным и достоин ­ ствами , безхарактерсн ъ и мал о обработанъ . 6. Девиз ъ „Акщудъ". Проект ъ разработант . весьм а тщательн о и положен о мног о труд а дл я разм-ѣщені я всѣхъ учреждени й с ъ воз.\южн о большим ъ удобствомъ , но к ъ сожалѣні ю проектирован о множеств о двороігь , имѣющих ъ относительн о малы е разм-ѣры ; двор ы эти не дали возможност и выполнит ь главно е условіе—снаб ­ дит ь комнат ы в ъ изобилі и свѣтомъ и воздухомъ . KpoM'fe того , самы е размѣр ы этих ъ дворов ъ не удов - летворяют ъ условіям ъ городског о обязательпаг о поста - новленія ; проѣзд ы тѣсны, ледник ъ в ъ глухом ъ двор-ѣ. Не видн о в ъ проект- Ь такж е и пом-ѣшені й дл я сторо ­ жей . Вс ѣ эти недостатк и лишают ъ проект ъ возмож ­ ност и занят ь подобающе е ему місто . Т'Ьм ъ не мен і е въ нем ъ заслуживает ъ внимані я одна , очен ь удачна я и цѣнная мысль : сдѣлать при камерах ъ мировых ъ суде й одну общу ю пріемну ю в ъ каждом ъ из ъ этаже й и таким ъ образом ъ избавит ь эти пом-Ьщені я от ъ тЬснот ы и спутанности . Типографі я не довольн о хорош о о с вѣ-