Зодчий 1904 год

О Д Ч I й.

№ 1 0

1 19

дне й иослѣ их ъ возведенія . Полученны я разсчетны я нанряжені я в ъ бетонѣ пр и пятерно й нагрузк ѣ 2 4 0 клгр . на 1 кв . сант . н е превышаіот ъ прсдѣл а временнаг о со ­ противлени я бетон а раздробленн о в ъ шестнмѣсячны й срокъ . Приняты я норм ы требуют ъ дл я бетон а до 2 0 0 клгр . н а 1 кв . с . в ъ 28—^дневны й срокъ . В. А . Шевелев у докладчик ъ отвѣтилъ , чт о бетон ъ салі ъ по себѣ ие являетс я матеріалом ъ вполн ѣ опредѣлен - ным ъ в ъ ыехаиическом ъ отношепіи , ИЗАІѢНЯ упругост ь и крѣпост ь в ъ течені е нѣскольких ъ .лѣтъ, и чт о здѣсь нѣтъ возможност и примѣнят ь какі я либ о точны е способ ы раз - счета . Дл я сравнительно й же оцѣик п относите.тьно й проч ­ ност и необходим о приняті е условных ъ способов ъ разсче ­ та, наибодѣ е отвѣчающпх ъ практпкѣ . И а замѣчані е г . Дмитріив а был о объяснено , чт о пр и выбор ѣ образцов ъ комиссі я признал а необходимым ъ пользоватьс я глыбам и бетона , оставшимис я п а мѣстѣ в ъ бороздах ъ и в ъ }тлахъ , т . е . н е подвергавшимис я уда - рам ъ пр и обруіпенін . Чт о касаетс я примѣиені я тог о или другог о разсчет а комиссіей , т о замѣчані е эт о от ­ носитс я главным ъ образом ъ к ъ величин ѣ изгибаюп];аг о момента , принятаг о Геннеоиком ъ равным ъ ^ тогд а как ъ комиссі я признал а болѣе прави.льным ъ принят ь его в ъ четыр е раз а большимъ . Способ ъ ік е Кенен а был ъ прпмѣнен ъ дл я провѣрк и разсчетов ъ н а том ъ основаніи , что, по словам ъ самог о г . Дмитріева , этот ъ способ ъ яв.іяетс я одним ъ из ъ распространенныхъ , наравн ѣ со способом ъ Геннебика . По окончані и объяснені й присутствуюпі;і е выразил и докладчик у благодарност ь дружным и рукоплесканіями , а председател ь резюмнровал ъ сво е заключені е констатиро - вавъ , чт о в ъ исполиеиі и работ ъ в ъ домѣ н а Мохово й не - соішѣнн о был и допущен ы больші я погрѣшности , и вьгра - зив ъ увѣренность , чт о всѣ относящіес я до настоящаг о дѣла теоретическі е разсчёты , по все й вѣроятности , будут ъ иро - вѣрены упомянутым ъ І П отдѣлом ъ И . Р . Т . 0 . , заключе - ніе коег о выяснитс я н а предстоящем ъ ег о собраніи . З а поздним ъ временем ъ разсмотрѣні е текущих ъ дѣлъ был о отложен о до слѣдуюпі,аг о засѣданія . Въ задѣ был и выставлен ы работ ы арх . К . Э. Макензена . Мод. Bz Обществгь Гратданснихъ Иншенеровъ. Шесто е очередно е собрані е состоялос ь 27-г о февра ­ ля под ъ предсѣдательствощ . В . П . Пясецкаго . Уже н е в ъ первы й раз ъ С . А . Вышевскій , жив я вда ­ ли от ъ петербургских ъ товарищей , дѣлает ъ доклад ы н а очередных ъ собраніях ъ (конечно , в ъ форм ѣ письма) ; так ъ и н а этот ъ раз ъ С . А . прислад ъ доклад ъ «О впе - чатлѣніяхъ , выиесениым ъ им ъ из ъ Дрезденско й выстав ­ ки городов ъ 1 9 0 3 г. » «На многих ъ и притом ъ лучших ъ улицах ъ Сѣвер- ной Пальмиры—«по.тночных ъ стран ъ крас ы и диво» , с ъ незапамятных ъ времен ъ высятс я удивпте.іп>ны я пожар - ны я каланчи . Эт и диковинны я создані я городског о зод ­ чества , н е исіиіюча я и каланч и н а Невскомъ , едва-л и могут ъ служит ь образцом ъ архитектурнаго . изящества ; - ^ ^ і—

осмѣ.іюсь сказат ь болѣе: онѣ—рѣшительн о безобраз ­ ны,—д а простит ъ мн ѣ эт у ерес ь петербургска я Упра ­ ва. Н и в ъ Берлинѣ , Дрезденѣ , Бреславлѣ , д а w ни в ъ одном ъ европейском ъ город ѣ в ы н е увидит е подобнаг о прибора , называемаг о в ъ общежиті и «каланчей» , ио зат о н а всѣхъ перекрестах ъ в ы натыкаетес ь наГеиег - melder , посредством ъ котораг о может е дат ь сигнал ъ в ъ близкайші й пожарны й участокъ ! Загранице й почт и в о всѣхъ театрах ъ сулцествуют ъ термометр ы особо й конструкціи , настольк о чувствитель ­ ные, чт о пр и малѣйшем ъ появлені п огня , шарпк ъ с ъ ртуть ю разрывается , от а разрыв а происходит ъ контакт ъ съ аппаратомъ , бьющим ъ тревогу , и помощ ь являетс я преж ­ де, чѣмъ публик а замѣтит ъ огонь . Н а «выставк ѣ городовъ » в ъ Дрезден ѣ в ъ большом ъ количеств ѣ экспонировалис ь электрическі е сигнальны е аппараты . Дѣйстві е этих ъ аппаратов ъ изумительно , и есл и сравнит ь их ъ с ъ нашим и допотопным и «каланча ­ ми», каким и ненужным и и смѣшным и покажутс я эт и со - оруженія ! Съ како й тольк о сторон ы мы ни коснемс я нашег о городског о благоустройств а (како й ироніе й звучит ъ эт о слово ) и сравним ъ ег о с ъ хаковым ъ ік е в ъ Гермаиіи , вездѣ, вездѣ перед ъ нам и развертываетс я картин а на ­ ше й "по.іно й отсталости. » Выставк а городовъ » 1 9 0 3 года—одн о из ъ выдаю ­ щихс я явлені й жизн и Западно й Европ ы з а мног о лѣтъ. Иде я устройств а это й выставк и нов а и оригинальна . Она вышл а велико.чѣпн а по полнот ѣ и , кром ѣ того , комментировалас ь и дополнялас ь лекціям и выдающихс я профессоровъ . Этот ъ знаменательны й факг е наглядн о характерирует ъ высокі й культурны й зфовен ь иниціато - ров ъ это й выставки . .Іейпцигскі й экономист ъ Бюхер ъ читал ъ исторі ю городовъ , их ъ рол ь в ъ средні е вѣка и теперь ; проф . Винтегъ—экономическо е значеніе ; Ратцель — геологическо е положеніе ; Зиммел ь и Петерманъ—харак ­ теристик у их ъ духовно й жизни , Шефер ъ — по.тіггическо е значеніе , Георгъ-фои ъ Майеръ—составъ , двнжені е и другі я измѣнені я в ъ народопаселеніи . Н а Дрезденско й выставк ѣ принял и участі е 1 2 8 го ­ родовъ , с ъ общим ъ населеніем ъ 1 3 . 0 0 0 . 0 0 человѣк ъ и казкды й город ъ хвастнул ъ перед ъ другим и каким и нибуд ь новинкам и в ъ област и искусствъ , техники , на ­ роднаг о образовані я и т . д . Глубок о сознава я значені е городског о самоуправло - нія, которо е одн о тольк о молсет ъ дат ь полну ю ВОЗМОЛ- І ност ь пожинат ь плод ы работ ы человѣческаг о ума , гер - манскі е муниципалитет ы со все й стремительностью , си ­ стематическ и работают ъ над ъ развитіем ъ это й идеи . Людвпг ъ Фульд а сказалъ , чт о «величайше е пріобрѣ - тені е X I X в . ест ь открыті е соціально й совѣсти. Невѣ- ясеств о и бѣдност ь сдѣлаіис ь угрозо й спокойном у сущесг - вовані ю общества , разбудил и правительств о и т ѣ учре - жденія , гдѣ сосредоточен а свободна я дѣятельност ь грагк - данъ . Перво е мѣсто здѣсь занимает ъ городско е само - управлеиіе . Теперь , когд а громадны й масс ы народ а со ­ средоточиваютс я в ъ городахъ , нѣмецкі я самоуправлені я не игнорируют ъ соціальны я задачи» . Город а должн ы заботитьс я н е тольк о о чистот ѣ и испралзност и улицъ , по— и главным ъ образомъ— о нравственном ъ и матеріаль - ном ъ благѣ населенія . Муниципальны й соціализм ъ должен ъ встрѣчатьс я у