Зодчий 1904 год

3 О Д Ч I й .

І Оі

роші е цемент ы при этом ъ способ ѣ испытані я не дают ъ хороших ъ результатовъ ; то , чт о сосѣднія перекрыті я осталис ь цѣлы и выдержал и 5, 5 кратну ю нагрузку , хот я и-сдѣлан ы п о то й ж е системѣ и из ъ тог о ж е цемента , гравія , взятых ъ в ъ то й ж е пропорціи,—самы й лучші й отвѣтъ, по мнѣнію г . Моникура , на возражені я Н. А . Житкевича . Собрані е шумным и аплодисментам и благодарил о М. В . Кобелев а з а сделанно е им ъ сообщеніе , которо е разъяснил о недоразумѣнія , вкоренившіяс я в ъ публик ѣ благодар я скороспѣлым ъ заключеніям ъ хроникеров ъ петербургских ъ газетъ . Въ вид у поздняго , времен и обсуждені е остальиых ъ вопросов ъ отложен о д о слѣдующаг о собранія . С. П. Въ Обществгь Архитенторовъ- Худошниновъ. 9 -Г0 февраля , н а очередном ъ собраніи , состояв ­ шемс я под ъ предсѣдательством ъ гр . П. Ю . Сюзора , при ­ сутствовал о окол о 4 0 членовъ ; был и и посторонні е посѣтители . Т а к ъ как ъ эт о собрані е был о первым ъ послѣ начал а военных ъ дѣйствій н а Дальнем ъ Востокѣ, то предсѣдател ь обратилс я к ъ собрані ю с ъ рѣчью, въ которой , коснувшис ь переживаемаг о всѣми настро - енія , предположил ъ избрат ь какую-либ о форм у дл я проявлені я чувств ъ к ъ престол у и отечеству ; при этом ъ он ъ выразил ъ мысль , чт о Обществ о могл о бы принест и существенну ю пользу , принима я участі е в ъ соору - жені и бараков ъ временнаг о образца , стол ь необ - ходи.чаг о на театрѣ военных ъ дѣйствій и в ъ тыл у арміи . Собрані е постановил о послат ь телеграмм у ми ­ нистр у внутренних ъ дѣлъ слѣдующаг о содержанія : «Обществ о Архитекторовъ-Художников ъ почти ­ тельн о просит ъ Ваш е Высокопревосходительств о по ­ вергнут ь к ъ подножі ю престол а выражені е ег о без - пред-Ьльно й преданност и и готовност и по мѣрѣ силъ , зпані й и средств ъ принест и и сво ю лепт у дл я успѣш- наг о отражені я врагов ъ дорого й отчизны» . Многі е из ъ членов ъ весьм а сочувственн о отнеслис ь к ъ предложені ю I I . Ю . Сюзора , а г . Стаборовскі й изъявил ъ сво ю готовност ь -ѣхать немедленн о на Даль - ній Восток ъ дл я сооружені я временных ъ госпиталей , лазаретов ъ и других ъ построек ъ Краснаг о Креста . Высказывалас ь ув-ѣренность , чт о прим-Ьр ъ г . Стабо - ровскаг о найдет ъ посл-ѣдователе й Собрані е постановил о дополнит ь текст ъ телеграмм ы слѣдующим и словами : «Многі е член ы О-в а готов ы сепчасъ-ж е отправитьс я на Дальні н Восток ъ руководит ь постройко ю бараков ъ и временных ъ госпиталей , стол ь необходимых ъ дл я пріют а раненых ъ и больных ъ доблестнаг о роднаг о войска» , и в ъ слѣдующем ъ собрані и ещ е подробне е обсудит ь возбужденны е вопросы . Затѣм ъ арх . П . П . Покрышкин ъ приступпл ъ к ъ чтені ю своег о обзор а сербско й церковно й архитек ­

туры * ) Об ъ архитектур ѣ в ъ Старо й Сербі и г . По ­ крышкин ъ сообщал ъ в ъ 1 9 0 1 году ; на этот ъ ж е раз ъ он ъ подтЬлилс я с ъ собраніем ъ матеріаломъ , собран - ным ъ в ъ 190 2 год у в ъ течені е трехмесячно й поѣздк и по нынѣшнем у королевств у Сербіи . Интерес ъ к ъ сербско й архитектур- ѣ проявилс я в ъ Россі и в о врем я і-г о Московскаг о Археологическаг о съѣзда, когд а был и выставлен ы прекрасны я работ ы сербских ъ архитекторов ъ Вальтрович а и Милутинович а (к ъ сожадѣні ю д о сих ъ пор ъ не изданныя) , Референт ъ подраздѣлил ъ сво й обзор ъ н а дв ѣ группы . Первая , древнѣйша я относящаяс я к ъ конц у X I и к ъ XI II ст. , отмѣчен а зам-ѣтным ъ вліяніем ъ Далмаці и и приморских ъ городах ъ Италіи . Отличи ­ тельны е признак и это й группы—удлиненна я форм а плана , покрыті е продольное—коробовое , слегк а стрель ­ чато й формы ; купол ъ сохраняет ъ византійскі й стиль ; главным ъ ж е образом ъ интересн ы орнамент ы и архи - тектурны я детали . Эт и особенност и могут ъ быт ь по ­ яснен ы исторически . Втора я половин а XI I ст . был а эпохо ю объединені я Сербі и под ъ власгь ю Велпкаг о Жупан а Стефан а Нѣмани , которы й был ъ крещен ъ сперв а в ъ католическу ю вѣру, а загЬм ъ уж е в ъ право ­ славную . Усердны е строител и церкве й в ъ эт у ж е эпох у был и Стефан ъ Первовѣнчанны й римским ъ вѣн- цом ъ и Кральиц а Елен а Католичка , супруг а Стефан а I Краповаго . К ъ I групп е г . Покрышкин ъ относитъ : Велику ю церков ь Студеницко й лавры , церкв и Жича , Ариль е Градацъ , основані е церкв и монастыр я Врачевшницы , Брековскую , Ввсденія , Троицы , под ъ Овчаром ъ и Благовещенія , под ъ Кабларомъ . Характер ъ детале й и орнаментаціи—так ъ называе ­ мый , романскій . Втора я групп а церкве й начинаетс я постройкам и при корол е Милутине , в ъ конц е XI II ст . Здес ь западнаг о вліяні я уж е не видно . Наибольше е числ о Милутиновых ъ построекъ—в ъ Старо й Сербіи ; поэтому , избега я повтореній , референт ъ разсмотрел ъ лиш ь цер ­ ков ь Студеницко й лавры . Въ 138 0 год у цар ь Лазар ь построил ъ Рованицкі й Вознесенскі й храмъ . Архитектором ъ этог о интереснаг о въ художественном ъ отношені и сооружені я был ъ талантливы й «протомайстор ъ Боровик ъ Рада» , осно - вавші й целу ю архитектурну ю школ у «триконхоидаль - ныхъ » церкве й по тип у Солунско й ц . Иль и Пророка , украшенно й богато й орнаментаціей , тесанно й из ъ камня . К 'Ь произведеніям ъ Рад а относятс я также : Манасійскі й храм ъ ( 140 7 г . ) , Любостиньскі й ( 1 3 8 9— 1 4 2 5 ), Коленичскі й (нач . в ъ X V в. ) и друг . Упомя ­ нуты й тип ъ д о тог о полюбилс я сербамъ , чт о повто ­ рялс я даж е в ъ XVI II в . (монастыр ь Драга ) и в ъ X IX в . (ц . в ъ Смедерево) , кром е Сербі и этот ъ тип ъ можн о встретит ь в ъ Румыні и и в ъ Австрійско й Сербіи . Въ заключені е г . Покрышкин ъ заявилъ , чт о сво и труд ы он ъ далек о н е считает ъ исчерпывающим и вес ь матеріал ъ п о сербско й архитектуре ; п о словам ъ

*) Рефорат ъ худ . А . А . Каролин а о нписсгородскомъКремлѣ , по просьбѣ автора , был ъ перенесен ъ н а слѣдующее собраніе .