Зодчий 1903 год

3 О Д Ч I й .

№ 5 0

59 4

рублей за 4 года) , не составил а действительн о научно й коллекці и съ полным ъ аналпзомъ , описаиіем ъ и исто - рическим ъ обзором ъ того или другог о произведѳиііі зодчества . Конечно, руководствуяс ь нри ирнсуждѳніи загранич ­ ныхъ премі й исключительн о ремесленно-худолсествен - ной подготовко й и не обраща я внимані я на интеллек ­ туально е развиті е и научны й иозиапія , которы я у на­ шихъ пансіонеров ъ считаютс я излишним ъ балластом ъ въ ихъ артистическом ъ турнэ для зарисовывані я мимо - летных ъ вяечатлѣні й изъ област и архитектуры,—нельз я создать истинно-научно й коллекціп ; нельз я съ другоі і стороны и подготовит ь теоретическ и образованных ъ зодчихъ , даровитых ъ педагоговъ , умѣющпхъ заинтере ­ совать слушателе й философско й стороно й іірекраспаг о въ архитектуре , и подготовит ь почв у для развиті я вкусов ъ въ обществ е въ самомъ обширном ь смыслѣ. Первое впечатлѣні е обширност и архитектурнаг о музея при болѣе внимательном ъ разсмотрѣііі и и изуче - нін сменяетс я чувством ъ сожалѣнія, что тако е коли ­ чество труда , а следовательн о и средствъ , потрачен о на почти безполезноѳ. отрывочно е и безсистѳмное за- рисовывані е детале й и незначительпых ъ часте й соору - женій. не имеющих ъ никаког о научно-архитектурнаг о значенія , пригодныхъ . может ъ быть , лишь для иллю- стрированных ъ журналовъ . Насколько упомянуты й работы заграничных ъ пан - сіонеров ъ Академі и непригодн ы для издапія—молен о судить изъ практик и прекратившагос я журнала . Желая , по возможностп , при нечатані и систематизироват ь ри­ сунки музеи , г. Карпович ъ имЬлъ въ виду печатат ь очерки по тому или другом у стилю . Г . Бегштрессеръ , поместивші й статью о «Помпейских ъ древностяхъ» , не могъ подобрат ь соответствующих ъ чертелсе й и рисун ­ ковъ, которы е изобралѵал и бы наиболе е важны е и ха ­ рактерны й произведепі я Помпейскаг о стиля . Авторъ очерк а «Готическі й стиль» , г. И . В . не могъ подобрат ь и пяти рисунковъ , которы е представлял и бы выдающіяс я проявлені я этой архитектуры . Собор ъ Па ­ рижской Богоматери , или кафѳдраль Реймс а представ ­ лены въ академическо й коллѳкціи или въ виде двери , колонны или фіалы , а то и прост о въ виде базы или пьедестала , но за то съ прозрачно й и сочно й падаю ­ щей тенью . Нельзя , впрочемъ , не оговориться , что среди этой пестрой и безсистемно й массы пансіонерскнх ъ работ ъ моліно встретит ь не многіе , но продуманны е отчеты о загранично й поездкѣ. Это—рѳставрація античнаг о театра—гг . Месмахера и Коссова, реставраці я Пала- тинской капелл ы г. Померанцева , которыя , если бы сопривождалнс ь историческим и монографіями,—могл и бы слулсит ь образцом ъ и программо й для академиче - скихъ пансіонеровъ . Обращаясь тепер ь къ третьем у отдел у архитектур ­ наго музея Академіи—работам ъ архитекторовъ , коман ­ дировавшихс я для зарисовывані я и обмеривані я памят ­ никовъ русско й архитектуры , которые , по мнѣнію г. П. , должны войти въ программ у будущаг о издані я «Архи­ тектурнаг о Музея»,—необходим о заметить , что боль ­ шинств о ихъ уже онубликован о въ издані и Академі и «Памятник и древне-русскаг о зодчества » и «запол - няегь—как ъ образн о выражаетс я г. II,—пыльны я

Нельз я не согласитьс я съ г. П. , что конкурсны е проекты на получені е званія , (въ которы е вкладывают ъ лучшія, иногд а не заурядны я молоды я силы) , должны представлят ь как ъ по широтѣ, своег о замысла , так ъ и і по техническом у выполнені ю большо й интерес ъ н до­ стойны воспроизведені я на листах ъ художественнаг о журнала . Съ друго й стороны , конкурсны я работ ы являютс я интересным ъ показатѳлеы ъ направленія , вкус а и задачъ той или друго й эпох и существовані я «раз ­ садник а художественнаг о образованія» . Но.. . къ солса- ленію, фасады конкурсных ъ програмыъ , украшающі е верхи «архитектуркп» , находятс я въ пѳчальном ъ со- стояні и и, во всяком ъ случаѣ, недоступн ы для графи ­ ческой рѳпродукціи, котора я могла бы передат ь всѣ художественны е оттѣнк и первоначальнаг о исполненія . Для сохранені я этихъ пронзвѳденій «молодых ъ сллъ> применяетс я способ ъ (вѣроятно , очень экономическій) , который дѣлает ъ ихъ непригодным и не только для пе ­ чатнаг о воспроизведенія , но даже и для обыкновеннаг о разсматрцванія . Их ъ наклепвают ъ на коленкор ъ съ двумя полками , как ъ географпческі я карты , а затѣмъ смазывают ъ какимъ-т о убійственным ъ лакомъ , который сочныя , нѣжныя акварел и превращает ъ въ како е то безцвѣтноѳ пятно , вскорѣ принимающе е вид ъ стараг о желтаг о пергамента , на котором ъ уже не видно не только красокъ , но даже и штриховъ . Казалос ь бы, что ' погибающі я до сихъ поръ художественны я произвѳденія могли бы кого-нибуд ь навест и на мысль—ассигііоват ь ежегодно рублей 30 на пріобрѣтені е рамы со стеклом ъ для храпені я работъ конкурентовъ-архитекторов ъ *), не пользующихс я тѣмъ почетомъ , какой выпадает ъ на долю ихъ кодлегъ-живописцевъ , картин ы которых ъ въ золо- ченыхъ рамах ъ уісрашают ъ академическі й музей.. . Вотъ—«побочное обстоятельство» , которо е не позво ­ лило и, думаю , не позволит ь воспроизвест и въ иѳчати труды конкурентов ъ -архитекторов ъ въ томъ вндѣ и тѣмъ способомъ , как ъ они заслуживаютъ . Обращаясь тепер ь къ разсмотрѣні ю работ ъ загра ­ ничных ъ пансіояеров ъ Академіп съ точки зрѣнія ихъ цѣнностн для научнаг о изданія , мы должны отмѣтить , что преобладающе е большинств о этихъ работъ - рисунк и акварель ю съ натуры всевозможных ъ стилеі і Запада , Греціи, Рима , Италі и и проч. ; рисунк и эти , осмѣлюсь сказать , не имѣютъ, благодар я полно й безсистемност и ихъ подбора , ни малѣйшаго научнаг о значенія , а кромѣ того—изображаемы е ими ииды и детали уже воспроизве ­ дены В.Т прекрасных ъ иностранных ъ изданіяхъ . Въ данномъ случаѣ молено лишь пожалѣть, что Ака - демія, затративша я на появленіѳ этихъ пансіояерских ъ «трудовъ» , по скромном у исчислені ю около 300 тыс . рублей (каждый пансіонер ъ ранѣе получал ъ по 8,00 0 *) Нам ъ кажется , что іі это продложсніс , само по себѣ весьм а симпатичное , вряд ъ ли ирактическ и удобно : работ ъ .ѵпого, и черел ъ сравнительн о короткі й срок ъ не .чватііт ъ стѣнъ для и.хъ ра;іві,с,ки—такой , по крайне й мѣрѣ, котора я позволил а бы ими пользоваться . Н е удобнѣе ли, пожалуй , было бы дѣлат ъ съ работ ъ фотографпческі с снимки , хот я бы пебольпііо , которы е и хранить , въ видѣ альбомовъ , пъ библіотекѣ—дл я обозрѣні я и справокъ ; самы я ate работ ы могли бы прп этом ъ хранитьс я прост о въ папкахъ , а заинтерссовавшійс я какой-либ о работо й по ея фотографическом у снимку , зная номеръ , подъ которым ъ зарсги - строван а работа , без ъ труд а мип , бы отыгкат ь и ііпд.іиііинкъ , совершенн о сохранный . /Ѵс) .