Зодчий 1903 год

3 О Д Ч I Й .

№ 4 9

5 71

неиос тоянна г о у р о в н я г р у н т о вых ъ водъ , т о нулгн о олсидат ь р а с пр о с т р а н е н і я б е т онных ъ с в а й . Т о г д а тольк о в с я к і й брандмауер ъ будет ъ имѣт ь н а дл ежащі й ф у н ­ даментъ , ко т ором у ни к а к о й сосѣдъ вред а п е причинитъ . Н о пок а в с я к і й т е х ни к ъ знаетъ , как ъ дорог и эт и фу н д аме н т ы и как ъ т рудн о перед ъ домовладѣлъцем ъ дока з ат ь и х ъ необходимос т ь тольк о сообралсені ям и о в о з можных ъ т р ещи н а х ъ в ъ б р а ндма у е рѣ . Вмѣс тѣ с ъ тѣм ъ во зника е т ъ в о п р о с ъ :—в ъ сил у како г о моральна г о ил и юрндич е с к а г о о снов ан і я владѣлец ъ дом а будет ъ не с т и иногд а неио сил ьны я лсертв ы тольк о дл я об е з п е ч е н і я дѣло с тно с т и дом а с о сѣд а? Н е будетъ- л и т а кж е спра в едлив о з аставлят ь и с о - сѣд а, имѣюща го болѣе мелк і й фундаментъ , с п е р в а по д ­ в е с т и е г о д о г л у бин ы фунд аме н т а с т р о яща г о с я сосѣда. З н а к омя с ь с о статье й г . Мо н к о в с к а г о , да лѣе, н а с тр . 45 7 (второ й столбецъ ) , на ходимъ : „Теперь позволительно спросить: существуетъ ли что либо подобное у насъ? Можетъ ли каждый изъ насъ съ такою-же увѣренностью, какъ нашъ собратъ— американецъ, отвѣтить въ каоісдое данное время на предъявленный ему однородный запросъ? Можно отвѣ- тить съ полною ^увтренностью, что почти никто изъ нашихъ строителей точнаго отвѣта дать не въ со- стояніи: если и найдется кто-либо, то это въ вся­ комъ случаѣ исключеніе, весьма рѣдкое и весьма цѣн- ное, прибавимъ, исключенге". Т а к о е з а к люч е н і ѳ мн ѣ к аже т с я с лишк ом ъ при с т р а - с тиымъ . Я н е х о ч у з ащища т ь н а ши х ъ с троит елей , н о не з наю , откуд а идут ъ эт и п а н е г и р и к и иностраины.мъ , в ъ ч а с тно с т и аме рик а н с кимъ , инже н е р амъ . Оп и р а е т с я - л и в ъ данном ъ с л у ч аѣ автор ъ н а с в о и наблюден і я , пл и н а с т а тнс тич е с к і я д а нныя ? М пѣ к аже т с я , чт о доороеовѣс тнос т ь о т ноше п і я к ъ дѣл у, п р о вѣр к а к ажд а г о свое г о ша г а , в ъ дѣятельност и л и в р а ч а , а р хи т е к т о р а ил и лиц а д р у г о й пр офе с с і н , н е подлежа т ъ у ч е т у , а по т ом у и с р а вн е н ію . Мо ж но сра внив а т ь тольк о предъя вля емы я к ъ с трои ­ телям ъ т р е бов ан і я пр а ви т е л ь с т в е нных ъ т е х н и ч е с к и х ъ ор г аповъ , дѣятельност ь которым ъ имѣет ъ опр е дѣл енно е н а пр а в л е н і е и поддае т с я наблюден ію . Во т ъ эти-т о з а ­ п р о с ы и т р е бов ан і я н а к а ч е с т в е нн у ю с т орон у дѣя т ель - но с т н т е х ни к о в ъ у нас ъ оч ен ь ни з ки . С о с т орон ы пр а ви т е л ь с т в е нных ъ о р г а н о в ъ э т о обу с ловлив а е т с я у с т а - рѣлос т ью с т ронт е льна г о з аконода т ельс тва , с о с т о р он ы о быв а т е л я—е г о не куль т урнос т ью . Я знаю , н а примѣръ , из ъ личи а г о наблюден і я , чт о в ъ Г е рм а н і и в с я к а я солидна я по с т р ой к а ведетс я н ѣ - с кольким и т е х ни к ами ,—о д н ом у п о р у ч а е т с я ча с т о а р х и ­ т е к т у рн а я з адача , д р у г о й ведет ъ р а з с ч е т ы в сѣхъ ч а с т е й с о о р уже н і я * j . Н а монуме н т а л ь ных ъ соорулсен і ях ъ работают ъ л у ч - т іѳ п р офе с с о р а Г е р м а н і и п о р а з рѣше н і ю т р у д нѣйши х ъ *) Как ъ раз ъ въ пос.іѣдніі.ѵь номерах ъ «Deutsch e Bau­ zeitung* есть убѣдптсіыіыі і примѣр ъ подобнаг о порядка . Въ № 88 за 1903 г. прп оиисапі п новаг о фонтан а Геркулес а въ Бсрлппѣ указаны архитектор ъ Ludw g Hoffman, скульптор ъ Prof . Otto Jess in g I I такікс Reg.—Bmsl r. Bernlur d изъ Берлина , про - 1 І ЗВ0Д І І І ІШІ І 1 разсчет ъ жслѣзо-бетонно й сплошно й фундаментно й плиты подъ фонтанъ . Намъ , пожалу й покажетс я страннымъ . Что - же дѣлалъ ар.хптекторъ , казалос ь бы въ чисто скульптурном ъ пропзведсніи ? Но въ странѣ, гдѣ на дѣло сыотрят ъ практичныы ъ трезвым ъ взглядомъ , это никому не кажетс я страннымъ .

затач ъ статик и и печатают ъ свои труд ы независим о отъ архитектора-строител я У нас ъ колоссальных ъ архитектурных ъ соорулсені й достаточно , но отчет ы о нихъ , съ цифровым и данными , въ лгурпалахъ , отсутствуютъ . У нас ъ поступают ъ такъ : трудпѣйші я лселѣзны я конструкці и сдяютс я заводам ъ п о эскизу . Завод ъ дѣ - лает ъ всѣ разсчеты , детальны е чертеж и конструкці й и высылает ъ чертеж и установокъ . Н о н а постройк ѣ часто не находитс я лица , которо е моі^ло-бы , провѣрив ъ разсчеты , проконтролироват ь количеств о пудов ъ кон - струкціи . Архитектор ъ довольствуетс я удивленіем ъ толп ы его мастерств у и боитс я вынест и сво й труд ъ п а критик у товарище й ио професс іи , так ъ как ъ должен ъ умалчи ­ вать о многи. \ ъ вопросахъ , не прошедших ъ через ъ его руки . Почин ъ должен ъ идт и свыше . Н а кажды й боль ­ шой казенно й ностройкѣ , строительна я комяссі я должн а приглашать , наравп ѣ съ архитекторомъ , и опытяаг о ин ­ женер а для разсчет а всѣхъ копструкіі,і& . От ъ прави ­ тельственнаг о начипані я этот ъ обыча й войдет ъ и въ частну ю практику . Каяъ иримѣр ъ таког о порядка , укалс у на стать ю иплсенер а Кривошеип а по разсчет у рѣшетчатых ъ купо ­ ловъ собор а Александр а Невскаг о въ Ялтѣ, помѣщеп - ную въ «Зодчемъ » з а 190 0 г . X I и Х Н . Тогд а у нас ъ пе будут ъ появлятьс я въ газетах ъ исповѣди техниковъ , върод ѣ письм а въ редакціь ) t Новаг о Времени » Б . Н . Николаева , гдѣ можн о прочест ь слѣдую- щі я удивительны й рѣчи по повод у ру хнувших ъ по ­ толков ъ н а Мохово й ул . „Ви на архитектора, ни на наблюдающаго за работами отвѣтственность падать не можетъ, такъ какъ спецга^-ьныя конструкции производятся обыкно­ венно за отвѣтственностью производителя, или фирмы, исполняются ихъ рабочими и подъ наблюденіемъ тех­ никовъ, состоящихъ на „слуэісбѣ^ не у архитекторовъ, а у данной фирмы". Итакъ виолн ѣ цѣлесообразн о и разумн о облегчит ь архитектор а отъ непоси-пьнаг о времен и разнообразнѣй - ших ъ сиеціальностей , возложив ъ част ь их ъ н а иплсе ­ нера . Тольк о тогд а молено поднят ь требовательност ь на качеств о ег о работы . Далѣе автор ъ на стр . (45 8 1-й столб. ) вырал:аетс я такъ : „Боліъе того, моэісно утверэісдать, что значи­ тельное большинство строителей не въ состояніи точно указать, каковъ этотъ предѣлъ прочнаго со- противленгя грунта подъ возводимымъ имъ зданіемъ, т. е., не въ состоянги достаточно убѣдительну обосно­ вать опытными или теоретическими соображенгями такое свое указаніе, если и рѣшюпся дать его. Нужно сознаться, къ прискорбію, что большею частью дѣй- ствуется ощу7іью, безъ той твердой увѣренности, какую долэісенъ имѣть строитель, возводящій много­ этажное зданіе". Это замѣчані е вполн ѣ основательно , н о винпт ь въ этомъ строителе й едва-л и умѣстно. Дл я таког о изслѣдо - вані я потребн о значительно е врем я (прѳдпо.зага я коле - **) Налримѣръ , разсчет ъ купол а рейхстаг а въ Г р.иінѣ по - слуліплъ поводом ъ къ ряду стате й въ лсуриал ; .ъ. Разсчет ъ купола поваг о берлпнскаг о собора , произведенны й проф . Мюл - леръ-Бреслау , служпт ъ предметом ъ его лскцій .