Зодчий 1903 год

3 О Д Ч I й .

19

I II т . моег о Сб о р н . Зн а чи т ъ н е т о л ь к о « д а л ь нѣйше й » н о и в о о бщ е нпк а ко й «путаницы » в ъ моем ъ « с оч .» нѣт ъ; б о лѣе то г о , им ъ рас і і утываетс я в с е т о из ъ обла - ст и с т роит е льных ъ правил ъ и з а к о н о в ъ , чт о к а ж е т с я з апут анным ъ в ъ н е й , с ъ к а к о в о ю именн о цѣл ью и предпринят о был о мно ю эт о мо е « с о ч . ». В ъ нем ъ мноі о ниче г о н е с очинено , а лиш ь собран о и приведен о в ъ строгу ю и удобну ю снстем у вс е т о и з ъ пр а в и т е д ь с т в е нных ъ по с т ановл ен і й , что , пр и поль - зован і и имъ , могл о б ы устранят ь н е д о умѣн і я , подо - б ны я в о з никшим ъ у арх . Ф . Н—х а и н е д опу с к а т ь оши б о ч ных ъ т олков ан і й , по д о бных ъ т о л к о в а н і ям ъ г . Ту р ч и н о в и ч а . 3. Зосгшовскій. Н е к а с а я с ь н а с т о яща г о вопрос а в ъ смыслѣ толко - в а н і я с уще с т ву і ощих ъ п о сем у предмет у у з а кон е н і й , мы же л а л и б ы дополнит ь е г о лиш ь чис т о ф а к т и ч е - ским и данным и п о р а з рѣше н і ю вообш. е устріойств а и открыт і я з а в о д с к и х ъ и фа б рично - пр омышл е нных ъ з а - неденій . Ав т о р ъ з амѣт к и ( арх . Ф . Н х ь ) же л а л ъ , по видп - мому , чтобы проекты фабричныхъ и иныхъ про- мышленныхъ зданігі въ городахъ, г д ѣ в в е д е н о горо - д о в о е п о л ожеше , бвіли , к а к ъ проект ы здан і й ч а с т ных ъ , обрагцаемы, на общеліъ основаніи, въ городскгя управы и, по полученіи въ указанныхъ закономъ елучаяхъ разріъшенія на устройство щюсимаго заведенія отъ губернатора, городская оісе управа утверіждала бы окончательно проекты зданій,--т. е. , к а к ъ раз ъ н а о б о р о т ъ п о сра внен і ю с ъ тѣмъ, чт о пра к тикуе т с я в ъ нѣк о т о рых ъ г о р о а а х ъ в ъ н а с т о яще е время : по к а ж - дом у вступившем у хода т айс т в у о ра з рѣшен і и устрой - с т в а т о г о ил и дру г а г о з а в е д е н і я , Губ е рн с ким ъ Пр а в л е - ні ем ъ о бы к н о в е н н о с обир ают с я ^ о т ъподл ежащпх ъ учре - жд е н і й и д о лжн о с т ных ъ лиц ъ не обходимы я справки , з аручившис ь которым и он о и разсматривает ъ вопрос ъ о р а з рѣшен і и з а в е д е н і я . Н о о б ъ э том ъ н иже . Есл и г . Н - х ь же л а е т ъ ускорит ь р а з рѣше н і е х о д а - т а й с т в ъ п о ус тройс т в у з а в е д ен і й , т о в ъ д а н н ом ъ слу - ч аѣ эт а п о с пѣшн о с т ь крайн е жела т ельна , н о вопрос ъ э т о т ъ , с ам ъ п о с е б ѣ, на с тольк о с е р ь е з енъ , чт о з дѣ сь именн о приходит с я примѣниг ь пословицу : «сем ь р а з ъ примѣрь , а о д ин ъ р а з ъ о т рѣж ь ». Не обходим о имѣть в ъ виду , чт о и пр и ра зрѣшен і и о бык н о в е нн а г о жи л о г о или н сжи л о г о строеиі я , н е рѣд ко с о сѣди в о з б у ж д а ю т ъ дѣла о нежела т ельнос т и д о п уще н і я то й ил и дру г о й постройки , хо т я , к он е чно , дл я т а к и х ъ по с т ро е к ъ су - ще с т в уют ъ до в о л ь н о о п р е дѣл е нны я з а к о н ом ъ у к а з а - ні я и в о з н к ающ і я н а это й п о ч вѣ н е д о р а з умѣн і я л е г к о у с т р аняют с я . С о в с ѣмъ друго е дѣл о, к о г д а в о з б у - жд а е т с я вопрос ъ о р а з рѣшен і н устройств а з а в о д с к а г о ил и фа брично - промышл енна г о з а в е д ен і я ; з д ѣ с ь, п р ежд е в с е г о , н а д о с чи т а т ь с я с ъ услов і ям и мѣс т н о с ти и с ъ к а ч е с т в ом ъ прои з вод с т в а устраиваемаг о з а в е д е н і я , к о - торое , в ъ о дном ъ с л у ч аѣ, в п о л н ѣ в о з можн о б ы р а з . рѣши т ь , н о н а о с но в а н і и з аключен і й к омп е т е н т ных ъ у ч р ежд е н і й о в р е дѣ этог о з а в е д е н і я д л я о к р ужаю - ща г о поселен і я ил и д а ж е т о л ь к о прелпола г аема г о в ъ будущемъ , он о н е може т ъ быт ь допуп і ен о к ъ устрой - с т ву ; в ъ дру г ом ъ ж е г л у ч а ѣ , —к о г да пос тройк а з а в о д а д о л ж н а быт ь пр ои з в е д е н а н а пр і обрѣт енно й в ъ с о б - I I .

ж е т ъ с л ужи т ь д о с т а т о ч ным ъ по в одом ъ к ъ о т мѣнѣ обжа лу ема г о по с т ановл ен і я . . . » , Е : л и ж е в ъ Пе т е р б у р г ѣ п о р я д о к ъ п о у т в е ржд е н і ю с т р ои т е л ь но - фа бричных ъ и р о е к т о в ъ т а к о й , к а ким ъ опи - сыв а е т ъ с г о г . Ту р ч и н о в и ч ъ , т о онъ , з н а чи т ъ н е с о - г л а с е н ъ с ъ з а к оном ъ и к ъ том у ж е д о крайност и не - у д о б е н ъ к а к ъ дл я предпринимаюшаг о устройств о ф а - брики , т а к ъ и дл я гор . управы . Пр и этом ъ п о р я д к ѣ у т в е ржд е н ны й управо й строительны й прое к т ъ под - в е рже н т в о з можн о с т и быт ь з а б р а к о в а нным ъ Г р а д о - начальникомъ , есл и о н ъ имъ , в ъ с л у ч аѣ допустимост и ра з рѣшен і я пр е дположе нн а г о фа бричн а г о произ вод - с т в а , н а йд е н ъ б у д е т ъ н е с о о т вѣт с т в ующим ъ т ребов а - н і ям ъ п о с лѣд н я г о , и с о в с ѣмъ б у д е т ъ о с т а в л е н ъ б е з ъ р а з смо т рѣн і я . есл и сам о произ водс т в о нельз я б у д е т ъ р а з рѣшн т ь . К а к о й ж е т у т ъ смысл ъ упра в ска г о утвер - жд е н і я проекта ? Оши б а с т с я т а к ж е г . Т у р ч п н о в и ч ъ , думая , чт о Ми - нистр ъ Ф и н а н с о в ъ н е «може т ъ у т в е ржд а т ь про е к ты» . Чт об ы в и дѣть е г о , в ъ э г ом ъ о т ноше н і и , вла с т ь , д о - с т а г о ч н о спус тит ь с я в ъ с лѣд ующу ю стать ю з а к он а , ( 73 ) п о с лѣ той , о т к уд а г . Т у р ч и н о в и ч ъ цитирует ъ о Мини с т р ѣ Фи н а н с о в ъ ; там ъ мы читаемъ , что , есл и онъ , Минис тръ , н е в с т рѣт и тъ препятств і й к ъ р а з рѣ- шен і ю « з а в е д е н і я » , т . е . к а к ъ прои з в од с т в а чег о либо , такч з и з д ан і я , г д ѣ он о б у д е т ъ происходит ь , т о он о « в ъ с ем ъ с л у ч аѣ у с т р аив а е т с я у ж е б е з ъ в с я ко й от ъ г уб е рн с к а г о и г о р о д с к а г о мѣс т н а го на ч а ль с т в а пре - г р а ды» . О т е х н и ч е с к и х ъ ж е с ил а х ъ Министр а Фи н а н - с о в ъ в ъ строительных ъ д ѣ л а хъ можн о в и дѣть из ъ на - ч а л ьных ъ подр а з дѣл е н і й ст . 55 9 У ч р . Мин . п о прод . 190 1 г . , г д ѣ упоминаютс я н а х о д ящі е с я в ъ ег о распо - ряжен і и Т е х н и ч с с к і й К о м и т с г ь и Т е х н и ч е с к о - С т р о - ительна я Ин с п е к п і я . Н а к о н е ц ь , о «дпл ьнѣйше й п у т а н и цѣ » в ъ моем ъ « с о ч . ». По я с н е н і е , ч т о дом а д л я р а б о ч и х ъ на д о счит а т ь з а о бще с т в е н ны я з д ан і я , у т в е ржд е н і е пр о е к т о в ъ к о и х ъ п о д л ежи т ъ г у б е рн с к ом у началь с т ву , д а н о в ъ 189 3 г . Т е х ни ч е с к о - Ст р о и т е л ь ным ъ Колшт е томъ , п о с лѣ п о с лѣ- д о в а вша г о в ъ 189 2 г - р а з ъ я с н е н і я Пра впт ель с т вуюша г о С е н а т а (стр . 5 1 9 II I т . мое г о сборн . ) , чт о под ъ о бще - с твенным и над о подр а з умѣв а т ь «так і я з дан і я , отли - чи т е л ь ным ъ признаком ъ к о и х ъ я вл я е т с я значит ельное , б о лѣе ил и м е нѣе продолжи т е л ьно е с копл ен і е люде й в ъ опр е дѣл енном ъ помѣш, еніи» . Р а б о ч і я п омѣще н і я дл я пребыван і я в ъ н п х ъ бо л ьша г о числ а людей , о с о - б е нн о в ъ но чно е время , в п о л н ѣ п о д х о д я т ъ к ъ этом у опредѣлен ію ; с ход с т в а межд у ними , з аключающим и в ъ с е бѣ межд у прочим ъ о бщ і я спальн и и к у хни , почт и н ѣ тъ нп к а к о г о с ъ частным и помѣще н і ями ; в ъ с т . 63 0 У с т. Врач . р е коменду е г с я обр аща т ь о с о б о е вниман і е н а правильност ь устройств а « п омѣше н і й мн о г о люд ных ъ » ; отсюд а оч е н ь е с т е с т в е нн о , чт о Т е х н и ч . - Ст р о и т . К о - мит е т ъ прира внял ъ п омѣще н і я дл я р а б о ч и х ъ к ъ о бще - с т в с нным ъ з д а н і ямъ . С п и с о к ъ э тих ъ з дан і й , в ъ с мы с лѣ подчинен і я нхт . правилу , в ъ с т . і б і У с т . Ст р . изло - же нному , пос т епенн о ув е личив а е т с я , сообра зн о ук а - з ан і ям ъ опыт а и п о д о б н о тому , к а к ъ у в е личив а е т с я «Сп и с о к ъ ф а б р и к ъ и з а в о д о в ъ » , упоминаемы й в ъ ст . 70 У с т . Пром . По с т е п е нн о с т ь е г о у в е лич е н і я можн о в и дѣ ть в ъ с т а т ь я х ъ , приводимых ъ н а стр . 5 1 1 и с л ѣ д.