Зодчий 1903 год

№ 1 3

і 68

3 О Д Ч I Й .

домов ъ брандмауэрам и с ъ перва г о этаж а д о крышн . Та ким ъ образомъ , домохозяпн ъ мог ъ п в ъ одномъ домѣ с т а вит ъ с тѣны и брапдмауэр ы т амъ , гд ѣ прнзна е т ъ нужнымъ , «смотр я по прос транс т ву» , ра з дѣльн о и рядомъ , к а к ъ тог о потребуѳт ъ индивидуальны й в з гляд ъ тѳхника строителя , ил и выработ анны й планъ . Кром ѣ того , на - лнчнос т ь лишне п брандмауэрной , ил н капитальпо й с тѣны я в л яѳт ся п о смысл у ст . 19 2 л у чшвм ъ огралсдѳ- н і ем ъ общес твѳнно й безопасности , а поэтому , ѳс тѳс-т в е нно , во з в е дѳн іѳ т а к и х ъ с тѣпъ н ѳ может ъ быт ь в о с - прещен о никаким и распорялсеніямп . Пе р е ход я к ъ размѣщеп і ю одноимѳнных ъ меясду - Эталшых ъ пѳрѳкрыт і іі в ъ р а з ных ъ г ори з онт ах ъ в ъ зда - п і ях ъ А к В, нѳльзя признать , чт о бы т а ковоѳ ирида - вал о дом у В х а р а к т е р ъ самостоятельна г о здан і я . В ъ ст. 19 7 п 19 8 п . 5 У с т . Стр . у к а зыв аѳт ся выс о т а под - в а л ь ных ъ и иных ъ этаже й домовъ , но нѣтъ требован і я , чтоб ы иол ы в о в с ем ъ домѣ был и непремѣнн о в ъ одном ъ г ориз онтѣ. Пр а к тик а жѳ у к а зыв а е т ъ , чт о з ача с ту ю пол ы даж е в ъ одно й к в а р т ир ѣ бывают ъ н а р а з ных ъ выс о т а х ъ , и чт о строител п избѣг ают ъ тако й пріѳм ъ исключитѳльп о лиш ь в ъ цѣл я хъ удобс т в а и нѳрац і ональ - п о с т и у с т р о й с т в а п е рѳх о д ных ъ с тупѳней из ъ комна т ы в ъ комнату . Такпм ъ образомъ , н этот ъ признакъ , ка з алос ь бы, падаѳт ъ пр и опредѣлен і н дом а В, к а к ъ самосто - я т ельна г о . Ещ ѳ мѳнѣѳ основан і й , с ъ юридическо й точк и зрѣп і я, судпт ь 0 домѣ, к а к ъ об ъ отдѣльно й единиц ѣ по отдѣлкѣ фасада . В ъ У с т . Стр. , в ъ ст . ст . 1 6 1 , 1 8 5 , 1 8 6 , 187 , 188 , 19 0 и 191 , ук а з а н ъ порядок ъ утверлсдені я фасадовъ , по в ъ э тих ъ с т а т ь я х ъ нѣтъ ука з ан і й , чт о фасад ъ дом а должѳн ъ быт ь однообразен ъ и чт о и з вѣс т- ны й мотив ъ обязателѳн ъ дл я в с е г о протяжѳні я лицевоі і с тѣны соорулсенія - Та ішм ъ образомъ , свѣдущим ъ лицамъ , в ъ дан - ном ъ с л у ч аѣ, пришлос ь на оенованіи спеціальныхъ по- знаній произвѳст и наблюдені ѳ и у с т ановпт ь обстоя - т ельс тва , благодар я которым ъ был о б ы возможн о опрѳ- дѣлить, является - л и дом ъ В иристроі іко ю к ъ дом у А, или он ъ самостоятельна я построі і ка . Принима я в о вниман іѳ, чт о нр и во з вѳден іи дом а В был и сдѣланы т ак і я измѣпен і я и отступлѳн і я от ъ у т в е рждѳнных ъ чѳртежей , благодар я которым ъ дом ъ В молсет ъ сущес твова т і і совершенн о не з ависпм о от ъ н а - личност и дом а А, имѣя сво и меже вы я и фасадны я с тѣны и брандмауэры , дворъ , канализацію , водопровод ъ н дѣс т ницы—э к с п е р т ы признал и дом ъ А в ъ на с тоящем ъ его видѣ с амо с т оя т е л ьных ъ соорулсеніемъ , че г о нель з я было-б ы ска з ат ь пр и постройк ѣ дом а по утверлсдепным ъ чертежамъ , ко г д а дом ъ В, являлс я дѣйствительн о при - строі іко ю к ъ дом у А и пр и сломкѣ, напр. , послѣдня го , ч а с т ь дом а В, прилегающа я к ъ дом у А, осталас ь бы без ъ мелсево й стѣпы. Из ъ т рѳхъ экспертов ъ один ъ в ы - ска з ал ъ нрѳдиоложені е , чт о дом ъ В осталс я пристрой - кою к ъ дом у А. Въ з аключен і е , попытаемс я выя с ни т ь рол ь экспѳр- т о въ , которы ѳ з ача с ту ю приписыва іот ъ с ебѣ в о в с е н ѳ предоставленпо ѳ им ъ право , д о толков ан і я з а конов ъ включитѳльно . Въ уголовном ъ процесс ѣ свѣдущим и лицам и н а зы - в ают с я люди , приглашаемы е к ъ слѣдстві іо и суд у дл я наблюдені я п ус т ановлен і я обстоятельствъ , по знаван і е которых ъ требуѳтъ спец і альных ъ знані й в ъ н а у кѣ,

и е к у с с т вѣ, рѳмеслѣ ил и ино й област и и дл я прѳдъя влѳ- н і я суд у с воѳго з аключѳн і я ил и мнѣн ія 0 т а к и х ъ обстоя - т е л ь с т в а х ъ . За кон ъ предоставляет ъ прав о свѣдущим ъ людям ъ к а к ъ и с вндѣт е лямъ , отка з а т ь с я от ъ исполне - н і я с в оих ъ обяз анностей , ѳсли он и находя т с я в ъ близ - к и х ъ , род с т в е ипых ъ отион іѳн і ях ъ к ъ иодсудимому , ил и пот ерпѣвшему . Числ о экснертов ъ закопом ъ н ѳ опре - дѣлѳно и с уд ъ можѳт ъ до в ол ь с т в о в а т ь с я приглашѳпіѳм ъ и одног о лица . Свѣдущіѳ люд и должны каеаться въ своихъ показа- ніяхъ толъко технической стороны вопроеа, а не юри- дической, в сѳцѣло относящѳйс я к ъ компѳтѳпці и суда . Напримѣръ , экспѳрт ъ да е т ъ з аключѳн і е: достаточно й ли сил ы сцѣплѳнія раствор ъ дл я сооружені я ; удовлѳтво ритѳльнаго-л и к а ч е с т в а составляющі ѳ е г о матер і алы ; н о нѳ в ъ пр а в ѣ дат ь з аключѳп іѳ, чт о подсудимы й требовал ъ сос т а влен і я пменн о т а ко г о ра с т вора , і іовлекшаг о з а собо ю паден і ѳ с тѣны, ил и принамал ъ матѳр і ал ы н ѳ - удовле т воритѳльна г о к а ч е с т в а , от ъ чѳго иричинил ъ у бы - ток ъ домовладѣльцу . Да в а я з аключен і я , экспѳрт ы доллсн ы строг о при - дѳрживатьс я прѳдѣловъ своѳі снѳці альност и и , ѳсли н ѳ н а х о д я т ъ в ъ не й о т вѣта н а заданны й им ъ вопросъ , обязаны во з дѳржнв а т ь с я от ъ о т вѣт а. В ъ с л у ч аѣ ра зно - г ла с і я экспѳртовъ , ил и сомнѣн ія в ъ нравильност и и х ъ з аключѳн і і і , с удебны й слѣдова т ел ь на з на ч а е т ъ ново е о с в идѣтѳл ь с т в о в а нѳі чѳрѳзъ д р у г и х ъ с вѣд ущи хъ людей , выб р а н ных ъ им ъ самимъ . Н а судебном ъ слѣдств іи суд ъ въ пр а в ѣ ограничитьс я выз овом ъ с вѣд ущихъ лицъ , производившпх ъ пз слѣдован іѳ ид и исныт ан і ѳ н а прѳд- варительном ъ сдѣдс т в і п, п потребоват ь от ъ ни х ъ обстоя - т едьна г о отчѳта в ъ и х ъ дѣй с т в і я хъ П о з амѣчан і ю сторон ъ ид и прпсялсных ъ з а сѣда т елѳі ,і ил н по усмот - рѣн ію самог о суда , молсет ъ быт ь на значѳн о новоѳ осви - дѣт е д ь с т в о в а н іѳ, ид и испыт ан і ѳ чѳрѳзъ пзбрапных ъ судомъ , пл и у к а з а п ных ъ сторонам и экспертовъ . Эк с - пертам ъ должн ы быт ь прѳдоставлѳны веѣ способ ы дл я ознакомден і я с ъ обстоятѳльствам и дѣл а, знап і ѳ кото - р ы х ъ необходим о дл я произ водств а экспѳртизы : оп и могут ъ быт ь допущен ы к ъ обозрѣні ю дѣла в о врем я ири г о т овит е льных ъ ісъ суд у распоряжені і і , мо г ут ъ быт ь о с т а вл ен ы в ъ з алѣ з а сѣдан ія н а в с е врем я судебна г о слѣдс тв і я; им ъ молсет ъ быт ь дозволѳн о прѳдлолсѳніѳ вопросов ъ чѳрѳзъ посрѳдств о прѳдсѣдатѳля, ил и непо - срѳдс твѳнно, каіс ъ свидѣт едямъ , т а к ъ п подсудимому , которы й доджен ъ быт ь прѳдупрѳлсдѳнъ о пр а в ѣ е г о н е о т вѣч а ть н а вопросы . Е с д и выз в а н о нѣс к од ь ко с вѣд у- щих ъ дюдей , он и производят ъ о с видѣт е д ь с т в о в ан іѳ ид и испытан і е порозн ь ил и совмѣстно, смотр я п о тому , чт о удобнѣѳ и полѳзнѣѳ дл я дѣл а. Суд ъ с т а вит ъ экспертам ъ подлежащі е их ъ р а з рѣшѳ- нію воиросы , в ъ формулировані и к о т о рых ъ мо г у т ъ принят ь уч а с т і е стороны , а таісж е и сам и эксперты . Лоставленные судомъ сопросы не должны, однако, стѣенять свѣдуіщихъ людей, которые, обязаны не упуекать изъ виду и такихъ огризнаковъ, на которые еудъ не обратилъ бы ихъ вниманія, но изелгъдованіс которыхъ ліожетъ привеети къ отгсрьтію истины, Свѣдущіе дюд и о т вѣч аютъ к а к ъ н а вопросы , поставден - ныѳ судомъ , т а к ъ п н а вопросы , иреддоженпы ѳ имъ , въ в ид а х ъ ра з ъя снен і я дѣла, сторонами , судьям и и при - сяжными . В ъ с л у ч аѣ ѳдиногдас і я, с вѣдущіѳ ліод и м о г у і ъ