Зодчий 1903 год

8г

3 О Д Ч I й

№ 7

сдѣлано х удоже с т в е нно е обрамлені ѳ из ъ лис т вѳнна го орнамента . Эит рельеф ы нодробнѣе ра з вит ы и лучшѳ з анолняют ъ своим и сюлсетам и а рхит е к т урны я поля , чѣмъ бѣдные фигурам и рельеф ы Апйге а Р і з апо . Стил ь и х ъ н е о т рѣ- шаѳтся ѳщ ѳ вполн ѣ от ъ стил я т рѳч е н т и с т о в ъ—прѳд- вѣс т ни к о въ Возрождѳн і я , особѳнно в ъ исполнѳні и дра - пировокъ , но , вмѣс тѣ с ъ тѣмъ, у к а зыв аѳтъ н а вл і ян іѳ антиковъ , особепн о в ъ орнаментѣ , а рхи т е к т урных ъ д е т а л я х ъ и а к с е с с у а р а х ъ и н а нову ю лшзненну ю н е рѳ- дач у сюжѳтовъ, х а р а к т е рну ю дл я эпох н Возрождѳн і я Р а в н о вѣс іѳ в ъ размѣщен і и и с о с т а в л е н і и группъ , разнообраз і е и е с т е с т в е нно с т ь двнлі еній , а г л а вно е , осторожно е примѣненіѳ нѣс кол ь кихъ планов ъ дл я жи - в опи с ных ъ эффѳк т овъ—во т ъ дос тоинс т в а , которыя , вмѣс тѣ с ъ небывалым ъ д о тог о времѳни изяществомъ , и тонкость ю т ехники , з аставил и в с ѣ хъ изслѣдоватѳлѳй и с к у с с т в а признат ь сѣвѳрныя двер и флорентинскаг о бап - тистѳр ія з а лучші і і памятник ъ бронзоваг о в а я н і я ран - нѳй эпох и Возрожден і я . Ыа них ъ с ъ юношеским ъ у в л е ч ен іѳмъ примѣнен ы ис тинны е принцип ы рельефнаг о стид я и притом ъ с ъ тако ю художе с т вѳнно ю з акончѳннос ть ю и поэтическо ю прелѳстью, котора я сос т а вляѳтъ особенност ь т алант а ОЬіЬегІі і (лучпіим н из ъ этих ъ рельѳфов ъ считаютс я „ Б л а г о вѣще н і ѳ", „Преобралсені е " и „ Р а с п я т і е " ) . Понятно , ноэтому , то значеніе, которое придаетеи въ исторіи искі/сствъ конкурсу 1401 г.: для развитін пластики онъ ішѣлъ іпакое оісе значеніе, какое двадцать лѣтъ спустя иміълъ для развитія новой итальянской архгтіектуры знаменитый конкурсъ на куполъ для флорентинскаго собора,—эти конкурсы от- крыли новую эру въ искусствѣ, — каэісдыгі въ своей области. Оч е р е д н о е обще е собраи і е ъ о в т о р н и к ъ і і ф е в - рал я с о с т ояло с ь под ъ п р е д сѣд а т е л ь с т в ом ъ I . С Ки т - нера , в ъ присутств і и 2 6 дѣй с т в и т е л ь ных ъ чл еновъ , 4 ч л е н о в ъ соре внов а т елей , 5 г о с т е й , 4 с т у д е н т о в ъ , I корре спондент а г а з е ты , в с е г о 4 0 лицъ . З а сѣд а н і е на ч а ло с ь сообщені е .м ъ проф . Н . А . Б ѣ - л е люб с к а г о , п о с пѣши вша г о подѣлит ь с я с ъ собран і еы ъ съ с о с т о я вшимс я в ъ э т о т ъ ден ь приговором ъ С. -Пе - т е рбур г с к о й с уд е бно й палат ы п о дѣлу В . В . Гюртлер а ( и ы нѣ умерша г о ) , о б в и н я вша г о с я в ъ нарушен і и при - виле г і и г . Ши л л е р а , предмет ъ которо й с о с т а в л я е т ъ о с обы й с п о с о б ъ приг о т овлен і я ж е лѣ з о - б е т о н ны х ъ из - дѣл і й. К а к ъ с о о бщи л ъ г . Бѣл е люб с к і й , уч а с т в о в а вші й въ з а сѣд а н іи Пала т ы в ъ к а ч е с т вѣ эксперта , Палат а отмѣнил а пос т ановленны й е ю р а нѣе об вини т е л ь ны й о Гюр т л е р ѣ приговоръ , с ъ о тне с ен і ем ъ и з д е рже к ъ и а с ч е т ъ к а з ны , в с лѣд с т в іе че г о в опро с ъ о к а к о й либ о г р ажд а н с к о й о т вѣт с т в е нн о с ти отпал ъ сам ъ с обою . Д а л ѣе проф . Бѣл е люб с к і й с дѣл а лъ по я снен і я от - ноше н і я привилег і и г . Шил л е р а к ъ прочим ъ с по с о - (Продолэісеніе слѣдуетъ). Въ УіщсраторсНоіУі ъ С-ІІстербургсНоім ъ ОбщеьстАвірхитеН. торобъ

бам ъ устройств а же лѣз о - б е т о н а , с ъ ч ѣмь слушател и был и у ж е ознакомлен ы из ъ обширна г о докл а д а В. А . Ше в а л е в а , с о с т о я вша г о с я 4 фе в р а л я . В ъ закл і о - чен і е , Н . А . Бѣл е люб с к і й прочитал ъ жу рн а л ь но е по - с т а но в л е н і е Инже н е р н а г о С о в ѣ та М- в а П . С . п о в о - прос у о привилег і и г . Шилл ера ; выд е ржк а из ъ э т о г о по с т ановл ен і я поыѣще н а в ъ т е к ущем ъ № «Цеме н т а » . В. В . Э в а л ь д ъ обратил ъ вниман і е собран і я н а то , ч то с о о бще н ны й . проф . Бѣл е люб с к им ъ приговор ъ Па - л а т ы у н н ч т ожа е т ъ , н а к он е цъ , т о т яже л о е недора з у - мѣн і е, которое , к а к ъ кошмаръ , т я г о тѣло н е т о л ь к о н а д ъ жела вшим и примѣня т ь в ъ Рос с і и ж е лѣ з о - б е - т о нны я конс трукц і и , д а в н о в сѣмъ дос т уины я з а г ра - ницей , н о д а ж е н а д ъ же л а вшим и диш ь выс к а з а т ь сво е бе зприс тра с тно е мнѣн іе п о вопрос у о п е р в е н с т в ѣ то й или дру г о й систе.м ы же лѣз о - б е т о н а . З а тѣм ъ с лѣд о в а л ъ, с о г л а сн о п о в ѣ с т к ѣ, д о к л а д ъ коммисс і и , обр а з о в а нно й пр и О б щ е с т в ѣ п о вопрос у о допуще н і и « б е т они т о вых ъ » п у с т о тѣлых ъ н а р ужны х ъ с т ѣнъ толщино й в ъ і 6 — 1 4 дюйм . д л я жи л ы х ъ с троен і й . Комыис с і я эт а обр а з о в а н а был а в с лѣд с т в іе иросьб ы покойна г о т е х ни к а В . В . Гюртлера , которы й про - па г андировал ъ и з обрѣт енны й і ім ъ « б е т о н и т ъ » — в ид ъ б е т о н а , отличающі йс я тѣм ъ, ч т о п е с о к ъ в ъ с о - с т а в ъ ег о в о в с е н е в х о д и т ъ , а вмѣс то н е г о угютре - б л я е т с я мелк о из.молоты й кирпичъ ; крупну ю ж е с о - с т а вляющу ю ч а с т ь обра з уе тъ , В І МѢ С Т О обычно - упо т р е - бля ема г о ще б н я ил и г р а в і я ,—п е чно й шл а к ъ . С о с т о я т а ким ъ обра з ом ъ почт и из ъ о д ни х ъ ве сьм а порис тых ъ тѣл ъ, к а к о в ы шл а к ъ и кирпичъ , матері ал ъ э тот ъ допу - с к а е т ъ , р а з с ужд а я а ргіогі , в о з можн о с т ь ус тройс тв а из ъ н е г о значит сльн о б о лѣе т о н к и х ъ с т ѣн ъ, н еже л и эт о требуе т с я дл я о бык н о в е н н а г о кирпича , в о и з б ѣ- жаи і е промерзані я . Д л я выя с н е н і я этог о вопрос а , акц і онерно е о бще с т в о цементно - бе тонна г о прои з в од - с т в а , бывш . В . В . Гюртлеръ , обращалос ь в ъ с во е врем я в ъ ме х а нич е с к у ю и химич е с ку ю лаборатори і И . П . С , в ъ т ехниче ско - с троит ельны й к оми т е т ь М. В . Д , и в ъ Обще с т в о ( в е с но ю 1 9 0 1 г о д а ) . По д р о бн о о з н а к омивши с ь с ъ и з с лѣдов ан і ям и на - з в а н ных ъ лабораторій , а т а к ж е о смо т рѣв ъ в ъ на турѣ нѣс к о л ь ко жилых ъ строен і й , в о з в е д е н ных ъ и з ъ бето - ни т о вых ъ полых ъ камней , коммисс і я нашла : «. . . .Чт о бе тонитовы е пустотѣлые камн и могут ъ быт ь допущен ы дл я кладк и с т ѣнъ толщино ю о г ь і 6 — 41 дюймов ъ дл я жи л ы х ъ здан і й , потоы у что , пр и личном ъ о смо т р ѣ с уще с т в ующи х ъ б е т онит овых ъ здан і й , ник а - к и х ъ видимых ъ по г рѣшно с т е й н е н а й д е н о » . «Чт о ж е к а с а е т с я теплопроводност и бе тонит а , т о принима я в о вниман і е результат ы испытан і я Ме х а н и - ч е с ко й и Химич е с к о й Лаборатор і й Инс тит у т а И н ж е - н е р о в ъ ГІуте й С о о бще н і я , можн о был о б ы допу с т и т ь толщии у б е т они т о вых ъ с г ѣ нь в ь 1 3 и І 2 дюйыо в ъ съ трем я прослойкаыи , т а к ъ к а к ъ т олщин а бетонит а въ 1 2 д . с о о т вѣт с т в у е тъ п о т еплопроводно с т и кир - пично й с т ѣ нѣ т олщино ю в ъ 1 9 в е ршк о в ъ ; но , при - ниыа я в о вниман і е , чт о толщин а б е т о н и т о вых ъ с т ѣ нъ въ 3 1— 12 дюйы . пр и по с т р ойк а х ъ ж и л ы х ъ д омо в ъ ещ е н е примѣняла с ь и , с лѣд о в а т е л ь н о , н е л ь з я был о произвсст и о і іытных ъ на блюд ен і й , коммисс і я пола -