Зодчий 1902 год

№ 2

3 О Д Ч I

25

распалубв и имѣіот ъ косо й віідъ . Кром ѣ того , хот я вѣсъ свод а п передаетс я всѣмъ столбамъ , по всѳ таки ые в ъ одинаково й степенп . Прощ е раздѣлит ь нѳфъ н е на квадратныя , а на прямоугольны я части , приыяв ъ з а піирин у прямоугольник а разотояні е мелсду двум я смежным и колоынами , и иокрыт ь неф ъ рядом ъ крестовых ъ сводовъ , прямоугольных ъ в ъ плаыѣ (см . фиг . 2 2 Г). Но архытектор ы Х И вѣка долг о не рѣша- лись устроыт ь крестовы й свод ъ ыа прямоугольномъ. , основаніи , хот я казалос ь бы, что , в ъ особенност и при стрѣльчатой формѣ арокъ , серьезпаг о затруднеыі я въ этомъ ыѣтъ. Тот ъ несомнѣнныі і фактъ , что они унорн о придернгивалнс ь квадратноі і формы плана , слунштъ , по мнѣнію Корруайе , прекрасным ъ нодтвержденіем ъ ег о теоріи , что готпческіі і свод ъ проызошел ъ от ъ купола . Въ архытектур ѣ очеы ь трудн о отказатьс я отъ раз ъ устаыовившейся , традип;іонноГ і геометрическоі і формы п замѣынть ѳе новою , хот я бы и болѣѳ удобноіо . Оводъ 0 шест и расцалубках ъ пользовадс я популярносты о до конц а X I I вѣка, іі тольк о тогд а уступіі.іг ъ мѣсто кре - стовому , нрямоугольпом у в ъ пданѣ, ири примѣнені и котораг о вс ѣ столб ы і і контрфорс ы ыаходятс я въ . оди - наковых ъ усдовіях ъ отноеитедьн о сжимаіощих ъ и оиро - кидывающих ъ усилііі . Этим ъ сводом ъ покрыт ы средні е нѳфы всѣхъ большнх ъ французских ъ церкве й XI II вѣка, между прочимъ—знаменитых ъ соборов ъ в ъ Шартрѣ, Реймсѣ, Амьѳнѣ н т . д. Вотъ каким ъ образомъ , по мнѣнііо Корруайе , іожно - французскі й куполъ , путем ъ посдѣдоватедьных ъ нрео - А . Я- Цис|іс[эеръ—2 5 р. , А . Л . Гун ъ —52 р , °Іо по декабрьским ъ купонамъ— 9 р. 50 к. , а всего съ прежд е поступившим и —541 4 руб . 50 к . Лыцъ , іфіінпмавшііх ъ участі е в ъ конкур - сѣ і-іа составлені е проектов ъ церкв и в ъ с . Згуровкѣ, ГІолтавско й губ. , просят ъ обож - ,дать требоват ь обратн о сво и проект ы до 25 - г о январ я 190 2 г . Въ ИмператъорСс.к-ПомбтербъурОгбс-щкоем стѣв Архитекторовъ . Во вторник ъ 8-г о январ я состоялось , под ъ пред - сѣдательствомъ Г . С . Китпера , чрезвычайно е обще е собраніе , въ присутстві и б^5 д-ѣйстви-і-ельныхъ членовъ , 4 членов' ь соревиователей , 3 госте й и 4 корреспон - дентов ъ газетъ , всего 4 7 лицъ . Въ начал -]5 засѣданія предсѣдательствовавшим ъ было сообш.ен о о послѣдо.вавше й і^-г о декабр я кон - чинѣ дѣйствитсльнаг о член а Обш.еств а гражд - инж - Б. В . Николя ; памят ь усопшаг о был а почтен а вста- ваніемъ . Послѣ сдѣланныхъ собрашем' ь разъяснені п по. нѣкоторымъ запросам ъ частных ъ лицъ , обращавшихс я въ обш,ество , был о приступлен о к ъ выборам ъ пред - ставителе й Общества . Въ засѣданіе 75- го обш,аг о та - На образовані е к а аш і ишмиен.В .А Шраетепро-сту пиол ъе 19 Декяаб1р19 0г. оп 8 Янвяар1 92 0г . Оьг

бразованій , превратилс я в ъ прямоугольны й крестовы й сводъ на діагональных ъ аркахъ , зародышѳм ъ которых ъ являютс я нарус а куполов ъ Заіп і Ггоп і въ Пѳригё. Из ъ конструкці и жѳ свод а на аркахъ , позводяющѳі і сосре - доточиват ь вѣса и раснор ы в ъ онредѣденныхъ ііунктахъ , вытекаютъ всѣ особенноети таісъ назывис.иой готи- чсекои архшпектуіт, исторі я которо й еет ь ыи что иное , как ъ оииоані е каменных ъ сводов ъ н мѣръ—удачных ъ и неудачныхъ—припятых ъ ддя уравновѣшені я распор а этих ъ сводовъ . Своі о теоріі о ночтенныі і архитекторъ и археолог ъ защищает ъ съ бодьшим ъ увлеченіемъ , как ъ въ евоих ъ сочиненіяхъ , так ъ и в ъ разговор'ѣ. Ег о главна я цѣ.іь, как ъ онъ говоритъ , это—иоставит ь ар - хѳологическіе воііросы , о которых ъ не-техник и склонн ы говорит ь чѳрезчур ъ отвдечеяно , н а чист о техниче - скую ночву . Над о доказат ь наглядно , н а основані и существуіощих ъ намятниковъ , что готическа я архитек- . тур а представляет ъ собою продолжені е романской—пра - вильное , пенрерывное , внолнѣ догично е развиті е ея , безъ всяких ъ скачков ъ и пробѣловъ , точн о также , как ъ п романска я архитектура , в ъ своі о очередь , вы - текает ъ логичным ъ путем ъ из ъ предшествовавших ъ еі і архитектуръ , видоизмѣняяс ь сообразн о дух у врѳмени, мѣстнымъ условіям ъ и требованіям ъ новоі і культуры . Корруай е считаетъ , чт о онъ это доказад ъ и всѣмъ, интересующнмс я вопросом ъ о проиехождені и готики , совѣтуетъ внпмательн о осмотр'Ьт ь церкви , оиисанны я въ настояще и статьѣ. рифнаг о съѣзда по вопрос у о повышені и тариф а на цовагонну ю неревозк у леш,адей . леідадокъ , плитъ , плп - токъ , ступене й и цокол я из ъ пористых ъ натуральных ъ камнеи , был ъ избран ъ П. П. ІѴІарсеру ; дл я участі я в ъ предстояще.м ъ Т І ІІ съѣз дѣ русских ъ цементных ъ тех - ников ъ и заводчиков ъ нредставителям и Обществ а были избраны : С . В . Бѣляевъ, Л . И. Носалевич ъ и В. В . Эвальдъ . Относительн о стоявшаг о на повѣсткѣ избранія , согласн о постановлені ю обш, . собр . 20-г о март а 190 1 г. , особо й постоянно й коммиссі и дл я предварительиаг о разсмотрѣні я усіюві й конкурсовъ , могущих ъ быт ь предложенным и Обш,еств у в ъ течені е 190 2 года , был о постановлен о въ этотт з ден ь намѣтит ь лишь канди,да - товъ , которыхъ , по получені и от' ь них' ь согласія , и баллотироват ь в-ь слѣдуюш,ем ъ собраніи . Затѣмъ на обсуждені е собрані я былт . предло - жен ъ вопрос ъ о дальнѣйше й дѣятельност п учрежден - ныхъ при Обш,ествѣ коммиссій , из' ь которых' ь нѣко- торы я были основан ы еще по постановленіям ъ і -г о С7:.ѣзад русских ъ зодчих ъ ( 1 8 9 2 г . ) и до сйх' ь пор ъ не закончил и своих ъ трудовъ і а нѣкоторы я изъ нозд - нѣйшихъ коммиссі й не имѣл и еш,е даж е ни одног о засѣданія. Хотя, согласн о утвержденным ъ общим ъ собраніем ъ 7-г о ноябр я 190 0 г . нравиламъ , комис - сі,я н е собравшаяс я в ъ засѣданіе в ъ течені е полу - гола , должн а считатьс я закрытоіі,—тѣм ъ не менѣе собрані е признал о желательным'ь , в ъ интересах ъ дѣля, нродолжит ь дѣятельност ь комиссій , снов а собрав ъ ихъ и въ случа-ѣ надобност и пополнив ъ состав ъ нѣко- .2Л Бекеръ.