Зодчий 1902 год

3 О Д Ч I И .

№ 2

' 9

этом у нѳльзя был о рспсчитыват ь и а то , чт о распор ъ одно й арк и уравновѣситс я распором ъ сосѣдней. Кром ѣ того , в ъ военио е врем я ииогд а оказывалос ь необходи - мым ъ разрушит ь один ъ из ъ пролѳтовъ , чтоб ы ирерват ь сообщені е по мосту . Пр и слабых ъ быкахъ , эт о был о бы соиряяѵеи о с ъ опасносты о дл я всѳго сооруженія . іі о это й причинѣ , средиѳвѣковые техник и ипогд а строил и мост ы и а каменных ъ опорахъ , с ъ деревянно ю пролет - ною частью . Н о существующі н нынѣ многопролетны й мост ъ в ъ Заіпіе з был ъ вес ь из ъ камня , кром ѣ двух ъ крайних ъ пролетовъ , построѳнных ъ из ъ дерѳва. Чтоб ы прослѣдит ь дальиѣйшѳѳ развиті е романо - византійско й купольно й архитектуры , над о иеренестис ь на живопнсны е берег а рѣки СЬагепіе . Тамъ , в ъ город ѣ Ангулемѣ, суихествует ъ соборъ , построенны й в ъ начал ѣ XII вѣка. План ъ ег о прѳдставлял ъ первоначальн о одииочны й нѳфъ, пррекрыты й четырьм я куиолам и (н а стрѣльчатых ъ подиружинахъ , хот я вс ѣ остальны я арк и полуциркудьныя) , и нолукруглу ю абсид у с ъ чѳтырьм я малѳньким и иолукруглым и капеллам и (фиг , 11) . Окол о срѳдины тог о же XI I вѣка, жела я увеличит ь соборъ , к ъ нем у нристроил и трансцѳптъ . Таким ъ обра - зомъ , ангулемскі й архитѳктор ъ вернулс я к ъ кресто - образно й форм ѣ илана , хот я крест ъ в ъ Ангулѳмѣ н е

Заіп і Ргопѣ в ъ Пѳригё , я уж ѳ имѣлъ случа й указат ь на то , чт о наружна я иоверхност ь куполов ъ н е кон - центричн а со внутрѳннѳю, как ъ у византійских ъ церк - ве й н а востокѣ, а значительн о кручѳ, чѣмъ достигаетс я болѣе быстро е удалені е дождевоі і воды . 13 ь ЬосЬез , близ ъ Тоиг8 ' а, находитс я церковь , гд ѣ купол ъ вытя - нулс я в ъ пирамиду , мал о отличающуіос я от ъ русскаг о шатра . Таким ъ образомъ , руководствуяс ь чист о ирак - тическим и соображеніями , французскі е зодчіѳ измѣнііл и заимствованны я ими византіііскі я формы , приспособив ъ

. АМ^ОѴЬЕМЕ ; .

Фиг, 1 0 «Ь а ВдгЬасапо», средневѣковое укрѣплеш е в ъ Каорѣ.

Фиг. 11 . 1ілан' ь собор а в ъ Ангулемѣ.

равноконѳчный , как ъ в ъ Пѳригё , а так ъ называемы й латинскій , у котораг о заііадны й конец ъ длнннѣе осталь - ныхъ . Над ъ каждьш ъ концом ъ трансцепт а возвышалас ь въ презкне е врем я многоэтажна я квадратна я башня . Сѣвѳрная башн я существует ъ до-нын ѣ и очен ь эффектна ; он а был а реставрирован а архптектором ъ АЬайіе , Юж - на я же пыл а разрушен а в ъ XV I в . кальвинистами , в ъ эпох у религіозных ъ войнъ . Ііуполъ , ближлйші й к ъ абсид ѣ и приходяицііс я над ъ пересѣченіем ъ продольнаг о и иоиеречнаг о не - фовъ , иокоитс я н а барабанѣ , в ъ стѣнахъ котораг о ііро - бит ы окн а дл я освѣщені я средне й част и церквп . Вслѣдствіе этого , указанны й купол ъ подымаѳтс я зна - чительн о вышѳ остальпых ъ трехъ . Послѣдні е сиаруж и не видны , так ъ как ъ он и покрыт ы обще ю двускатно ю крышею . Этим ъ ангулѳмскі й собор ъ рѣзко отличаетс я от ъ церкве и д о сих ъ по.р ъ нам и разсмотрѣнныхъ , гд ѣ всѣ кунол а видиѣютс я н а фасад ѣ и придают ъ церк - вам ъ этим ъ совершѳнн о своѳобразныі і видъ . Вѣроятн о был о наіідѳно, чт о в ъ промежутках ъ мезкд у куиолам и застапвалас ь дозкдѳва я вод а и снѣгъ, и , дл я устране- . иі я этог о неудобства , ангулемскі й зодчі й спрятал ъ вс ѣ купол а под ъ общу ю крышу . Пр и описані и церкв и

их ъ к ъ значителъи о болѣе сыром у климат у Франціи . Сама я богата я част ь ангулемскаг о собора , эт о ег о западны й фасад ъ (фиг . 12) . Главным ъ мотивом ъ яв - ляютс я аркады , которы я расположѳи ы в ъ иѣскольк о этаже й и поражают ъ изобиліем ъ и разнообразіем ъ скульптурных ъ и рѣзных ъ украшенііі . Интересн ы и куръезн ы барельефы , ивображающі е Страшны й Судъ . Фронтон ъ над ъ средне ю часты о фасад а указывает ъ н а форм у находящеііс я з а ним ъ двускатно й крыши . Угло - вы я башн и имѣют ъ коническі я вѳршины . ІІереход ъ от ъ приЗм ы к ъ конус у маскируѳтс я четыръм я малень - ким и конусочками , которы е заполняют ъ углы . Поверх - ност ь этих ъ конусов ъ ч е ш у і і ч а т 9 . я. ІІочт и вс ѣ куиол а и коническі я вершин ы башен ъ в ъ юг о западиоі і Фра н • ціи покрыт ы чѳшуямп . Детал ь чешуіічатаг о каменнаг о конус а показан а н а фиг . 13 . С ъ перваг о взгляд а кажетс я страннымъ , чт о чешу и обращен ы вверхъ , а не внизъ , н'добн о аспидным ъ досчечкам ъ с ъ закруг - ленным ъ нижним ъ концомъ . Н о пр и ближайшем ъ разсмотрѣні н этих ъ камѳнных ъ конусов ъ становитс я нонятнымъ , чт о принята я конструкція—сама я раціо - нальная . Дѣйствйтѳльно , кажды й промежуток ъ межд у двум я смелшым и чешуям и образует ъ желобокъ , по ко - тором у дождева я вод а стремитс я с ъ повѳрхност и одног о