Зодчий 1902 год

3 О Д Ч I Й .

№ 6

70

мал о по мал у из ъ Англі и н а континентъ , хот я й с ъ жѣкоторым ъ измѣненіем ъ своег о обычнаг о пути . II. М. (Продо ./іоюе .ніе. саѣдуетъ).

(род . в ъ 183 3 г. , ум . в ъ 189 8 г. ) , - художник а с ъ рѣз' - ко выраз;енным ъ индивидуа.ііъным ъ талантомъ . И по - том у немудрено , чт о с ъ исчезновеніем ъ главных ъ вож - де й новаг о стиля , центр ъ ег о тяжест и перёмѣстпле я

Въ ИмпераътоСрс.-кПометербьурОгсб-кщоем стѣв Архйтекторовъ .

нѣ опредЬленных ъ услові и разд'1злені я конкурсовт з н а ыежлународны е и закрытые ; д о сих' ь пор ъ в ъ про - грамыах ъ обыкновенн о н а этот ъ пункт ъ н е обраща - лос ь особаг о вниманія , и в с ѣ конкурс ы являлис ь от - крытыы и дл я иностранных ъ конкурентовъ , хот я тако й ыеждународны й характер ъ част о и н е вызывалс я ка - ким ъ либ о особым' ь значеніеы ъ заданио й теыы . Боль - шинств о высказалос ь в ъ тоы ъ сыыслѣ, чт о междуна - родны й характер ъ конкурс а уыѣстен ъ лиш ъ пр и рѣ - шені и задач ъ большо й важностп , ил и отличающихс я свое ю сложносты о (напр . театры) ; конкурс ы ж е не - большіе , н е представляющі е общаг о интереса , слѣдует ъ предпочтителън о дѣлат ь закрытыми . Впрочем ъ рѣ - шаюіце е в ъ этоы ъ отношені и ынѣніе в ъ каждоы ъ от - дѣльноы ъ случа ѣ должн о принадлежать , разумѣется , заказчику . Затѣмт э собрані е перешл о к ъ обсужденіі о вопрос а об ъ организаці и конкурсовъ , которы е предположен о устраиват ь в ъ паыят ь В . А Шретера . Ещ е в ъ собра - піи і 8 г о декабр я О . Р . Мунцем ъ бы.я о высказан о пожеланіе , чтоб ы тем ы н а эт и конкурс ы иыѣл и н е узко-утилитарный , а преимущсственн о общін , так ъ сказат ъ идейны й характеръ , причеы ъ ирограыы ы кон - курсов ъ должи ы быт ь составлен ы воз.можн о шпр е и не связыват ь конкурирующих ъ мелкими , частныі\ и условіяы и зааанія . В ъ настоящемт > собрані и О . Р . Мунц ъ прочел 'ь , в' ь обіцих ъ чертахъ , проект ъ соста - вленных ъ иы' ъ п о просьб ѣ Правлені я правил' ь дл я этих ъ конкурсовъ . Предложені е об ъ пдейност н кон - курсов- ь был о нринят о без ъ возраженій , а затѣмъ , посл ѣ оживленных ъ прені й п о каждом у отдѣльном у вопросу , болъшинствоы ъ голосов ъ был и принят ы слѣ - дуіощ .ія главны я положенія : і ) премі и выдаютс я в о всяком -1. случаѣ, хот я б ы и а конкурс ь был ъ пред - ставлен ъ лиш ь один' ь проектъ ; 2 ) в ъ конкурс ѣ мо - жет ъ участвоват ъ кажды й русскі й подданный , неза - висиы о от ъ степен и полученнаг о им ъ архитектурнаг о образованія ; 3 ) коикурс ы устраиваютс я одии ъ раз ъ въ пять лѣтъ; 4 ) конкурс ы объявляготс я з а тр и год а до срок а представлені я проектовъ ; 5 ) членам и ко - миссі и суде й могут' ь быт ь лиш ь члеи ы Общества ; избираготс я он и в ъ числ ѣ і о лиц ъ одновременн о с ь объявленіем ъ конкурса ; 6) об'ьявлені е результатов- ь конкурс а должн о быт ь всякі й раз ъ пріурочен о к о вТорНику, бДижайніем у к- Ь і 6 -му апрѣля , днг о смерт и В. А . ПІретера . Доклад -ь А . И . Носалевич а н е состоялс я з а бо - лѣзнью докладчика .

Очередно е обще е собраніе , в о вторник ъ 5-г о фе - враля , состоялос ь под ъ предсѣдательством ъ I . С . Китнера , в ъ пріісутстві и 3 8 д-ѣйствительных ъ членовъ , I члена-сотрудника , 4 членовъ-соревнователей , 9 го - стей , 1 2 студентов ъ и 3 корреспондентов ъ газетъ , вссг о 6 7 лицъ . I. С . Китнер ъ сообщил ъ собрані ю о состоявшелс я 2 -го феврал я в ъ залѣ Павлово й семейно-танцоваль - ном ъ вечер ѣ в ъ польз у касс ы вдов ъ и сирот ъ архй - текторов ъ ы предложил ъ ныразит ь благодарност ь устроительниц ѣ вечер а М . И . Бену а и е я помощни - кам ъ в ъ этом ъ хлопотливом ъ дЬлѣ М . М . Перетятко - вич у и А . К - Шпигел ю и художник у г . Перыинову . Гр. П . И . Сюзоръ , участвовавші й п о выбор у Об - ществ а в ъ коыиссі и под ъ предсѣдательством ъ Спб . городског о голов ы дл я разсыоірѣні я заыѣчаніг і н а програыы ы конкурсов ъ Дворцоваг о и Охтенскаг о ыо - стовъ , объявлснных ъ З^правоіо , сообщил ъ о достигну - тых ъ имъ , совыѣстн о с ъ другим и делетатаы и от ъ Об - ществ а Архитекторов ъ и Обществ а Гражданских ъ Инженеров'ь , в ъ этоы ъ засѣдані и резулътатах-ь . Со - брані е благодарил о П . Ю . Сюзор а апплодисыентаыи . Хот я поздне е приглашені е представителе й уче - ных ъ техническо-архитектурных ъ обш.еств ъ к ъ обсуж- " дені ю этих ъ программ ъ и имѣл о послѣдствіеы ъ невоз - ыожност ъ воспользоватъс я всѣми за.мѣчаніями , тѣыъ на менѣе нужн о быт ь благодарныы ъ городскоы у об - щественноы у управленію , чт о хот я и поздно , н о он о всетакі і н е отказалос ь выслушат ь ынѣні я спеціалистов ъ и сдѣлат ъ по ниыъвозыожны я поправк и в' ь програмыахъ . Из ъ яш.ик а заявлені й был ъ прочитан ъ запрос ъ (по повод у одног о из ъ конкурсных ъ проектовъ) : »раз - рѣшается-л и п о строительноы у устав у дѣлат ъ жилы я комнаты , выходящі я н а свѣтовые дворики? » Собрані е послѣ оживленнаг о объеы а ынѣніями , затруднилос ь высказатьс я п о этом у прсдыет у категорически , находя , что разрѣшені е этог о вопрос а стонт ъ в' ь зависиыост и не от ъ Строительнаг о Устава , в ъ котороы ъ никаких ъ иа этот ъ счет ъ указані й и е содержится , но главным ъ образом ъ от ь ы-]зстных ъ обязательныхт , постанбвлені й 110 строителъно й части . По повод у сообщені я о том'ь , чт о н а конкурс ъ дом а г . Бессер а поступил о уж е 9 0 проектовъ , в ъ чи - слѣ которых ъ мног о доставлен о из'ь-з а границы , был ъ подняг ъ вопрос ъ о желательност и установлені я впол -