Зодчий 1902 год

3 О Д Ч I й

б9

Л^о 6

ствомъ в ъ тѣсномъ смыслѣ 9Т0Г0 слова , ц домомъ , т . е . ег о внутренниы ъ убран - ствомъ . Поэтом у не удиви - тельно , что дучші е англійскі е зодчі е всег- да съ одинаковоі о лю- бовыо заннмалис ь в сѣ- ми прикладным и ис - кусствами , н е гиу - шаяс ь доводит ь сво и заботы объ украшені и жидь я до медьчайших ъ подробностеіі , но стре - мясь этим ъ нутем ъ до- стигнут ь ноднѣйше й гармоні и всѣхъ часте й воздвигаеыаг о ими зда - нія , как ъ внутри , так ъ и снаружи . Простота , безнритя - зательность , а подчас ъ даже сдишком ъ рѣзко подчеркнута я приыи - тивность—вот ъ тѣ ху - долсественны е принци - пы, которым и руковод - ствуются тепер ь ан - глійскіѳ зодчіе . На прид а г аѳмых ъ рисунках ъ видн ы эти особенност и францу - зовъ и австрійцевъ . И такъ , Англі я перва я указал а нам ъ тот ъ путь , по котором у должно идти къ воз - рожденіі о искусства , заимству я у каждо й изъ предшествуюш,их ъ эпох ъ лиш ь самыѳ здоровы е ая принци - пы, но не став я себѣ недостижимуі о задачу : цѣдикомъ возсозда - вать совѳршенн о не - подходяші я у с л 0 - віямъ нашѳго вѣка нроизведені я былых ъ временъ . Таким ъ обра - зомъ Англі я стад а брать у готик и ея простот у н стреылені ѳ къ раціональност и в ъ архитѳктурѣ, а у рѳ - нессанса — всесторон - ность художѳственна - го творчеств а и полноѳ

отсутствіе реыеслен - ] ностн Но все-таки , ; нѳсмотря на историче - ^ скія засдуг н Англі и і въ дѣлѣ распространѳ - ] нія новых ъ идей въ ' искусствѣ, тепер ь уже мызамѣчаемъ , что кон - тинепт ъ начинаѳтъма - ло-но-мал у перегонят ь свою учитѳльницу . Броисходит ъ это главным ъ образом ъ оттого , что художник и Англіи , сами , повиди - ыоыу добровольно , съу - зил и нѣсколько рамк и своеіі дѣятедьности , какъ в ъ архитектурѣ , такъ и въ прикдад н ыхъ искусствахъ . Напри - мѣръ, всѣсиды ихъ бы- ли до сих ъ пор ъ на - правлен ы гдавным ъ образом ъ н а куль - тивировані е ] іоте ' а , на отыскані е новаг о типа уютнаг о особня - ка, н а и б о д ѣѳ при - способлѳннаго къ со - временным ъ у с л о • віямъ ; мѳжду тѣмъ въ ) обдаст и монуыентадь ^ ствахъ. Относяс ь съ чрезмѣрным ъ піэтиз - моыъ ко всему , соз - данном у Моррисомъ , они тенѳрь почтипере - стали создават ь что - либ о свѣжее, идя не дадѣе прискучившаг о уже всѣмъ ^иееп Аппа зіуіе^я, и таким ъ обра - зомъ начина я прене - брегат ь мал о по ыалу лучшим и завѣтаыи сво - его учитѳля: что вѣр - нѣйшій залог ъ разви - тія искусств а лелшт ъ въ свободѣ примѣне - нія индивидуальных ъ силъ , а отнюд ь нѳ въ подралганіи , хот я бы и своимъ учителямъ . , Этот ъ упадок ъ стад ъ особенн о замѣтен ъ со смертью Морриса , а такжѳ Вѳрнъ Джонс а

Рис . 7. Вестибіол ь частнаг о дома въ Глазго . Арх . Вальтонъ .

ноі і и обпі,ественно й архитектур ы ангдійскі ѳ хѴ - долшики—зодчі е не дали почт и ничег о новаго , точц о также , как ъ и въ де - коративных ъ искус -

характѳрныя черты , так ъ отдичаюш,і я ііх ъ творѳнія отъ творені й их ъ континентадьных ъ собратіі і — въ

Рис . 8. Дача . Арх . Садьмонъ .