Зодчий 1901 год

№ I I

Хб2

3 о Д Ч I й.

верга я ег о всестороннем у разсыотрѣнію . Благодар я его инипіативѣ , в' ь настояще е вреы я кажды й истин - ный художникъ-строитель , дѣлая перспсктивны е вид ы своег о нроекта , ещ е д о начал а работ ъ уясняет ь с ебѣ на буыагѣ общі й вид ъ здані я в ъ различны.х ъ ег о по - ложепіяхъ , даб ы впослѣдствііі н е очутитьс я ва . лож - номъ , непредвидѣііііоы ъ положеніи . Как ъ художникь , В . А . занимал ъ бсзспори о вы - дающеес я положеніс , и ссл и он ъ нс всегда бывал ъ счастлив ъ в ъ своих ъ с^эассадахъ , которы е нерѣдко ему н е вполн ѣ удавались , то вип у или , вѣрнѣ,е при - чііну эгог о над о искат ь в ъ той школѣ, которуі о ои ь іірошелъ,—в' ь том ъ иаправлепіи . которо с царил о в' ь пятіідесятых- ь годах ъ в о все й Европѣ. Ег о прсбыва - ніе в ъ .молодых ъ годах ь в ь Берлин-1; , гд ѣ в-ь то врем я в ъ особенност и господствовал о „шинкелевское " классическо е направлсніе ; вліяні е сг о тогдашияг о кружк а товарнще й и профессоровъ , у которыхъ , ра - зумѣется, и не могл о быт ь другог о направленія , кром-і і господствовавшаго , - вс с это , конечно , не могл о не от -

стоятедьнаг о взгляд а н а дѣло, и эт о качество , цѣн - ное у всякаг о обществеинаг о дѣятеля, он ъ развивал ъ въ себѣ ВС01 сво ю жизнь . В ь како й бы област и строи - гелыіаг о искусств а мы ни встрѣтилис ь с ъ ег о ироиз - всденіями , ве здѣ можн о найт и отличительны е ири - знак и ег о таланта ; вездѣ чувствуетс я руководящая . строг о обдуманна я идс я вездѣ видѣнь нсзаурядны й те.хникъ , которы й старалс я идт и самостоятельно ю дорогой . Н е было , кажется , ни одно й зад.тч и в-ь област и архитектуры , котора я оказалас ь бы дл я нег о неразрѣши.мо ю или трудною ; с ъ кажущеюс я логкосты о ои ъ преодолѣвал ъ вс ѣ препятстві я и раз - рѣшал ъ задач и всегда умн о и практично . Мы ска - зали : с ъ «кажущеіося » легкостью, — и эт о совсршенп о вѣрно, так ъ как ъ далек о н е вс е удавалос ь ему сразу , и много е требовал о большог о труд а и большо й вдум - чивост и Врядь-л и многим ъ из ъ зодчпх ъ приходи - лось , дл я достижені я иногд а исключительн о пдеаль - ной цѣли, тратит ь стольк о врс.мен и и труда , скольк о случалос ь ино й раз ъ ему , как ъ он ъ сам ъ разска -

зываетъ , приче.м ъ в ъ ход ъ над о был о пускат ь всѣ сво и познанія , разносторонн е примѣня я их ъ к ъ данном у дѣлу. И при этом ъ всѣ ег о произведені я (даж е мал о удачныя) . имѣя отпечаток ъ легкост и выполнені я заду - манно й идеи , никогд а не носят ъ н а с ебѣ слѣдовъ вымученности , — слѣдовъ того , чт о види.ма я «лег - кость» далас ь н а самом ъ дѣлѣ нс такъ-т о легко . Во всѣхъ ег о чертежах ъ п просктахъ , помим о ху - дожественно й стороны , н е забыт а и консчна я техни - чсска я цѣль—выполпені е

разитьс я на ег о взг.ііядах ь и н е легко ; уступал о впо - слѣдствіи мѣсго повому . Тѣмъ не меп'1;е , он' ь вссгда стремилс я отыскиват ь ііо - вые, сво и собственны е пути . Характерно ю чергоюстро - ителыю й дѣятельност и В . А. являлас ь ег о разуыпа я бережливость , унаслѣдо- ванна я имъ ещ е из' ь роді і . тельскаг о доыа , г дѣ кажда я копѣйка ііыѣла сво ю цѣиу. Строить хорошо, но в.мѣ - стѣ с ъ тѣмъ и экономно— был о как' ь бы ег о девизом-ь , и послѣднее, т . с . старапі е строит ь п о возможіюст и дешево , оп' ь са.м ъ ставил' ь

Дач а А . Д . Ере.чѣева. Фасад ъ со сторон ы входа . 189 В г.

чертеж а в ъ натурѣ. Строит ь по сг о рисунка.м ъ был о легко , так ъ как ъ в ъ нпх ъ н с допускалос ь никаких ъ огступлені й от ъ грамматик и строигелыіаг о ііскусства. Особеі ін о тщательн о и заботлив о разработызалч . он ъ план ы театров ъ (одн а из ь самых ъ трудпых ъ архитек - турных ъ задачъ) , и можп о с.мѣло сказать , чт о экоііо - мичнѣе распоряжатьс я с ъ данным ъ пространством ъ театральнаг о здані я едва-л и возможно . Ни один ъ уголок ъ не пропадал ъ напраспо , ио толков о утилизи - ровалс я в ъ связ и с ъ общим ъ планомъ . Но не одним и театрам и он ъ зани.малс я с ъ тако ю тщательностыо ; почт и одинаков о он ъ относилс я и к ъ самом у незначительном у задані ю (буд ь эг о хот я бы обыкновенны й сторожево й домикъ ) и вездѣ наклады - вал ъ клейм о оригинальност и и обдуманности . Пр и этом ъ чертеж и ег о всегда носил и печат ь удивитель - ной законченност и и добросовѣстнаг о художествен - наг о исполненія . Межд у нрочимъ , В . А . особенн о цѣнил ъ и саы ъ охотн о дѣлаль перспектіівны е вид ы своих ъ проектовъ , что указываетъ , н а скольк о нравильн о и строг о он ъ глядѣлъ н а кажды й выполненны й имъ проектъ . под -

ссбѣ в' ь особую , иеоспориму ю заслугу . В. А . пе принадлежал ъ к ъ числ у лиц-ь , способных ь опочит ь н а лаврахъ , и ег о феноменально е тру.долюбі с доказываетс я каждо й странице й сг о авгобіограс|эііі . Помиім о ег о служебных' ь заняті й и большо й техни - чсско-строительпо й дѣятельиости , достаточн о всііом - нит ь о ег о участі и в ъ различнаг о род а комиссіях-ь , г дѣ он- ь всегда являлс я дѣятельным ъ и, благодар я своем у громадном у опыт у и знаніямъ , полезным- ь члс - номъ , охотн о бравшим ъ н а себ я труд' ь по разрѣше - нію иногд а довольн о сложных- ь вопросовъ . А межд у тѣмъ, как ъ мы уж е упо.минали , н е было , кажется , ни одно й комиссіи , касавшейс я архитек-гурных ъ вонро - сов'ь, куд а бы ег о н е приглашали . Вспомним ъ такж е о ег о участі и в' ь основані и и дальиѣйшем ъ развиті и нашег о обществ а архитек - торовъ , которо е в ъ сг о лиц ѣ потерял о крупну ю силу . Есл и недостаток' ь в ъ других' ь сочленах ъ духа корпоративности,—как ъ он ъ полагалъ,— и происхо - дяще е отсіод а мало е желані е с ь их ъ сторон ы при - нят ь болѣе активно е участі е в ъ дѣлахъ обшества, — иногд а п ослаблял о ег о энергію , то , в о всяком' ь слу -