Зодчий 1901 год

3 О Д Ч I И .

92

Д а точн о т акж е и

Откуд а посл- ѣ сокращені й и приведеиі й

будем ъ

имѣть:

I

2 + 2 V 2 ^

(2 + 2 / 2 - > ; = . _ Р ^ - ' _ ! і А ^ _ Р ± ± 4 ^ 1 + 2 ] / 2

= Р -

2 + 2 V 2 будет ъ отличатьс я от ь пайденнор і прежд е величин ы напряжені я тог о ж е стержн я по том у ж е способ у Міііісг-Вгеьіап . Итакъ , несо.мнѣнн о в ъ л о г и ч е с к О і М ' ь построені и вывод ъ Мйііег-Вгезіа и нужн о признат ь не удовлетвори - тельныім ъ и потом у заслуживаіош.им-і > исправленія . Проф. М. Н. Демьяновъ.

и наконец ъ

„ 1 + 2 К 2

г г г ,

ж =

— Р

ч г о .

2 + 2 К 2 отличн о от ъ о 2^ выщенайденнаг о и равнаг о — Р 2

{Окончаніе

слѣдуетъ).

Изоляцяі подвалоъв по способу бюро „Ве г а ."

Сухих ъ подвалов- ь в ь Петербург ѣ почг и Н'ѣтъ и врядъ-л и кт о нибуд ь из ъ зодчих ъ может ъ с о сио - коі іно й совѣстыо увѣрить домовладѣльца , чт о он ъ сдѣлаетъ ем у «жилы е подвалы» ! В ъ этом ъ воспре . пятстізуюг ъ ему : в о первых-ь . Управа , а , в о вгорых-ь - думается , и нѣчто болѣе нѣѵкное ч'Ьм ъ Упр а в а — таящеес я внутр и человѣка и воспрещающе е ем у ио - сылаг ь подобных ъ с е бѣ н а медленную , н о пѣрну ю смерть! . Де с я т к и всевозлюжных ъ способов ъ был и пред - ложен ы в ь расіюряжеиі е строителе й дл я устранені я этог о зла - Всѣ эт и способ ы тщательн о записан ы в ъ курсах- ь архитектуры , гщательн о заучен ы тысячам н студентовъ , ещ е болѣе тщательн о примѣнен ы н а практик ѣ и.. . и не менѣе тщатсльн о заброшен ы п о разным- ь причи - нам-ь : одн н п о дороговизнѣ , другі е по неудобоиспол - нимости , треть и прост о по негодности. . . . Остаютс я на лиі ю всег о 2 — 3 способ а изодяціи , примѣняемых ъ каждым ъ с о сжатым ъ сердцем ъ из ъ год а в ъ годъ. . . Сравнительн о недавн о в ъ Петербург ѣ появилс я финскі й и н ж е н е р ь - Р . А . Хиндстремъ , которы й с ъ успѣхомь з а очен ь коротко е врем я успѣлъ примѣнит ь во многих ь зд.яніях ъ совершенн о у нас ъ новый , им ъ изобрѣтенны й способ ъ изоляпіи , успѣвшій , уж е в ъ отношені и свое й цѣлесообразности , зареко.мендоват ь себ я съ отлично й сторон ы и .могущій , с ъ перваг о вз гляда , вызват ь лиш ь небольшо й упрек ъ своеі о стои - мостью ; д а и то , упрек ъ этот ъ вряд ъ ли должен ъ считатьс я осноеательным ъ по причинамъ , имѣющим ь быт ь высказанным ъ в ъ закліочені и настоящаг о доклада . Соглашаяс ь безусловн о съ В . Р . Бернгардом ъ в ъ том' ь что , асфальтъ , з а неизв'ѣстносты о цемента , употреблялс я вмѣсто раствор а при кладкѣ, как ъ ассирійцами , так ъ и римлянами , не мог у всетак и не замѣтить, что вряд ъ ли онъ употребляіс я именн о В.7 цѣляхъ изоляці и пом'Ьщенія , и ещ е болѣ е сом - нительно , что был а в ъ то врем я кака я либ о система , подобна я гой, какова л будег ъ изложен а ниже . Конечн о — желѣзо , огонь , и вод а был и извѣстны еще з а долг о до Уатта, но тольк о он ь скомбинировал ъ их' ь въ то , что называетс я тепер ь парово ю мащиною . Не жела я сравненіем ъ этим ъ нреувеличиват ь изобрѣтѳ- нія инженер а Хиндстрема , о котором ъ р'Ьчь будет ъ ниже , я всетак и думаю , что извѣстноет ь в ь давні я врѳмена соста в ных'ь часте й ег о систем ы не можег ъ отнят ь у нег о чест и имен и ея автора!.. . . -

Дл я всяка г о зодчаг о пр и возведені и каког о либ о здані я важн-ѣйшим ъ вопросом ъ являетс я наиболѣ е выгодно е использовані е объема , им-Ьющагос я в ъ ег о распоряженіи . При постройках ъ в ъ Петербургѣ , равн о к а к ъ и в ь другихъ , низк о расположенных ъ городахъ , вопрос ъ этот ъ н а первых ъ ж е порах ъ встр-Ьчает ъ громадно е препятстві е к ь ег о удачгіЪм у разр-ѣшені ю— в ъ в идѣ высокаг о уровн я грунтовых ъ водъ , затрудняющих 'ь уловлетворительну ю эксплоатаці ю подземно й част и зданія , именуемо й короч е — подваломъ . Част ь эта , составляющая , при выгодных- ь услов і яхъ , приблизительн о от ъ ^/е д о Чъ объем а все г о соору - жен і я , являетс я чрезвычайн о удобно й дл я помѣи;ені я всевозможных ъ кладовыхъ , товарных ъ складов ъ пр и магазинахъ , паровых ъ котлов ъ и проч. , н е говор я уж е про жилы я помѣщенія , которыя , пр и достижені и извѣстныхъ санитарных ъ условій , могут ъ быть , в ъ крайнем ъ случаѣ, допущен ы и в ъ подвалах ъ бе з ъ особаг о вред а дл я обывателей . Межд у тѣмъ, грун - товы я воды , встрѣчающі яс я в ъ Петербург ѣ уж е н а глубин ѣ 1 , 5 — 2 арш . и развивающі я вс е болѣе и болѣе сильны й напор ъ по мѣрѣ углублені я фундамент а в- ь землю , рѣшительн о исключают ъ возможност ь соору - жені я каких ъ либ о сухих- ь подвальных ъ помѣщеній . Я говор ю *рѣшительно» , потом у чг о д о сих ъ пор ъ не был о вѣрнаго и дешеваг о средств а изоляці и под - валов ъ от ъ окружающе й их ъ сырости , чем у лучшим ъ доказательсгвом ъ служат ъ почт и в с ѣ подвал ы Петер - бурга , которы е видѣлъ всяк і й из ъ на с ь и в ъ кото - рых ъ кажды й легк о может ъ замѣтит ь н а стѣнах ' ь, полахъ , и даж е н а лицах ъ их- ь обывателе й разитель - нѣйші я подтверждені я вышеуказаннаг о положенія . *) В ъ Декабр ѣ мѣсяцѣ 190 0 г . мною был ъ прочитан ъ в ъ СПБ. Императорском ъ Обществ- Ь Архитекторов ъ доклад' ь на тѳму, стоящуі о в ъ заголовкѣ это й стать и (см . такж е сНед . Стр." 190 0 г. , № 51) . Главнымъ оппоненто.м ъ моим ъ по этом у повод у ч>ыл'ь глубокоуважаемы й В . Р . Бернгардъ , которыГ і межд у прочим ъ :замѣтил'ь, что данны й способ ъ изоляціи , как ъ основанпы й на кладкѣ по асфальту , являетс я далек о нѳ „новымъ " спо - собомъ , ибо такова я кладка был а извѣстна ѳще во времен а глубокоГ і древности . Не обратив ъ особаг о внимані я на замѣчаніѳ это во врем я преній , я тепер ь позвол ю себѣ, в ъ иитересах ъ истины , н а немъ нѣскольк о остановиться , тѣмъ болѣе, что именн о оно-т о и попал о в ъ печат ь при кратком ь сообщені н о моем ъ докладѣ.