Зодчий 1900 год

3 О Д Ч I й

68

№

5

ГІри описані и пород ъ дерев а пногд а приводятс я латпнскі я названія , иногд а не приводятся . ГГельзя такж е признат ь правильным ъ подраздѣле - ніе связующих ъ м.ятеріаловъ , как ъ пх ъ называет ъ авторъ , на растворы : известковые , гипсовы е и глиня : ные, прпчисля я цементны е раствор ы к ъ известковымъ ; такъ как ъ в ъ цемент ь входіггь глйна , как ъ составна я часть, то казалос ь бы возможным ъ пріічпслит ь це - мент ъ и к ъ глиняиым ъ растворамъ ; не прощ е ли при - держиватьс я общепринятоГ і номенкл.тгур ы вяжу - щих ъ вещест в ь, указаино й въ большинств ѣ руководств ъ па русском ъ языкѣ. Въ ІІ-оГі главѣ мы встрѣтил и слѣдуіощі я неясиости : На 29 стр . говорнгся : фундамент всѣми приспособленіями, слуоюан^ими для улучшенія грунта, ѵазывается оенованіемъ. Эт о опредѣлені е и неясно , и неправильно : фундамент ъ остаетс я фунда - ментомъ , иод ъ оснсваніем ъ же ііодразумѣваіот ъ по - верхност ь грунта ; есл и грунт ъ нуждаетс я в ъ ііскус- ственном ъ укрѣпленіп , то говорят ъ об ъ искусствспном ъ бснованіи , в ъ противііом ъ сітучаѣ он ъ ііазывастс я естественным ъ основаніемъ. ' ' • На стр . 52 -ой (пункт ъ 3) гірпводигся, как ъ проме - жуточно е сооружені е межд у поверхносты о грунт а и' подошво ю сізундамента , «слогс строительнаго мусора», который,п о мнѣнію автора , при толщин ѣ въ 1Ѵ2 фута , может ъ считатьс я достаточным ъ дл я персдач и вѣса двухъэтажнаг о здані я «•посредственному» грунту . Так ъ как ъ автор ъ дѣлигь грунт ы на : илотные , посрсдственны е и слабые , что соотвѣтствуетъ дѣленію грунтов ъ на илотные , средне й плотност и и слабые, — дѣлеиііо, прпнятом у большинством ъ извѣстныхъ авто - ровь , какъ-т о Карловичем'ь , ЗсЬтіп , \Ѵапі1егІеу и др. , то нельз я не замѣтить, чт о во первых ъ примѣнені е «промежуточных ъ сооруженій» , инымп словами , про - слоекъ , распредѣляіощих ъ вѣсъ здані я на большу ю площадь , іі а грунтах ъ средне й плотност и почт и не встрѣчается; во вторых'ь—рекомендоват ь сло й стро - ительнаг о мусор а дл я это п иѣли—болѣе, чѣмъ легко - мыслсино . Нн в ъ однОіМъ из ъ извѣстныхъ пам ъ руко - водствъ ііс встрѣчается подобиых ъ указані й и не понятно . въ силу каких ъ соображені й автор ъ рис " кнул ъ преиодат ь стол ь дсшевый , но неосторожны й рецептъ . • В ъ конц ѣ I I глав ы помѣщен а стать я о разбивк ѣ э^даній , причем ъ разбіівка , по слова.м ъ автора , произ - водитс я «иричалкомъ» , а не причалкой . Вс я эта от - вѣтственная работ а описан а не тольк о довольн о по - верхностно , но , чтб главное , сама я осиов а разбивк и

неправильн а . Г . Кирштейнт , находитъдостаточным ъ от - мѣтить иа обноскѣ, или рамѣ, тольколииі и наружных ъ сгѣнъ, у.малчива я вовс е об ъ общеприііято й разбивк ѣ осей зданія , которо й тольк о и можн о обезпечит ь пра - вильно е нанесені е плаи а на мѣстиость. Въ II I главѣ о каменных ъ работахт > до извѣстной степен и поражает ъ введеніе , конец ъ котораг о нам ъ .абсоліотн о ие понятенъ . „ІТодъ каменчою кладкою", говорит ь авторъ— ;,ііодразумѣвается каждая масса, со- стоягцая изъ отдѣльныхъ ка.иней или подобныхъ матеріаловъ, которые искусственнымъ образо.иъ, при помогщи какого-либо раствора, соединены въ одно цгъ- .аое. Такая масса называется стѣнот, если она не слуоюитъ поломъ или потолкомь какого либо поміъ- щенія. Въ пос.шднемъ случаѣ она носишъ названіе .иостовогі, относительно свода. К ъ чему старатьс я пояспят ь общеіізвѣстиы я вещи ? Вѣдь всякі й знаетъ , что иолт> пе сгЬиа , а свод ъ не мостовая ! Говор я (стр . 38 ) о внутреннихт , сгѣнахъ, авгор ъ упорн о и.азывает ъ поперечны я стѣны иерегородкам и или переборками ; термин ъ «перегородкп » установилс я давн о и присвоен ъ отнюд ь не кирпичныМ ъ стѣнамъ, а псключительн о деревянным ъ досчатым ъ сгѣнкамт.; говорятъ , правда , о переборк.ах'ь , папр. , из' ь гипсо - выхъ досокъ , Монь е и др. , но прим'Ізнительн о к'ь кир- пичным ъ сгѣнкамъ, даж е при толщин ѣ въ Ѵз или і кпр - пичъ , термип ъ «переборка » никогд а не употребляется . Описані е производсгв а кирпичио й кладк п (стр . 44) пзложен о не тольк о не ясно , по даж е неправпльно . Въ самом ъ дѣлѣ, неужел и г . Кирштейн ъ видѣлъ, что на рабогах ъ сметаіог ь иыл ь съ кирпиче й до ихъ укладки ; по ег о миѣнію, это необходимо , такъ какь иначе растворъ не можетъ проникать въ поры ихъ (кирпичей) . Далѣе говоритс я о необходимост и смачи - вані я кирпича , так ъ каіг ь въ еухомъ состояніи кир- пичи съ жадностью всасываютъ вь себя воду изъ ок^^у- оюаюгцаго слоя раствора, вслѣдетвіе чего послѣдній, хотя гі, скорѣе твердѣетъ, но затѣмъ и легко можетъ обрагщаться въ порошокъ. Все это изложен о крапн е неясно ; отчег о не прям о указ.ать , чг о смачивані е кирпиче й служит ъ сначал а для удалені я пыли , а главным ъ образо .мъ оно необ - ходим о дл я твердѣнія раствора , которы п при отсут - ствіи влаг и не может ъ окрѣинуть . Дальнѣйше е описані е ироизводств а кладк и мѣста- .ми изложен о такж с совершенн о непонятно ; тер.мин' ь «імаяк 'ь» примѣнен ъ неправильно , способ ъ повѣрк и горизонтальност и и вертикальност п кладк п такж е не - ясенъ , и т . п. Далѣе, автор ъ утверждаетъ , будт о в'ь нас'гояш.е е врелі я возводят ъ здані я даж е зимоіо , не указывая , однако,пр и како й температур ѣ и на каком ъ растворѣ можн о вест и кладк у вт> зи.мнс е время . слѣдуетъ).

*) См . Курдюмовъ . Краткі й курс ъ основані й и фундаментовъ , СПБ. 1 8 8 9 . (ІТродолоюеніе

Изъ рукоппсно й Толково В іісалтыр и Х' \ ' 'ІІ вѣка. Коллекці я древняг о русскаг о орнамент а М. Я . Вилліе .

Нздані е Имиераторскаг о СГ1Б . Общ . Архитекторовъ .

Редактор ъ В . В . Эв а л ь д ъ .

Тіш. Спб . Градоначальства , ІІзмаі!ловскіі і ііолі; ъ 8- я рота , № 20 .