Зодчий 1898 год

3 О Д Ч I й .

14

принят о в ъ соображені е свойств о матеріала , масштаб ъ царских ъ двере й (высото й от ъ 3 ^ /4 д о 4 арш . 6 в. ) и общі й внутренні й характер ъ древне-русских ъ ико - ностасовъ . 11) В ъ вид у того , чт о живопис ь в ъ собор-ѣ исклю ­ чена программо й конкурс а и предложен о применит ь лѣпныя украшені я — в ъ проэкт ѣ устранен ы больші я плоскост и и вс' Ь покрыті я разыгран ы конструктив ­ ными формами , отвечающим и наружным ъ украше - ніям ъ храм а и в ъ тож е время , способствующим и наи ­ меньшем у распору . (Вообщ е н а конструктивну ю сто­ рон у проэкт а обраш,алос ь в о в с і х ъ частях ъ храм а особенно е вниманіе) . 12) В ъ отношені и наружнаг о вид а собор а был о . принят о в ъ основаніе : а ) возможн о больше е выра - жеш е принципіальных ъ сторон ъ русскаг о зодчеств а и возможн о меньше е точно е повторені е древних ъ архитектурных ъ формъ . б ) Солидност ь и согласовані е ви-ѣшнихъ и внутренних ъ сторонт ^ храма , как ъ в ъ обще й художественно й группировк'Ь , так ъ и в ъ кон - структивных ъ частяхъ . в ; Полно е устранені е фальши - выхъ часте й сооружені я и непроизводительных ъ про - странств ъ (д о чердаков ъ включительно ) и с ) дл я н-ѣко- тораг о спеціальнаг о отгѣнка сооруженію , в ъ фаса - дах ъ проведен ы формы , напоминаюшд я дух ъ воеи - НЫХ75 построек ъ комитета. Из ъ трех ъ представленных ъ проектов ъ наиболтк е разработанным ъ и ближ е подходяш,им ъ к ъ условіям ъ программ ы конкурс а являетс я проект ъ под ъ девизом ъ «Рег asper a ad astra» . Проект ъ представлен ъ в ъ вид- Ь трех ъ плановъ , трех ъ фасадовъ , 2-х ъ разр і зовъ , пояснительно й за ­ писки , расчет а устойчивост и и приблизительно й смѣты. План ъ храм а прост ъ и пр и отсутстві и от - д-ѣльныхъ внутренних ъ столбов ъ и широких ъ ароч - ных ъ проемах ъ из ъ главнаг о прид-ѣл а в ъ боковые , предоставляет ъ моляш.и.мс я болѣе ікти ментЬ е откры ­ то е помѣщені е обш.е ю плош.адь ю (включа я и хоры ) въ 74 7 кв . с , чт о соотвѣтствуетъ почт и 40GO чело - вѣк ъ. Слѣдуетъ однак о замѣтить, чт о при полном ъ заполцені и храм а половинт Ь из ъ стояш,их ъ в ъ боко - выхъ пред-ѣлахъ , т . е . 8о о чёл . главнаг о иконостас а не будет ъ видно . Кром ѣ того , част ь пом-ѣш,ені я дл я молящихс я должн а быт ь занят а внутренним ъ там - буромъ , так ъ как ъ без ъ это й мізр ы предосторож ­ ности , хот я бы угловат о вход а в ъ храм ъ з а отсут - ствіем ъ самостоятельнаг о притвор а ил и крыто й па ­ перти , при каждом ъ раскрыті и двере й зимо ю будет ъ врыватьс я холодна я стру я воздуха , безпокояш,а я мо- . лящнхся . Эт о отсутстві е притвор а являетс я суш,ест - венным ъ недостатком ъ плана ; другим ъ недостатком ъ сліідует ъ признат ь нескольк о тѣсное пом'Ьш.ені е дл я ризницы : наибольша я ширин а это й галлере и менѣе 4-х ъ аршинъ , сл-ѣдовательн о при ycтaнoвк^ з шкафов ъ съ одеждам и священнослужителе й ширино ю д о 2Ѵ 4 арш . н а проход ъ вдол ь ризниц ы остаетс я мснѣе 2-х ъ аршинъ , а при открыті и двере й шкафов ъ и тог о меньше . Отд-ѣльные вход ы с ъ восточиаі о фасад а ДJ [я свяш.еннослужителе й и п і в чих ъ расположен ы удобно . Извлечете гізъ оісурнала морскаго техническаго

но л-Ьстничны я кл-ѣтки при них ъ т-ѣсны и показан - ны я в ъ них ъ л-ѣстницы в ъ подвал ъ н е выйдутъ , межд у т-ѣмт, сообщені е алтаре й чрез ъ подвал ъ с ъ м-ѣстомъ продаж и св-ѣчей и просфор ъ очсн ъ желательно , в ъ особенност и при большом ъ стечені и молящихся . Кор - ридор ы дл я сообщеі і і я главнаг о алтар я с ъ малым и ширино ю в ъ іѴ * арш . тож е тѣсноваты и , будуч и темными , неудобн ы по изломанно й форм'Ь . П^ѣвчимъ предназначаютс я клирос ы в ъ глубоких ъ нишах ъ по сторонам ъ иконостасовъ ; тако е расположені е их ъ не заслоняет ъ от ъ взоров ъ молящихс я иконостасовъ , но врядъ-л и удобн о в ъ аккустическом ъ отношеніи ; был о бы раціональн-ѣ е отвест и пѣвчимъ мѣсто н а хорахъ , соответственн о увеличив ъ вниз у помѣщені е дл я мо ­ лящихся . Кромт Ь з -х ъ главных ъ входовч^ с ъ запад - наг о фасад а в ъ проект- ѣ назначен о ещ е по одном у входу с ъ баковых ъ фасадовт^ , но назначені е их ъ по - вид[-гмом у исключительн о декоративное , так ъ как ъ пользоватьс я и.ми несравненн о менѣе удобно , чѣмъ малым и с ъ западнаг о фасада ; сл і дуе т ъ такж е заме ­ тить , чт о в ъ 'обработк' Ь входов ъ (в ъ план' Ь и разр-із - захъ ) повидимом у упущен а из ъ внимані я необход и мост ь двойныхт , дверей , открывающихся , как ъ на ­ ружна я так ъ и внутренняя , внаружу - В с і означенны е недостатк и план а могут ъ быт ь однак о полность ю или отчаст и устранен ы пр и н-ѣко- торых ъ изм-інеиіях ъ проектов ъ вт^ ег о окончательно й разработке . Фасады , представля я сочетані е форм ъ древняг о и поздн-ѣйшаг о русскаг о зодчеств а с ъ формами , напо - минаюшд-тм и церковну ю архитектур у К . А . То н а (как' ь обдѣлка углов ъ в ъ видѣ граненнг,іх ъ столбовъ , рельеф ­ ный орнамент ъ н а скошенных ъ лопатках ъ по сто ­ ронам ъ главнаг о входа и проч. ) дагот ъ н е вполн- ѣ гармонично е разр-ѣшені е задачи . Повидимом у автор ъ желал ъ придат ь фасадам ъ храм а крѣпостно й харак ­ теръ , но иде ю эт у он ъ провел ъ недостаточн о тверд о и последовательно ; и комбинаці я архитектурных ъ форм ъ русских ъ кремле й с ъ бол-ѣе легким и вышл а не вполн- ѣ удачна . Т а к ъ , нижні е 2 ярус а фасадов ъ обработан ы значительн о легч е верхне й галлереи , тя - желы я форм ы которо й мал о вяжутс я с ъ болѣе лег ­ кою архитектуро ю прочих ъ часте й фасадовъ , ]гь осо ­ бенност и барабановъ . Независим о от ъ изложеннаго , сл-ѣдуетъ признат ь неудачным ъ переход/ ь от ъ широ ­ ко й част и средняг о барабан а к ъ фонар ю над ъ нею , обработанны й системо ю пересекающихс я кокошни - ковъ : в ъ художественно.м ъ отношеиі и переход ъ зтот ъ будет ъ поражат ь глаз ъ неожиданным! , съуженіем ъ силуэт а храма , а в ъ практическом ъ неудобен ъ т-ѣмъ, чт о в о входяш,их ъ углах ъ кокошников ' ь и н а плос - ких ъ крышах ъ над ъ ним и и межд у верхним и зубца ­ ми будут ъ зимо ю образоватьс я залеж и снѣг а, кото ­ рый при таяні н может ъ способствоват ь порч- Ь штука ­ турки . В ъ обш,емъ , бол-Ь е щЬльно е впечатл-Ізні е про - изводит ъ обработк а ниж и их ъ часте й фасадов ъ (с ъ цокол я д о главнаг о карниза) , но и зд-ѣсь нельзя , не зам-ѣтить, чт о главны й входъ , задавленны й красив о обработаиным ъ окном ъ над ъ нимъ , и'Ьскольк о те ­ ряется , в ъ особенност и н а ряд у с ъ малым и входаіп-і , болѣе замечательным и по обработке , равиым ъ обра ­ зом ъ нескольк о непривычно е впечатл']лті е произво -