Зодчий 1898 год

ХХг а -й годъ .

Декабрь , 189 8 г.

Выпуек ъ XII .

шттпшштіиц [шшш ОР ГАН Ъ ИМПЕ РАТОРСКАГ О СПБ . О Б ЩЕ С Т В А А Р ХИТ Е К ТО Р ОВЪ .

П о ДП и с Н А я Ц-Ь Н А 3 А г о Д Ъ НА ЖУРНЪАЛСЪ ПРИБАВЛЕН:ІЕМЪ

Статьи , П Р ИСЫЛ А ЕМЫЯ в ъ РЕДАКЦ І Ю Оезъ обоаиачені я услові й ОПЛАЧИВ АЮТ: СоЯрнгнпальныя— 6 —5 коп. , коаіппляці п и рефе ­ раты—^5— 4 коп. , переводы— 4 —3 коп . З А С Т Р О Ч К У .

Беаъ доставк и 1 2 р . Съ доставко ю въ Спб . п съ пересылко ю въ Россі ю . . . 14 Съ пересылко й з а границ у 1 7 и Учащимс я въ техпическп.х і учебпых ъ заведеиіях ъ . 9 , 1 0 , n i l „

Я

О б ъ я в л е н !

принимаютс я для печатані п тольк о въ редакцін . Иногородным ъ высылаетс я указател ь плат ы з а объявлені я по востребованію .

Контора Редакціи помѣщается по Мойкѣ, д. № 83 ; открыта ежедневно съ 10— 2 ч. дня .

Л И Ч Н Ы Е

П Е Р Е Г О В О РЫ П О С Р Е Д А М Ъ , ' Ч Е Т В Е Р Г А ШЪ И П Я Т Н И Ц А М Ъ О Т Ъ І О Ѵ 2 — 1 2 ч. Д Н Я .

Разбор ъ конкуреных ъ проектов ъ Римек о - Католичееко й церкв и для г Кіева , (Окончаніе). творителенъ . Фа с ад ы .хороши , хот я н е совсѣм.ъ соотв'Ьтствуют ъ кирпично й обд-ѣлкі и в ъ деталях ъ суховаты . Разрѣзы, довольн о хороших ъ пропорцііі. , ничѣмъ особенным ъ ие отличаются . Отд-ѣлка проектов ъ хороша . sunt Corel CL. ОКА ЕТ LAB.ORA si Jn "1 № 1 3 . Девизъ . «Sursum cordai). План ъ удовле -

піемъ , непріятно е впечатлѣніе , 4 ) пилястр ы угловых ъ башен ь чрезм-ѣрн о вытянуты . Разрѣзы в ъ общем ъ н е дурны ; Композиці я трансцеит а плох о вяжетс я с ъ от - дѣлкоіо наосовъ . От.лѣяка проектов ъ хороша . • Л1' 1.5 . Девизъ . О. М .У). Планъ , в ъ общемъ , удовлетворяет ъ потребностямъ . В ъ частностях ъ замтЬ - чается : і ) боковы е вход ы безт з тамбуровъ , 2 ) вход ъ въ алтар ь совершенн о н е обработанъ . Фа с ад ы до ­ вольн о неудачны , в ъ особенност и задні й и боковой . Разр-ѣзы слабы . Крайн е неудачн о осв-ѣщеиіе средняг о наоса . Техник а посредственная .

• - т -

I + +-f

г * 4-4

^ -4

№ 1 4 . Девизъ . liOra et ІаЪогау). План ы отв-ізчаіот ъ програ ішѣ ; отличаяс ь простотою . Двойны я колонн ы межд у наосам и загораживают ъ н-ѣсколько вид ъ н а главны й алтарь . Помѣщенія , сгруппированны я окол о алтарных ъ абсидовъ , пр и надлежаш,е й обработк' Ь мо ­ гут ъ составит ь удобств о дл я священнослужителей . Фа с ад ы н е дурны , довольн о оригинальн ы и легк о поддаютс я разработк ѣ из ъ кирпич а с ъ терракотой . Напрапіиваютс я слѣдуюш,ія, зам-ѣчанія: і ) силуэт ъ глав ­ наг о фасад а н е вполн' Ь удаченъ ; 2 ) тож е слѣдуетъ зам-ѣтить о верхах ъ башень ; 3 ) главны й фронт ъ слиш ­ ком ъ близк о надвинут ъ и а арку , производя , в ъ об -

№ 1 6 . Де ви з ъ . «XII в-ѣкъ». План ъ простой , н о вмѣст-Ь- с ъ тѣмъ и скучный . Недочет ы ег о состоят ъ в ъ сл'Ьдующемъ : і ) коло ­ кольня , поставленна я сбоку , в ъ план ѣ не замѣтна; 2 ) церков ь мал о защищен а отт^ холод а и сквозняковъ ; 3 ) винтова я лѣстниц а в ъ нижнейчаст и башн и совершенн о не нужн а и неум-ѣстна. Фасады , в ъ романском ъ стил-ѣ, грубоваты , н о н е лишен ы н'Ькоторых ъ достоинствъ . Кривизн а крыльев ъ средне й част и ничѣмъ ни моти ­ вирована . Разртізз ы нич-ѣмъ особенным ъ н е отли ­ чаются , равн о к а к ъ и отдѣлка всего проекта .