Зодчий 1897 год

Лі' 6

3 О Д Ч I Й.

42

цементы , пролежавт , нѣкоторо с вре.чя , не тольк о не замедляютъ , как ъ обыкновеиио , срок ъ схватывапія , но наоборотъ , „тѣлаются быстр о схватываюіціі.мііся . СапсІМ ііытаетс я объяснігг ь это тІ;.чт, , что свободна я известь , вообщ е за.медляіоща я схватываніе , с ъ тече - нісм ъ вреімеин перестаъет окіізыват ь это вліяііі е і!слѣ,д- ствіе поглощені я углекислот ы воздуха . Д. Ф . Жарпицов ъ указалт , ип ііеобходіімост ь вы ' работк п упроіцеиных ъ способов ъ псиытані я цсмеита ; кромѣ того , еще раз ъ обратил ъ виимаиі е на возмож - ность понижені я норм ъ сопротивлені я разрыв у ( что удешевит ъ продуктъ ) іі иа желательност ь обходптьс я бе:чъ прпбавк п гппса . Как ъ я уж е говори л ь, цемент- . иые заводчпк и высказалис ь протпв ъ возможност п ио - нііжені я нор.мь ; П . Г . Маліог п указпл ъ па то , чт о слѣдуетт, ввест і і ' в ъ ирограмм у обязательныхт , пспы - таіііГі—оиредѣлепі е степен п ирилііиані я цементов ъ кт^ поверхиостя.мъ , а такж е мѣры сопротпвлені я ііх ъ дѣГіствііо воды— II тольк о тогд а уж е стрсчіггьс я к ъ ионііжеіііі о иорм ъ крѣиостіі. Остальио е врем я был о посвящсіі о иі;которымт . хо - зяГіственны.м ь вопросам ъ п выбора.м ъ ]моро , вт> со - ставь котораг о вошлі і А . Р . Шуляченко , Н. А . Бѣле- любскіГі , П. ІО . Сіозоръ , В . П. .Ііівен ъ іі Д Г . Ріо - хардтъ . Работ а съѣзда закончплас ь осмотромт > мсха - ипчсскоГ і II хи.мпческо п псііытательных ь станціГ і при Институт ѣ ПутеГ і Сообшенія . гдѣ , МО-К іу прочпмь , Н. Н. Ля.чиіі ъ .іе.моіістрировпл ъ сообщсііііыГ і п.мь н а сьѣздѣ способ ъ опрсдѣлсііі я свобо,тиоГ і іізвест и п о - срсдстно.мт , іодпстаг о мстп.ісііп . Та к ъ как ъ Н. А . Бѣлелюбскі п не участвовал ъ в ъ засѣдаиіяхъ ст.ѣзда, то ис .мог ь состоятьс я и цѣлыГі рядт , предполож.еиных ь іі.м ь докла.товъ , зиачивіііііхс я иь ирогрп.м.мѣ.— о Вѣііскоп коис1)ереіііі.іі і іі о Цюрп.ч - ско.м ь конгрессѣ по одиообразіи^.ч у псиытані ю строи - тсльных ъ матеріаловъ ; о состояіііі і цсмситноГ і иро - .мышлсниост и заграницсіо ; о прі и ра.чмѣ бу.тущаг о кои - грссса в ъ Стоі;голь:чѣ; о иеиор.малыіы х і, яв.іеіііях ъ при схватывпиіі і це.меііт а и .мног о ;ір . По все й в ѣ - роятііості і этп .тоі;лад ы войпуть , вт , віідѣ ирііложе - іііГі, вт , іімѣіоіціе быт ь ііздаиіікімі і груд ы с і ,ѣ;иа' С^лѣ.туіоіціГі сі,ѣ:{,:,п прсдпо.тагпсгс я іть бу,іущем ъ го.ту. Заі;аіічііва я этим ъ с;і,ѣлпііііы п .чіюк ) обзор ь ;і,і;я - тслыіост п съѣз;іа, позволя ю ссбі; сіц с рп:т ь обратпт ь Ваиіе, М . Г. , виимаиі е іі а одіііг ь іізт , разсматріівав - шпхс я вопросовь , вссстороііие е изучсиі е котораг о чрсзвычаГіи о важио , і;аі; ъ дл я иасъ , строптслей , так ъ II ;і,ля пашііх ъ кліептовь—домовла;і,ѣльцсвь . Вопрос ъ этотт, , іі с рі;шенны й сьѣздомъ п о иедостаті; у гоч - ііы.чь даиііыхъ , с о с т оиьт в ъ слѣдуюш,е.мъ : ест ь ліі воз - можпості , уменьиіит ь обычиы й срокъ , вт^ течепі п ко - тораг о ііост-ройк а должи а просыхат ь до ^іаііяті я ся поді , жплье , I I еслп есть, то пасі;о.іы; о іі прп і;п- ких ъ обстоятельствпуъ ? Несомнѣино , чт о утисрдптелыіо е рі;іііепі с этог о вопросп , позво.:ія я домовладѣльп у иользоватьс я ;іохо - дам и с ь иово п иостройк п раиі;е , чѣмь это В О : І М О Ж И О иынѣ, іір и уиотреблені и известковыхт , растворовь , должп о удеіііевит ь и облегчит ь камспны я иострбйки , сь друго й стороны , санитариа я тсхиик а заставляет ъ относптьс я к ъ рѣіііенію иодобиых ъ вопросов ь с ъ

Слѣдуюіцес—трсть е іі послѣдне е засѣданіе съѣзда было посвяпіено , главным ь образомъ , вопрос у о пес - чаиом ъ цемснтѣ, уж е извѣстном ь члена.м ъ нашег о обществ а по докладу , сдѣланном у Н. А . Бѣлеліоб- скпмъ . А. Р . Піу.іяченк о указа.г ь ііп главны е недостаткі і этог о матеріала . А пмснно , сг о пріілііпаііі е іс ь по - всрхіюсті і камеииых ъ строптельных ъ матсріа.іон ъ зна - чптельн о менѣе, чѣмъ настоящат о портландскаго ; отно - шені е сопротпвлені и разрыв у п сжатіі о не представ - ляет ь собою , как ъ у портланда , бо.тѣе или зіенѣе постоянпо п веліічин ы (окол о і : іо) , а .чііачптельн о менѣе (окол о і : 3—4) . Напболѣе же суіцественііы п нсдостаток ъ пссчпнаг о цемент а тотъ , чт о в ъ не.мъ очеп ь трудн о отлпчпт ь подмѣсіі п поэгому , еслп с|табріікаці я этог о продукт а попадет ъ в ъ нсдобросовѣстііы я плі і нсопытиы я рукіі , то тако п матеріал ъ можст ъ подорват ь довѣріс к ъ пастоящем у портландско.м у цементу , пропзводств о іі потреблені с котораг о у нас ъ не успѣліі сш. е доста - точн о окрѣпііуть. Инженер ъ Чарномскі п обратіілт , ыіпмлііі с на не - обходи.чост ь удешевпт ь цсментъ , вызываіош,уі о про - изводств о шлаковаго , песчанаг о іі т . п. цементовъ . Так ъ напр. , по сг о сообщенііо , іоркшнрскіГ і шлако - вый цеменгъ , доставленны п пз ъ Аіігліі і въ Одессу ^ обходитс я лнііі ь по і ) к . с ъ ііуда . Прп этом ъ г . ЧарномскіГ і высказал ъ предположеніе , чт о вслѣдствіе превраш,ені я работ ы трені я в ъ химичсску ю эиергію , песокъ , раз.малываемыГ і под ъ жерііова-мі і в.мѣстѣ съ портландо.м ъ при приготовлені и пссчанаг о цемента , не тольк о механііческ и перемѣшиваетс я съ цементомъ , ио и хпмическ и соедпняетс я с ъ ег о свободно й из - вестыо. В . П. Ливен ъ (уполпомоченііы п новороссіГі - скаг о цемснтнаг о завода) , отверга я правдоподобност ь таког о предположенія , тѣ.мъ не мсиѣе признает ъ мно - гія достоинств а песчанаг о цемент а и не тольк о н е иаходит ъ нежелательным ъ пропзводств о песчанаг о цемента , но наоборогь , считает ъ крайн е желательны.чъ , чтобы он о сосредоточивалос ь в ъ руках ъ заводовъ , іірпготовляіоіцнх ъ портландъ ; вт , таком ъ случаѣ, ко - нечно , являетс я наиболыііа я гарапті я ііротііпт , иодмѣ- шивані я к ъ песчаном у цемент у вредных ъ веіцсствъ . Послѣ долгих ъ н весьм а ожпв.іенныхт , преніГі , иа подробностях ъ которых ь я не буд у здѣсь останав.ііі - ваться , съѣздъ всетак и не ирпзнал ъ возможным ь высказатьс я против ъ производств а ііесчанаг о це.менга , иодразуііѣва я іюд ъ этим ь смѣсь, составлеинуі о искліо - чптельн о пз ъ портландскаг о ( а не каког о лііб о пного ) цемент а и иеску ; чт о ж е касастс я до пропорці й с.чѣ - си, т о признап о желательнымъ , чтоб ы он ѣ ясн о и четк о обозначалис ь на бочках ъ (всего лучшс—выжи - ганіемъ , ,я ие на печатных ъ ярлыкахъ , которы е мо- гутъ быт ь сорваны) , п пріітомт , не в ъ ві ідѣ ііомеров ъ (ЛІ! I , Лііі 2 . . ), а в ъ видѣ отіюшсні п ( і : I , 1 : 2 іі т. д ) . Во всяком ъ ж е случаѣ жел.ттсльн о проіізвод - ство далыіѣГшіих ъ ирактических ъ испытані й н.тд ъ этимь , сравнптельн о новым ъ матсріаломъ . Далѣе слѣдовал и болѣс краткі я сообш.енія , не вызвавшія , ііо недостатк у времеііи , особых ъ иреній . Т.акъ , А . Р . Шулячеик о сообіцил ъ о весьм а любо - пытном ъ факчѣ, под.чѣченном ъ СатІМ: нѣкоторы е