Зодчий 1897 год

3 О Д Ч I 11 .

35

){ъ ііріііішиИ ; ііссь.м а іісч)бхо,^і.м.мммт , ходатаГісівоізат ь обт, устаіизплсіііі і н ь закоиодателыіодг ь порядкі і со - і;раііі.еііпаг о срок а дл я запяті я под ъ жиль е построекъ , во.чьедсііііі.і.чт , ііа растьор-І ; с.мізіііаппо.мт , плп пообш е улучшенном ъ протпв ъ іізвсстковаго ; до этог о ж е вре - мени выработать , ііутемт . обраш.ені я кт , практикамъ - строіітслямт, , как ъ ііредѣлы сокраш,сп!> і таких ъ сроковъ , таі; ъ м соотізітгстпуюіпі я іі.мт , іірош)рм.іі і растіюровъ . ІІредіюптспі с портлапдсі;о.\\ у цементу , к^^торо е соб - ственн о I I застаізляет ъ по.іьзоватьс я с.мішзанііы.м и раствора.ми , (іізт , ііорт.таіід а с ъ мзвестью ) І ЗМІ І СТ О ро - мапскаг о це.мснта , ізызвал о ні;которы я возражені я со сторон ы пропзводіітелсГ і посліздпяго . Іізт , іірепіГі , одііако , выяснм.іось , 'что ро.манскі с це-меит ы іізт , раз - лпчных ъ мізстносте п настольк о неодпнаков ы по свопм ъ качества.мъ , что трудн о плп невозможн о сдѣлать от - ііосительн о ііх ъ тако е ж е обще е закліочепіс , какое , как ь .^и,і тольк о чт о впдізлп , был о сдѣлапі) огиосіі - тслыі о иортландскаг о цемента . Воз.можпост ь таког о заключені я предвмдитс я .іммг ь тогда , когд а будут ь выработан ы опредізленны я ііорм ы для ііріе.мк п романъ-цементовъ . Вопрос ъ об ъ этих ъ нормах ъ был ъ такж е вкліочен ъ в ь іірогра.мм у заняті й съізз.т а м, по предложені ю г . прсдсіздател я в ъ з-.мъ засііданіі і постановлеііо—просит ь гг . ііроіізізодптеле н ромаиъ-це.мент а выработат ь проект ъ нор.мальных ъ мсиытані п утог о матеріал а п прсдставпт ь ег о в ъ біор о сьіззда , дл я дальнізГппаг о обсуждепі я н а будупі.е.м ъ съѣздѣ сов.мѣстно с ъ представмте.ія.м п віздо.мствъ , послѣ чсг о уж с может ъ быт ь возбуждсн о п ходатай - ство об ъ утізерждені и их ъ в ъ законодательном ъ ііорядкѣ. І іельз я пе за.мізтпть , одиако , чт о этот ъ воіірос ъ возбуждалс я и па преды;іуш.ем ъ съѣздѣ, пріічем ъ вызв.ал ъ точн о тако е ж с різіііені е — цросит ь г . за - водчііков ъ ро.маігь-п.с.мсмг а собрат ь необходи.мы я дан - ныя м т. д . Другпм и словами , гг . пропзводнтел и ро - манъ-це.мента , ію все й вѣроятностп , вссьм а мал о за - ммтерссован ы нормировко ю свосг о фабрпк.тта , есл и за пят ь лѣтъ дізл о эт о іі е подвпнулос ь ізперсд ъ ни ііа іпагъ . Возвращаіос ь ко втором у дпю съѣзда. А . Р. Шуля - ченк о сообщпл ъ о педавн о вышедше й брошюр ѣ д-ра Мпхас.іііса , вызвавшеГ і нс мал о толков ъ в ъ круг у спеціалистовъ . Дізл о в ъ томъ , чт о ещ е в ъ 40 -хъ го - дахъ , когд а дл я нриморских ъ сооружені й употребля - лпсь преимущественн о пуццолановы е растворы , был и з:і.мі;чен ы .мітогочисленны е случа и разрушені я этих ъ сооруженіГ і отт , дѣйствія морско й воды . Со введсиіем ъ въ обш.с с употреблені е портлан;іъ-цемента , прп усло - вііі правмлыіаг о ег о прм.мѣнепія , случа п этп сдѣлалпсь крайн с рѣдкиміі . Межд у тѣмъ, Михаелис ъ вт^ свое й брошіор ѣ доказываетъ , чт о всяка я постро п портландъ-цемснта , подвсрженна я дѣнствію морско й воды, пеміінус.мо ;ю.іжн а разрушитьс я спуст я і ізвѣст- ный періодт , вре.менп , сслм тольк о к ь пементном у раствор у не был о прпміішап о нѣкоторо е колпчеств о тросса плп ітуіиі,олапі,т , .могущпх ъ хп.мичсск п связ.ят ь сівободнуі о извссть , пахо;іяпі,уіосяв ъ цемснтіз . ІІ о мііѣ- нпо А . Р . Шулячеико , лабораторнт,т е опыт ы Михае - лпса не воспроизводят ъ в ъ точності і условіі і дѣй -

ствительнаг о нахождені я бгтонных ь массивов ь въ ' морѣ, так ъ какт , морска я вод а близ ъ берегов ъ всегда: содержпг ь .масс у -мсханпческ п взвѣшснныхъ тзъ неіт І песчаных ь м ііловатых ъ частптгь , которы я закупорпвая• ; пор ы бетона , тізм ъ самым ъ препятствует ъ свободном у і промі,твані[ о ег о водоі о и, стал о бт>тть увелпчиваіот ъ і ето долговѣчность. Эт о подтверждаетс я п тѣмъ, что ! во ксѣхт, ])ыдаіош,ііхс я случаях ъ разрушсиі я бетонныхъ і портовыхт , сооружспіп—в ъ Одессіі , Іокога.мѣ, Абер- ; динѣ ті др . бет-оп ъ был ъ м.ім сіміпко.м ъ топѵь, прп 1 .ліалых ъ размізрах ъ .массивовъ , ііли же масспвт, і слищ- | ко.мъ бі,тстр о сохлі і іі а солнцѣ, трескаяс ь іірм этомъ' ! съ мовсрхпостм . \ {Окончаніе слѣдуетъ). \ Нѣкоторы я древноет и Пекова . Псковъ , заніімавші и стол ь видно е положені е в ъ торгово й п политическо й жизн и древпсГ і Руси , .может ъ представпт ь дл я всякаго , пнтересутощагос я стариной , весьма богаты п .матеріалъ . Іісторпческо е зиачеиі е го - род а ярк о характеріізуетс я словам и Карамзііпа : «Т о истина , чт о ІІсков ъ пли Шутіскі й спас ь Росси о ог ь ве;іичайшеі т опасност и и ііамят ь сей важноГ і заслуг и пе тізгладптс я в ъ наше п псторіі і доколѣ, .мы пс утра - тим ь ліобв и к ъ отсчеств у іі своем у іі.мспіі » (Ист . Го - сударств а 1\ , т. IX , стр . 207 , ітзд . Эйнерлипга ) Будуч н основант , в ъ 88 3 го;і у Св . Ольгоі'і , он ъ быстр о бога - тѣлъ и развивался . Так ъ продолжалос ь ; ю начал а XVI II стол. , когд а торговл я с ъ 1'анзеГіскп м ь союзом ъ перешл а во внов ь прпсоедннны е к ъ Россі м остзеГіскі е порты ; ізмѣстѣ сі , тѣмъ пал о и ег о ііолитмчсско с зпа - чсніе, как ъ погранично й крѣпости . РІ хот я до этог о времен и оп ъ стоял ъ на рубеж ѣ съ Ливоніей , но свое- образны е вѣчевыс порядк п не допускал и заііадны й духъ проникат ь за ег о высокі я стѣны. .іізтопмс ь нам ь говоритъ , чт о до царствовані я Алексѣя МііхаГіловііч а псковскпм и закона.м и воспреит,алос ь иностранцалг ь пе - реступат ь копанны е рвы , окружаізші с городъ . С ъ дру - гоГі стороны , «Указател ь г . Пскова » из;і, . 188 9 г. стр . 51—64 сообщ,аетъ , чт о во Псковѣ, в ъ чертѣ города , существовал о 53 .люнастыр я и, сверх ъ того , 75 при - ходскііх ъ церквей . И хот я пе существует ъ вполн ѣ точных ъ данных ъ об ъ ег о ііаселені и в ъ період ъ ііро - цвѣтанія, но приведенны я соображені я мног о гово - рят ъ в ъ польз у того , чт о такоГі , в ъ сво е врем я боль - піо п городъ , развііваяс ь прі і стол ь исключмтельных ъ условіях ъ должен ъ был ъ выразит и своі і ішдивидуаль - ный дух ъ и созд.тг ь что нибуд ь самобытпо е в ъ област и .трхитектуры . Еслп в ъ настоящс с врс.м я ироіізізссті і обзор ъ па - мятнпков ъ ті,ерковнаго,гражданскаг о іі стр.ятсгііческаг о зо;ічества , то понятіе , которо с по ним ъ .можи о соста - впт ь о ііх ъ іірежне.м ъ видіз , будет ъ далек о іі е пол - иое . Большинств о детале й внѣшней обработк и мз.мѣ- нилос ь от ъ времеи и и варваризм а реставраторов ъ на- . столько , чт о пре;іставлені е ог ь них ъ .можн о воскре - сііть лпш ь по едпнственн о удѣлѣвшимь образцамъ . Существуют ъ факты , которы е краснорѣчив о характе - ризуіот ъ положені е дѣла. Когд а в ь 177 1 г . Каѳед- ральныг і Троііцкі п собор ъ ;і,алъ трещины , то адмиии - страція , располаг<т я ограниченным и средстваміі , не могл а при;іу.м.ат ь нпчег о лучшаго , как ъ разобрат ь 4