Зодчий 1897 год

3 О Д Ч I Й

Лі! і г

96

мымъ безпощадны.м ъ образом ъ ліодьми , которы е не могл н ііачертит ь ни одно й линіі і без ъ предшествуіо - щаг о оригин.тла . Атепер ь Когіпа п 5Ьа\ѵ всѣмі приз - наегся . Половин а всѣхъ домов ъ скольк о нибуд ь за - .мѣчательныхъ построен а в ь стилѣ Могта п 5Ь<а\ѵ. Вс ѣ посредственності і уж е успѣли усвоит ь ег о себѣ и на - училііс ь копііров.тг ь его . Когд а лев ъ добудет ь себѣ пожив у и броспт ъ обглоданны й остовъ , тогд а мелка я брать я растаскивает ъ кости ; и .маленькі е кусочк и мяса , которым и лев ъ пренебрегъ , доставляют ь досгаточну ю пнщу дл я их ъ ограниченных ъ потребностей . «НастоящіГ і вопрос ь заключаетс я в ъ томь , чт о ннженер ъ всегда находнтс я в ъ необходіі.мості і созда - в.ать нрецедент ы и тѣмъ вызывает ъ артіісгическі й недуг ъ в ъ тѣхъ, кт о может ъ слѣдовать тольк о з в другимн . «Замѣчані я г . Статха.м а о многоугольно й іі.и і по - лигональноГ і фор.м ѣ аркообразных ъ кантилеверов ъ Фортскаг о мост а очен ь похож и н а отзыв ы любител я баллад ъ о концертахъ , на которых ъ исполняіотс я сим - фоніи . Наш ъ критик ъ думаетъ , чт о дух ъ современ - наго инженер а заставил ъ послѣдняг о нріібѣгнуть к ъ «ряд у коротких ъ прямых ъ трубъ» , в.мѣсто труб ъ ІІЗО- гнутых ъ сообразн о обшеГ і кривизн ѣ арокъ , иа том ъ основанін , чтоб ы іізбѣгнуть труд а прнгонки . Он ъ не знаетъ , чт о эти короткі я труб ы (ііз ъ которыхъ , говор я мимоходомъ , кажда я длиннѣе большеГ і част и мостовт> , которы е архитектор ы когд а лнб о строііліі ) сдѣланы прямым н по гоГі ж е пріічіінѣ, по котороГ і и колонн ы дѣлаіотся прямы.лііі , и что сдѣлать ііх ъ кривым и был о бы ошибко й и страшн о увеличил о бы их ъ вѣсъ. При - гонк а их ъ н е потребовал а бы большаг о труда , ио гнуга я колонн а в ъ і 8 о фут . длин ы потребовал а бы добавкі і множеств а тяг ъ и раскосовъ» . Въ заключені е остаегс я поьторит ь взглядъ , выска - занны й по повод у этоГ і полемикі і в ъ Епо;іпсегіп§'ѣ , а именно , чт о проімахн свойственн ы как ъ іінженерамъ , так ь н архитекторамъ . В ъ важных ъ случах ъ проекти - ровані я больших ъ сооруженіГ і лучш е всего был о бы , если бы инженер ы и архитсктор ы иомогал и друг ъ другу . Таким ъ образом ъ при сооружені и Саііегі е (1е іпасЬіпе Б дл я Парижско й выставк и 188 9 г . работал и совмѣстно архитектор ъ Виге п и инженер ъ С о т а т і п , и потом у и вышл о иѣчто грандіозное . Еще болѣе злую статы о мог ь бы напис.тг ь Стат - хамъ , есл и бы задалс я цѣлыо изоблачит ь архитекто - ров ъ в ъ пренебреженіі г правнлам и конструкці и іі раз - счета . Ошибки , к ъ сожалѣнію , своГіственн ы всѣмъ техникамъ , как ъ ліодя.м ъ вообще , не тольк о на по - прищѣ чужо й спеціальности , но и в ъ предѣлах ъ своей собствеиной . Вот ъ почем у необходи.м о указы - вать всегда н а ошибки , чтоб ы іізвлеч ь из ъ них ъ по - лезно е поученіе . По этим ъ ж е соображенія.м ъ .мы и сочл и полезным ъ ознакомит ь читателеГ і съ горьки.м и ис - тинами , которыя , быт ь .можеть , в ъ слишко.м ъ рѣши- тельно й фор.мѣ, высказан ы в ъ статьѣ Статхама .

раздражающей . Въ . одном ъ мѣсгѣ г . Статхам ъ осуж - дает ъ работ у инжеиер а потому , что он а лишен а укра - іненій , а в ъ другом ъ мѣстѣ он ъ осуждает ъ ее за то , что ннженер ъ прпбѣг ъ . къ брнаментамъ , которым и архитектор ы такъдавн о пользуются . Рисунк и простых ъ рѣзчііковъ по дерев у и каменотесовъ , когоре ы копиро - валис ь и употреблялис ь в ъ течені и .многнх ъ сотен ъ лѣтъ, одобряютс я архіітекторомъ , которы й в ъ то ж е врем я не обнаруживает ъ никакоГі симпагіі і к ъ проектам ъ ученаг о конструктор а дметаллііческих ъ сооруженіГі. «Г. Статхам ъ вооружаетс я против ъ упогреблені я корннфскнх ъ капителеГі с ъ чугунныді и листьям и на- ' верху желѣзных ъ колонн ъ в ъ желѣзнодорожных ъ станціях ъ и основывает ъ это н а том ъ с ]эактѣ, чт о онѣ безполезн ы и ни въ , каком ъ случаѣ не вытекаіот ъ нзъ конструкціи . ЛІы ж е со свое й сторон ы спросіімъ , отчег о бы архитекторам ъ воз.мущатьс я хорош о укра - шснноГі чугунноГі капитель ю колонн ы болѣе, чѣмъ таки.м ъ же каменным ъ орнаментом ъ каменно и ко - лонны . Едва ли ест ь больше е основані е дл я укра - шені я каменно й колонны , чѣ.мъ дл я леталличес - кой , а такж е н е представляегс я основані я остав - лят ь всяко е желѣзно е сооружені е в ъ первоначально й его строго й простот ѣ преимущественн о пред ъ дере - вянны.м ъ ііли каменны.м ъ сооруженіемъ . Коринѳска я капигел ь с ъ € я далек о выступающим и акантовыді и листьям и представляетс я с ъ чнст о конструктивно й точк и зрѣнія одіінаков о нелѣпоГ,г как ъ в ь каменной , так ъ и въ .металлическо й постройкѣ . «Тысяч у .тѣтъ том у назад ъ строителям ъ пона- ' добилііс ь опоры , называе.мы я колоннами , дл я поддер - жані я портиков ъ ііли кровель . Он п н е довольство - валис ь тѣмъ, чтоб ы только выстроитъ, как ъ г . Стат - ха.мъ жслаетъ , чтобы дѣлая и .мы, инженеры , н о н а каждо й колонн ѣ оніГдѣл .гли каменны я украшенія , к с ^ ры я сдѣаались стол ь пріятным и людямъ пониманія, т. е. 'стал и нагізрмбждат ь нѣкоторы я подробности , которы я они признавал и з а украшенія . «Конечно , практик а здѣсь довольн о продолжи - тельная , чтоб ы быт ь признанно й правильноіо . Худо- жественно е чувств о такж е миритс я съ эти.мъ , как ъ оно миритс я с ъ избытком ъ орнаментов ъ в ъ Милан - ском ъ соборѣ, или с ъ безцѣльны.м и косоурам и или каменным и а-птгкам и многих ъ здані й или со множе - ством ъ других ъ вещеГ,і как ъ бы придуманных ъ дл я изведені я или трат ы матеріала , каков ы купола , шпиц ы и т . п. , которы я не представляіотс я результатом ъ старанія достигнуть сове^ошенства въ итолненіи и го - разд о хуже , чѣмъ подобны я ж е чугунны я вещи , при - крѣпленны я къ ' главным ъ частям ъ сооружені я по - мощью болт а и гайки . Во вс ѣ времен а существовал н великі е мастер а в ъ художественном ъ творчествѣ, ве - ликі е изобрѣтател и типовъ , и типы эти сдѣлались стереотипным и образцам и дл я всѣхъ подражателей . Эти послѣдніе сут ь поклонник и первыхъ , и всяко е отклонені е от ъ признаваемых ъ ими образцов ъ вызы - вает ъ в ъ них ъ артистическі й недугъ . «Даж е в ъ новѣйше е время , когд а Могша п 5Ьа\ѵ выдумал ъ тип ъ домово й архитектуры , которым ъ те - перь так ъ восхиш,аіогся , он ъ был ъ критикуем ъ са -

Ж _ Н. Герсевссновъ. ^

. . г ^ ^ ^

^ ^ ^ ^ . ^ . ^

Редакторы-ііздател и Л . Н. Бенау и М. Ѳ. Гейслер. ъ