Зодчий 1895 год

3 О Д Ч I Й .

10

74

больші і і і ств о церкве і і , построенных ъ иъ это.м ъ іі Х Ѵ ІП вѣк а х ъ, интереси ы тольк о п о своі ім ъ фре скам ъ п картиііа.мъ , а н и к а к ь и е в ъ архитектурпо.мт . отноше - ііііі. Правда , памятні ік и бо лѣе раиі іих ь с іиле и виолн ѣ во зна гражда і от ъ н а с ъ , но . вѣдь з а т о в ъ каждо.м ъ г о - родѣ их ъ находит с я лиш ь іі о д в а , п о трм . Ве сьма немног і е город а составля і от ь иск.чіочеиі е в ъ это.м ъ отпошеніи , облада я цѣлымі і десяткам и иптерес і іых ь ра з валпн ь іі сохраи ішшпхс я здаиіГі . Накоиецъ , в с ѣ эті і здан і я і і з вѣс тны н а перечет-ь , д а вн о вымѣрены, і і здан ы н н а ход я т с я в ъ рук а х ъ к ажд а г о . Ра з работ к а бо г а т с т в ъ и сокрови і ц ъ Инді и еіц е и е начпналась , есл п пскліочпт ь труд ы Фе р гюс оп а и не - .многпх ъ і і нженеровъ . Д а ж е п о фо т о г р аф і ям ъ нам ъ і і звѣстпа р а з вѣ тольк о оди а сот а я част ь Инд і п с ких ъ па.мятні іковъ . Н о эт и самы я фотограс|эіи , которых ъ кол і і честв о гро.мадно , д ают ь на.м ъ нѣк о г о р о е понят і ё о роскоши , колоссальност і і и , в ъ болыи і і н с т в ѣ слу - чаевт>, о иеобыкиовепно.м ь из яще с тв і ; п грац і озност и Инд і п с кпх ъ зданіп , о і і х ъ разнообраз і и і і о прелест п деталей . Ко н е ч н о , дл я і і змѣрені я в с е г о то г о , чт о сто і і т ъ быт ь і і здан о и пз.мѣрено , мал о и сотп и архи - т екторовъ ; н о я тог о миѣпі я , чт о гро.иади а буде т ъ з аслуг а тог о перваго , когорыГ і до с т а вп т ь на.мт , хот я б ы д е с я т о к ъ и д аж е н е с о в сѣмь полных ь .монограс|ііГ і пе и с лѣд о в а нных ъ ещ е архитектурных ъ па.мятііііко в ь Инд і н . Есл и І І е т ербург ско е Обще с т в о Архи т е к т оро в ь -может ъ с к о л ь к о ннб у д ь содѣГ і ствовать путешесгв і і о Л. В . Д а л я , т о нель з я н е реко.мендоват ь ем у принят ь і і сѣ з а вп с ящі я от ъ не г о .мѣры, чтоб ы эт о путешеств і е I ' чгтоялось . По.мѣідені е чертеже й г . Д а л я в ъ нашем ъ жу р н а л ѣ «Зодчій. ч ііепре.мѣнн о усилит ъ требован і е н а нег о за- границе й п у и а с ь . Ск о л ь к о но в а г о , о с в ѣ- жающа г о элемент а в н е с е т ь в ъ наш у совре.менну ю архитектур у изучен і е зданіГ і Инд і п ! Отпосптельн о дру г о г о вопроса , г . е . с ход с т в а ии - д і йс ко й архитектур ы с ъ рус ской , .мнѣ к а ж е г с я , псто - рі я д а вн о произнесл а своГі приговоръ ; с ход с т в о н родств о большеГ і часті і е вропейских ъ я з ы к о в ъ с ъ санскритски.м ъ неоі іровержпм о доказывают -ь , к а к ъ родств о европеГі скпх ъ і і ародов ь дру г ъ с ъ друго.мъ , г ак ъ и с ъ Иидуса.міі . Искліочеиі е в ъ Е в р о пѣ с о с т а в - ля і от ь гольк о Венгр ы п н.трод ы Т і о р к с к а г о и Ф і і н с к а г о п. темени, 'живуіці е в ъ Во с т очно й поло с ѣ Европы . Вс е эт о слпіпком ъ іізв' І;стііо , чтоб ы о б ъ эгом ъ распростра - няться . Сл а в ян с к і й я з ы к ь пр і і надлежит ъ к ъ иаиболѣ е схожи.м ъ с ь Санс крит с ким ъ и родс тв о Сл а в я н ъ с ъ ІІіідуса.мі і пе подл ежпт ъ сомнѣн і і о. Т а к и м ъ образо.мъ , мы в ъ пр а в ѣ был и б ы думать , чт о рус ска я дере вян - на я архитектур а имѣеі -ь от голоск и в ъ Иі і д іи . Д л я этог о нужн о б ы был о найт и в ь Инд і и бревенчату ю архитектур у с ь нрорѣзя.м п п порѣзка.ми , по х ожу ю і і а русскуіо , чего , к а к ъ п з вѣс г і і о, найті і нель з я , потом у чт о вооб іц е дере вяпны я з д а н і я в ь Д е к а н ѣ и н а юг ѣ полуостров а чре з вычапн о рѣд к и, и о изобил і ю камн я и бѣдно с ти лѣс н о го матеріала ^ Правда , в ъ Гималай - с к и х ъ г ор а х ъ суш, ествуіог ь д е р е в янны я ностройки , н о рисунк п с ъ н і і хъ , по.мѣіценны е .межд у прочим ъ в ъ «Путеіиестиі п ириі іи а Вольдемар а Пр у с с к а г о » , ие иред - с т авля і ог ь ни к а к о г о с .ходсгва с ъ русско й деревянно й архитектуро й или , есл и у г одно , тольк о тако е с ход -

нован о н а том ъ укс, н а чом ъ н сходс тв о в с ѣ хъ пндо - евронейскнх ъ я з ык о в ь , н а общем ъ пропс.хожденін , п тогд а он о до.тжн о быт ь с к о рѣе в ъ само.м ъ в к у с і ; украиіеніп , чѣ.мъ в ь строі ітельных ъ пріемахъ , з а впс я - іцп.х ъ в с е г да от- ь клпм .тга страны . 4) Он о .может ъ проі ісходит ь от ъ соединен і я н1 ;с - колькпх ъ і і з ъ упо.мяпутых ь обстоятельствъ . Д л я опред-ѣлені я этих ъ пу і і ктов ъ надобно : 1) Сдѣл . г гь опытт > са.маг о тща г ельна г о ра спредѣ - . існі я намятнпков ъ п о эпоха.мъ , стараясь , есл п ест ь к а к а я лі іб о в о зможно с г ь , подт в ержда г ь эпох и ппсь - меіиіым и і іамятникамп , и тогд а выбрать , к а к і я эпох п бл і іж е к ъ иапіп .мъ па.мятнпка .мь . 2) Необходим о обратпт ь внпмані е н а са.мы и процсс с ь развпт і я древ і і пх ь инд і пскпх ъ сті іле й і і н а стпл ь и техні і к у деревянных ъ здані п в ъ Инд і и , которы.х ъ .\и.і имѣе.мъ д о с п х ь пор ъ тольк о нѣс к о л ь ко рпс унко в ъ у Салтыкова . 3) Ос о б е нн о подробно е нзучен і е сампх ъ древі і і і х ь памятников ъ п разработк и п о возможнос т і і процесс а образован і я і іх ъ украшеніГі , отыскан і е , т а к ъ ска з а т ь , логик п инд і нска г о орнамента . 4) Т а к ъ к а к ъ выполнені е по с т а вл енных ь в опро с о в ь далек о н е л е г к о , т о бо лѣе в с е г о над о старатьс я собрат ь дл я нпх ъ .Мсттеріал ъ в ъ в і і дѣ хорош о вы.мѣренных ъ чертеже п п , тольк о в ъ краинос гп , фотографіГі , к а - ково й матеріал ъ пото.м ъ .может' ь служпт ь к а к ъ дл я разработк и вопроса , т а к ъ п дл я иодт в ержден і я вы - с к а з анных ъ миѣніГі. Д а лѣе трудн о опредѣлпт ь б о лѣс подробн о задач у п о совершенно.м у не з на комс г в у с ь попрпщемъ , н а которо.м ъ придетс я работат ь іі с о сред - ства.мп , которм я представятся . • Ирограмм а Да . і я , представленна я н а о б с ужд е н і е ; Правлені я Об і це с т в а Архптекторовъ , был а передан а на разсмотрѣні е Горнос т а е в а , к н я з я 1 агарпн а і і С о - колов ска г о , которы е выска з ал і і с ь о не й слѣдующі і .м ъ образо.мь . Програм.м а Л . В . ,Дал я настольк о интересна , чт о я іі е .мог у подавпт ь желан і е выс к а з а т ь п о повод у е я нѣкоторы я соображен і я , которы я .могуг ь оіс.аз.ттьс я ис лпшнп.ми . Пр ежд е в с е г о, .мнѣ к аже т с я , і і ужн о выя с - нит ь вопросъ , слѣдуеть - лп пзучат ь архі ітектур у Инд і и и дл я этог о предпрпнпмат ь т ако е далеко е путешес гв і е , сопряжсіпіо е с ъ значптельным и издержками . По моем у мнѣні іо, с лѣду е ть непремѣнно , пото.м у чт о едв а ли наГідетс я друга я страна , представляюша я тако е громадно е количеств о велпколѣпнѣйнг і ьхъ иа - мятнпковъ , к ъ сожялѣн ію , весьм а .мал о пз слѣдов а і і - і іыхъ , к а к ъ справедлпв о замѣчает-ь Л . В . Да л ь , па - .мятников ъ разл і і чных ь сті ілей , начина я о т ь выруб - лені іых ъ в ъ скалах ъ храмов ъ Будд і йс ко й п Брампн - скоГі религі й и конча я волиіебным и дворцам и і і мап - золеям и магометанско й эі іохп . Можи о утвердительн о сказать , чт о ни одн а пз ъ стран ъ ЗападноГ і Европ ы пе -может- ь выдержат ь сравнені я с ь Индіеі о по коли - честву интересных ъ в ъ архитектурно.м ъ отиошені и зда - іпГі. Есл и д аж е в з ят ь Италііо , т о с лѣд у е гь лрипом - нить , чт о очен ь мног і я е я здан і я , к а к ь панри.мѣрь , Замѣчанія И. И. Горностаева.