Зодчий 1894 год

3 О Д Ч I Й .

92

№ 1 2

изведенным и работам и в ъ уполіяпутом ъ храм' Ь и дл я разр-ѣшені я н'Ькоторых ъ вопросовъ , касающихс я реста - враці и его . Заняті я коммиссі и состоялис ь 2 , 3 и 4 - Г 0 март а 189 4 год а пр и слтЬдующем ъ состав е членовъ : О т ъ С о б о р н а г о п р и ч т а . Каѳедральны й Прогоіере й Новгородскаг о Cocjaifi- скаг о собора , Василі П Орнатскіи . И. д . Эконом а Архіереискаг о дома , Іеромонах ъ Іосифъ . Ключар ь собор а Священник ъ Анатолі й Конкординъ . От ъ Имп е р а т о р е ко й Ар х е о л о г и ч е е к о й к о м м и е е і и . Г. И . Котовъ . М. Т . Преображенскіи . И производител ь работъ , Академик ъ іѴрхіггектур ы В. В . Сусловъ . Заняті я коммиссі и происходил и п о прочтені п опп - сані я работъ , составленнаг о Г . Сусловымъ , п о слѣдую- ш.еи программѣ . 1) Осмотр ъ внутренних ъ ст-ѣнъ собора , освобож - денных ъ оі ъ современно й живописи , окрасок ъ и но ­ вейше й штукатурки , а равн о чертежей , воспроизво - дящи.ч ъ всѣ обнаруженны я пр п этом ъ част и постройки . 2) Ознакомлені е с ъ древним и фрескаіиі , копіям и съ нихъ , а такж е с ъ копіям и надписе й и прочи.ч ъ тізо - бражені й н а стѣнахъ собора . 3) Обсуждені е вопросовъ , касающи.кс я а ) иервона - чальнаг о вид а внутренност и собор а (ег о древних ъ окон ъ арок ъ и прочих ъ отверсті й в ъ ст-ѣнахъ), б ) ремонт а и возстановлені я собор а в ъ ег о прежнем ъ вид-ѣ и в ) на ­ етоящаг о состояни я фресок ъ и их ъ сохраненія . Заняті я коммиссі и сопровождалис ь полным и указаніями , разъ - ясненіям и и предположенія.м п Г . Суслова , как ъ в ъ отношені и уж е произведенных ъ работъ , так ъ и пред - стоящихъ . Соображені я и предположені я коммиссі и по выш е упомянутым ъ пунктам ъ выразилис ь в ъ слѣ - дующемъ : і ) Внугренні я поверхност и стѣнъ храма , освобож - денны я от ь поздн-ѣйше й штукатурки , дал и полну ю картин у кладк и сіНЬнъ , первоначальнаг о расположені я вн-ізшних ъ и внутренних ъ св'Ьтовых ъ прое.мовъ , внут ­ ренних ъ арокъ , поздн-Ьйших ъ пристроек ъ и т . п . ВлгЬстѣ с ъ этим ъ яви.'шс ь открытым и вс ѣ остатк и древне й фресково й роспис и храма , надпис и и изобра - женія , начерченны я н а первоначально й розово й шту ­ катурке . Характер ъ древнтЬйше й кладк и и оштукатурк и сі-ѣнъ, указанны й Г . Сусловым ъ в ь изложені и изслѣдо- вані я им ъ Новгородскаг о Софійскаг о собора , описан ъ вполн-ѣ согласн о съ дѣйствительностію . Всѣ новы я откры - тія , относящіяс я кърасположені ю древних ъ оконъ , внут ­ ренних ъ свѣтовыхъ арочных ъ проемов ъ в ъ стѣнахъ, древних ъ перед-ѣланных ъ и новых ъ арокъ , обнаружені я новых ъ ст-ѣнъ, перелицовокъ , прикладокъ , з.ідѣлок ъ и пр. , вполнѣ выяснен ы и нанесен ы Г . Сусловымъ , точ ­ но и подробн о н а спеціальны е рисунк и с ъ надлежа - щим ъ описаніем ъ и обм-Ьрами . (Д о начал а работ ъ такж е сд-ѣланы п о об.мѣра.м ъ точны е чертеж и всего собора) . Въ настояще е врем я можн о тольк о пожелать , чтоб ы вс-ѣ послѣдующі я исправлени я пр и их ъ исполнені и был и нанесен ы н а нынѣ имеющ .1еся чертежи . Академики :

Вм-ѣст'Ь с ь ослютром ъ сч-ѣнъ, коммйссіе ю был о обра ­ щен о внимані е н а оставленны е п о стѣнамъ образц ы современно й живопис и н а новѣйше й штукатурк- ѣ и способ ы предварительных ъ изсл-ѣдовані й разных ъ позд - н'Ьйших' ь наслоеній . Пр и этом ъ коммиссіе ю н е усмот ­ рен о никаких ъ упущеиіГ і и ведеиі е работ ъ признан о вполнѣ раціональнымъ . 2) Состояни е обнаруженных ъ фресокъ , их ъ распо ­ ложение , характер ъ штукатурк и под ъ фресками—вс е вполн' Ь согласуетс я с ь описаніе.\г ь Г . Суслова , приэтом ъ граніщ ы древних ъ фресок ъ с ъ и.хъ штукатурко й тщатель ­ но сохранеіи,! , что был о за.\гЬтн о п о присоедииеиі ю к ъ указанны.\г ь границам ъ поздиѣйше й штукатурки . Копі и с ъ изображені я Спасител я в ъ главном ъ куполі ; и со вс'кчъ остальны.хъ . сіэресо к ь, открытых ъ ниж е барабана , сд'Ьлан ы н а прозрачном ъ каленкор- ѣ в ъ на ­ туральну ю величин у и в ъ краскахъ , вполи ѣ согласн о съ оригиналами . Ко.м.миссіе ю такж е просмотр'Ьн ы бі.іл и копі и c o B c l i x - b надписе й и пзображсній , огкрып ,іх -ь ік і древнѣише й розово й штукатурке . Кро.ѵгіл тог о коммиссіе ю был и произведен ы и^кото - рыя разследовані я фресково й живопис и в ъ главном ъ барабане , пр и это.^г ь ігзображені е Спасител я оставлен о непрпкосновеинымъ ; сделан о лиш ь часть ю изследо - вані е живопис и и штукатурк и н а фон е и,н а одежде . Штукатурк а в ъ общем ъ очен ь ветха (вс я в ъ мел ­ ких ъ трещипах ъ и в ъ больиииістігі ; случаев ъ оігтал а от ъ са.маг о свода) ; п о отняті и незначительно й част и отставше й штукатурк и (в ъ пространств е с|эоиа ) найдено , что са.ма я древня я штукатурк а розова я без ъ призна ­ ков ъ живописи . Штукатур[\ а эт а в ъ первомачальиолг ь виде , суд я по обиаруженным ъ данны.м ъ и п о характер у оштука ­ турк и других ъ куполов ь храма , и с сплошная : он а идет ъ широким и полоса.м н с ъ с|эасками , закрыва я углуб ­ ленны е ряд ы кладк и и перемежаяс ь с ъ рядам и открыто й кладки . Поверх ъ древне й розово й штукатурк и находитс я намет ъ друго й штукатурк и с ъ .мякиной . К ъ это.м у сло ю прилегает ь новый , бЬлы й намет ъ без ъ упомянуто й примеси . Таким ъ образом ъ штукатурен а средня я част ь купола . Остальна я част ь покрыт а штукатуркой , с ъ при ­ месь ю вычссок ъ льна , положенно й н а древню ю поверх ­ ност ь свода . Эта штукатурка , п о всем ъ даннымт^ , боле е поздня я и был а применена , исключительн о в ъ главном ъ куполе , дл я исправлені я древне й штукатурки . Изображені е Спасігтет я прописан о краскам и легк о смывающимися . Пр и нроба.ч ь промывки , под ъ этим и краскам и был и обнаружен ы тог о ж е щгЬт а н е сіплваю - щіяс я краски . Из7> всего видно , чт о существующе е ны ­ н е нзображені с Спасител я подновлялос ь п о древним ъ контурам ъ и краскамъ , н о с ъ пошибом ъ боле е поздне й иконописи . Первоначальны й характер ъ письм а очевидно ^ был ъ сходен ъ с ъ шісьмом ъ сіэресі^овых ъ изображеиі й пророковъ , открытых ъ в ъ барабане . Следующі я изображені я (вокруг ъ Спасителя ) четы ­ рех ъ ангелов ъ в ъ царских ъ одеяніях ъ и едв а заметны е след ы четырех ъ серафимов ъ межд у тти иосят ъ н а себ е характер ъ византійско й живописи . Краск и и кон ­ туры этихт . фресок ъ сохранилис ь слабо . Штукатурк а под ъ ниім и в о лшогих ъ местах ъ отстал а от' ъ стенъ . То -