Зодчий 1894 год

№ 7

53

3 О Д Ч I й .

изъ них ъ разр-Ьзат ь иа 20 равных ъ кусковъ , носящих ъ нумеръ свое й доски . Въ избранномъ , удобнол ъ дл я надзор а пунктѣ, устраиваетс я яма в ъ з'Д фут а глубиною , у длино ю и 4 шириною , обд-кпанна я пластинным ъ срубомъ . Въ грибну ю яму должн ы быт ь опущен ы нарізан - ныя доск и (куски - одно й и той-ж е дбск и слбжен ы въ колонку) , переложен ы кускам и зараженнаг о дерева , а также отдѣльныМ и частям и плодоносцев ъ и мицелі я Merulius'a , а затЪі ъ покрыт ы деревянным ъ щитом ъ и засыпан ы землею . Въ конц ѣ каждаг о сезон а (4 раз а въ годъ ) из ъ ямы будут ъ извлекатьс я куски , по одном у отъ каждо й колонны (доски ) и подвергатьс я микроскопическом у (бактеріологическому ) анализу , а буд е возможно , то и испытані ю въ механическо й лабэраторі и на сжаті е (раз - давливаніе) . Так ъ как ъ въ ям і будет ъ по 2о кусков ъ отъ каж ­ дой доски , то испытані я могут ъ продолжатьс я 2 0 се - зоновъ , т . е. 5 лѣтъ, что вполн ѣ достаточн о для вы - яснені я вліяні я даннаг о антисептик а иа данну ю пород у ліса, в ъ вид у того , что Meruliu s вполн' Ь развиваетс я уже въ Лонц ѣ 2-г о год а послѣ зараженія . Всѣмъ этим ъ опытам ъ слѣдуетъ вест и подробны й журна.іъ , куд а должн ы быт ь тщательн о заносим ы в с і результат ы изслѣдовані й над ъ извлекаемым и из ъ гриб ­ ной я.мы кусками . Въ свою очеред ь инженеръ-полковник ъ Баумгар - тенъ вполн ѣ соглашаяс ь с ъ порядком ъ ведені я опы - товъ, предложенным ъ В . I . Герценштейномъ , предло - жил ъ сдѣлать въ вышеупомянуто й программ ѣ слѣдую- щія изм-ѣнені я и дополнені я соответственн о цѣлямъ , намѣченнымъ коммиссіею : I. Достаточн о извѣстно, что дуб ъ лучш е сопротив ­ ляется заражені ю грибами , чѣмъ сосна , а ель —хуже , потому г. Баумгартеи ъ полагалъ-б ы ограничитьс я опы ­ тами со строевым ъ лѣсомъ наиболѣ е употребительным ъ т. е. сосиовымъ; но зат о испытат ь его в ъ 4 видахъ : а) л-ѣсъ рубк и л-ізтней , — свѣжій. б) » » » высушенный . в) )) » зимне й влажны й (сплавной) . г) )) » » высушенный . Кажду ю из ъ этих ъ категорі й желательн о такж е имѣгь въ двух ъ образцах ъ і ) чистых ъ в ъ обработк ѣ и 2) необработаиныхъ , съ остаткам и луб а и коры . П. Кром-Ѣ креозотовых ъ составов ъ желательн о было - бы испытат ь такж е Микотанатон ъ Миллера , потом у что онъ лешев ъ и до сих ъ пор ъ в ъ военно-инженерно й

практик ѣ еще не давал ъ отрицательных ъ результатовъ . О других ъ составахъ , указанных ъ в ъ отвѣтахъ на вопросны й лист ъ коміиіссіп , болѣе или менѣе уж е име ­ ются отзыв ы компетентных ъ лиц ъ их ъ испытавшихъ , а кром-ѣ того , испытани е ихъ наше ю коміпіссіе ю слишком ъ услощнило-б ы опыты . III. Дл я безошибочност и опытов'ь , во избѣжані е распространені я на вс ѣ образчик и лѣса летучих ъ ве - ществ ъ составов ъ и грибно й заразы , было-б ы необходил^ о имѣть для каждаг о состав а 4 отдѣііьныя ямы : 1) дл я образчиков ъ незараженных ъ и иепропіітан - ныхъ (контрольные) . 2) » » зараженных ъ не пропитанныхъ . З)' » >і незараженных ъ пропитанныхъ . 4) » » зараженных ъ пропитанныхъ . В. I . Герценштейнъ , составив ъ программ у опытовъ , съ предупредительно ю любезності ю предложил ъ ком - миссі и взят ь на себ я организаци ю и ведені е опытовъ , подъ наблюденіем ъ членов ъ коммиссіи , которы е поже - лают ъ принят ь участі е в ъ этомъ д-ѣлѣ. К ъ опытам ъ предполагаетс я приступит ь еще теку - щим ъ лѣтомъ, продолжа я наолюдені я в ъ течені и Н- - І І скольких ъ лѣч-ъ. Опредѣчить , дадутъ-л и они положи ­ тельны е результат ы и когд а именно , трудн о сказать ; а межд у тѣ.мъ, до получені я таких ъ данныхъ , невоз.можн а всестороння я разработк а вопрос а о «домовом ъ грибѣ» касающагося , как ъ видн о из ъ всего вышесказаннаго , не тольк о строительнаг о искусства , но такж е л-Ьсовод - ства, санитарных ъ и адлпчнистративных ъ мѣръ и юри - дических ъ вопросовъ . Таким ъ образомъ , работ а КОІМ.\ичссі и вч^ настояще е время далел о еще не закончен а и нельз я с ъ уверен ­ ностью сказат ь когд а она будет ъ в ъ состояні и считат ь вполн-ѣ исчерпанным и и разрѣшенным и нам-ѣченны е ею вопросы . Тѣмъ не менѣе коммиссі я считал а крайн е полез , нымъ дл я дѣла познако.\ип ъ своих ъ сотоварище й по строительном у искусств у съ начатым и ею работами . Этим ъ путем ъ коммиссі я надѣется заинтересоват ь в ъ данном ъ вопрос- ѣ воз.чожн о больше е числ о компетент ­ ныхъ л!щъ , могущих ъ содействоват ь дальнейше й раз ­ работк е вопрос а своим и цѣным и указаніями . Кромѣ того , \оммиссія , знаком я с ъ вопросом ъ о «домовом ъ грибѣ» читающу ю публику , имѣла въ вид у способствоват ь распространені ю полезных ъ свѣд-ѣнйі о немъ ; так ъ как ъ знакомств о съ вредом ъ имъ причиняе - мымъ становитс я нынѣ настоятельно ю потребность ю не тольк о техниковъ , но и каждаг о обывателя .

О еокращенном ъ обозначені и единиц ъ мѣръ, вѣеовъ и т . п.

Гассельблат а * ) .

Стать я А .

1. Метрическяа систем.а Основны я названі я м-ѣръ и вѣсовь, мепѵрь,арь, литрь, іраммь и тонна (по іоо о килогра.ммовъ ) обозначаютс я одно ю французско ю на ­ чально ю буквою , безь точки: т а I у t Постановленны я перед ъ этим и основным и названія - ми слов а милли-, санти- (центи-) , деси- (деци) , гекто- и кило- обозначаютс я такж е одно ю французско ю на чально ю буквою , поставленно ю перед ъ приведенными :

Существует ъ весьм а мног о способов ъ сокращеннаг о обозначені я единиц ъ мѣръ, вѣсовъ и т . п. Из ъ них ъ нижеизложенная , строг о проведенна я система , заклю ­ чаетъ въ себѣ нѣкоторы я особенност и и преимуш,ества , не свойственны я другим ъ способамъ . Он а заключаетс я въ слѣдующемъ . *) Стать я эта была помѣщен а пъ „Извѣстіях ъ Техноло - гическаг о Института- ' и восироизводптс я пами , как ъ пред ­ ставляюща я зиачительиы й интересъ . Р.