Зодчий 1894 год

Іюль, 189 4 г .

ХХІІ-й годъ .

Выпуек ъ VII .

ЗОДЧІ Й

mm iPiMi[«iiPHtii и ид

ОРГАНЪ С.-ПЕТЕРБУРГСКАГ О ОБЩЕСТВ А АРХИТЕКТОРОВЪ .

Труд ы Коммиееі и п о изучѳнію вреда , приноеимаг о в ъ етроительном ъ дѣлѣ „домовым ъ грибомъ" .

Дерево , безспорн о одіін ъ из ъ самых ъ популярных ъ сгроптельных ъ ііатеріаловъ , п о этому необходим о осо ­ бенно тщательн о и умѣло выбират ь вполн- Ь здоровы й лѣс ь дл я построекъ . К ъ сожалѣнію, д о сих ъ пор ъ нѣгъ решительн о никаких ъ данныхъ , которые-б ы могл и все­ гда безошибочн о удостов-Ьріггь , чт о лѣсъ н е пораженъ з часто даж е уж е н а корню и н е тольк о придет ъ в ъ бы­ строе разрушеніе ; н о и заразит ь близ ь лежащі й здо ­ ровый матеріалъ . Вредь наносимы й домовым ъ грибом ъ (Meruliu s 1а - crymans ) так ъ значителетгь , что , п о словам ъ Гепперта , «еслибы удалос ь прекратит ь в ъ Германі и эпидемі ю до ­ моваго гриба , т о этим ъ бьии і б ы сохранен ы .милліои ы народнаг о богатства» . В ъ Гер.мані и и Австрі и почт и нѣтъ местностей , гд ѣ б ы н е было случаев- ь появлені я этого гриба , а в ъ послѣднее врем я случа и эт и повто ­ ряются вс е чаще и чаще . Извістн ы случа и разрушені я построек ъ этим ъ гри ­ бомъ, такж е и в о Франціи , Даніи , Голландіи , Белгі и н Швецаріи , словомъ , почт и в о всей западно й Европ^ѣ. Въ Pocciii он ъ ;іавн о извѣстень н а о-в' Ь Эзелѣ, в ъ Юрьевѣ, Казани , Привислянском ь краѣ и почт и в о всіхъ Западных ъ губерніяхь , особенно-ж е в ъ сырых ъ .чістііостях ъ ихъ ; н а с-Ьверѣ Россі и Meruliu s всегда встречается ; н о н а нег о обратил и внимані е лиш ь в ъ послѣднее время . Наконецъ , нескольк о выдаіощихс я случаев ъ появле - нія гриб а в ъ зданіях ъ в ъ С.-Петербург ѣ и Москвѣ заставил и серьезн о обратит ь н а нег о внимані е и уси ­ ленно занятьс я изысканіем ъ средств ъ дл я борьб ы с ъ этимъ бичем ъ строеваг о л'Ьса . Появивінис ь в ъ постройк ѣ IMeruliu s быстр о разви ­ вается уничтожа я и разруша я вс ѣ деревянны я част и сооруженія . В ъ Петербург- Ѣ был и случаи , гд ѣ разру ­ шенными оказалис ь н е тольк о балки , н о даж е вс е де ­ рево в ъ штукатурных ъ перегородках ъ превратилос ь в ъ труху н а значительну ю высот у от ь пола и потолка . Еще н ь 188 7 год у в ъ «Инженерном ъ журналѣ» появилас ь сгать я К - Ѳ . Баумгартен а под ъ заглавіем ъ "Вред'ь причиняемы й строеиіям ъ домовым ъ гриболіъ» ,

гдѣ автор ъ знакомит ъ читате.те й с о своим и многол-ѣг-, ним и трудам и п о изсл-ѣдованію н а практик ѣ названнаг о гриб а и производимаг о им ъ разрушені я в ъ деревян ­ иыхъ постройкахъ , а равн о и с ъ иностранно ю литера ­ турою п о сему предмету . Стать я был а встречен а с ъ живейши.\г ь іштересом ъ и удостоен а перво й преміи , на ­ конецъ , она-ж е был а издан а в ъ переделк е и съ допол - неніям и новейших ъ изследовані й н а нѣ.мецком ъ язьщѣ въ Берлин е покойным ъ профессорам ъ Готгетрейе.мъ . Мы увѣрены, чт о сред и Архитекторов ъ и Строите ­ лей найдетс я немал о лицъ , которы я жив о заинтересо ­ ваны этим ъ вопросом ъ и , которы я н е откажутс я со - д-ействоват ь дальнейше й разработк е своим и познаніям и и опытом ъ и таким ъ образолг ь общим и силам и будет ь разрешен а задача , котора я с ъ . каждыдг ь днем ъ прі - обретает ъ вс е боле е и боле е общественно е значсніе . Зимо ю 1893—94 г. , п о іитиціатив е товарищ а пред ­ седател я СПБ . Общ . Арх : I . С . Китнера , пр и Обще - ств -е составилас ь постоянна я коммиссі я дл я изучені я вреда , приноеимаг о в ъ наше.м ъ етроительном ъ дел е из - вестным ъ врагом ъ деревяниых ъ сооруженій,—«домо ­ вымъ грибомъ » (Mt -ruliu s lacrymans) , и для отыскані я наиболе е успешных ъ .мер ь против ъ этог о гриба . Въ состав ъ ко.м.миссі и вошли , кро.м е е я предс-еда - теля , I . С . Китнера , архитекторъ , граф ъ II . Ю . Сю - зоръ , членъ—корреспондент ъ Ими . Академі и Наукъ , доктор ъ Ботаники , М . С . Воронинъ , инженер ъ полков - ник ъ К . Ѳ . Баумгартень , инженер ы путе й сообщені я В. I . Герценштейн ъ и В . И . Курдюмов ъ и гражданскі с инжер ы В . В . Экальд ъ и М . Ѳ . Гейслеръ . Первы я заседані я коммиссі и были посвящен ы озна - комлені ю с ъ новѣйшим и трудам и в ъ данно й област и русских ъ и иностранных ъ изследователей ; вслѣдъ з а тѣмъ был а выр.іботан а подробна я програ.м.м а ближай - ших ъ заняті й коммиссіи , в ъ вид е ряд а вопросовъ , н а которы е желательн о получит ь воз.можн о точны е и об ­ стоятельны е ответы . Попытк а ответит ь н а эт и вопро ­ сы, пр и помощ и имеющагос я под ъ рукам и матеріала , привел а коммиссі ю к ъ выводам ъ которые , .в ъ общих ь