Зодчий 1892 год

— 2 6

Тепер ь подлежиш ь разсмотрѣні ю самыі і Акропол ь (верхня я част ь с ъ дворцомъ ) и потому , слѣдуя указані ю плана , войдсм ъ въ это пространство . Чрез ъ входны я ворота , в ъ восточно й с тѣнѣ, вступаем ъ на дорог у и наирапляяс ь мим о башн и к ъ югу , вдол ь стѣны, оста ­ навливаемс я вблиз и у воротъ , которы я свое ю конструкціе ю и размерам и напоминают ъ общеизвѣстны я Львины й ворот а в ъ Мпкенахъ . Отсюд а дорог а нѣсколько подымаетс я межд у восточ ­ ной замково й и террасово й стѣною к ъ площади . Н а западно й сторонѣ площад и находятс я великолѣпны я двустворны я ворот а съ передннм ъ и задним ъ портиками , имѣющі я форм у templu m in anti s (храм ъ с ъ антами) , т . е. д в ѣ колонн ы межд у двум я антам и — это Большо й Пропилеон ъ (I) . З а ним ъ слѣдуетъ Передні й дворъ , (II ) на котором ъ находим ъ еще дв а небольших ъ портика . Эт и строені я сильн о повреждены , так ъ как ъ н а древ ­ ней с тѣнѣ в ъ средних ъ вѣк а хъ был а построен а небольша я византійска я церковь , от ъ которо й ньшѣ сохранилс я тольк о фундамент-ь . В ъ сѣверозападном ъ угл у этог о двор а находим ъ второ й Пропилеонъ , (III ) немног о мсньші й предыдущаг о и имѣющі и в ъ наличност и признак и одног о тольк о второг о пор ­ тика , так ъ как ъ первы й совершенн о разрушенъ . Шлиман ъ очен ь основательн о доказывает ъ существовані е в ъ древност и это й част и Пропилеона , исход я из ъ самых ъ требовані й спмметріи , а съ тѣмъ вмѣстѣ и зодчественно й красоты , котора я пл-Ьиял а самых ъ древних ъ грековъ . Пройд я эти ворота , вступаем ъ н а главны й двор ъ (IV ) дворца . Площад ь двор а образует ъ прямо ­ угольник ъ 7,5 6 и 9,7 2 саж . Главна я част ь стоящаг о н а этом ъ дворѣ дворц а состав. іяет ъ Мужское помѣщеніе. Н а в сѣхъ четы - рех ъ сторонах ъ двор а тож е находятс я портики . Н а южно й сторонѣ, возлѣ задняг о портик а Пропилеона , помѣщаетс я одн а двуколонна я узка я стоя ; н а сѣверной сторон ѣ по.мѣстительно е предвері е Мегарона , главнѣйше й зал ы дворц а (V) . Слѣдуя шаг ъ з а шагом ъ по указані ю план а и дава я в с т рѣ- чающимс я сооруженіям ъ названі я по Шлиману , не даетс я еще и приблизительнаг о представлені я об ъ этих ъ постройкахъ . Н о точност ь легк о возстановитс я одно ю обще ю оговоркой . Прежд е всего над о сказать , что в сѣ колонны , эта крас а портиковъ , был и деревянный , и потом у совершенн о уничтожен ы послѣдним ъ по - жаром ъ в ъ Тиринсѣ. Вс е , что от ъ них ъ осталось—эт о камен ­ ный базы , на которых ъ сохранилс я нацарапанны й кругъ , ооо - значающі й мѣсто колоннъ . Поперечник ъ этих ъ баз ъ от ъ 0,2 4 до 0,3 4 саж . Можн о легк о себѣ представит ь како й вид ъ при ­ нимал и портик и при исчезновені и колоннъ . И дѣйствительно , отсутствующі е верх и дорисовываютс я Шлиманом ъ по одним ъ догадкамъ . Н а одних ъ базах ъ колоннъ , внутр и круга , близк о къ кра ю очен ь явственн ы иродолбленны я четырехугольны й или круглы й ямки , в ъ которыя , вѣроятпо , входил и шипы , находив - шіес я в ъ плоскост и основані й колоннъ ; на многнх ъ же базах ъ таких ъ ямок ъ вовс е не было . Как ъ погибл и в с ѣ колонны , той же участ и подверглис ь по - всемѣстно и деревянны й двер и и косяк и и разумѣетс я все , что было сдѣлано из ъ дерева . Двер и был и одностворны я и дву ­ створныя . Способ ъ их ъ укрѣплені я был ъ таковъ . На каменном ъ порогѣ, лежащем ъ в ъ каждом ъ дверном ъ пролетѣ, имѣются близ ъ косяк а выдолбленны й ямочк и на одном ъ или н а обоих ъ концах ъ сообразн о с ъ тѣмъ, был а двер ь одно - створна я или двустворная ; соотвѣтственио нижним ъ ямочкам ъ такі я же и.мѣютс я и в ъ верхне й каменно й перекладинѣ . Двер и очевидн о вращалис ь на шниляхъ , входивших ъ в ъ эти ямки , но ни малѣйших ъ слѣдовъ этог о прибор а не найдено . Был и двер и и без ъ таких ъ ямок ъ в ъ порог ѣ и перекладинѣ , а потом у та - кі я отверсті я дверны я вѣроятн о занавѣшивалис ь тканями . Был и у древних ъ и дверны е засовы , на чт о у к а зыв аюс ь тож е от -

иерхносты о мор я достнгаст ъ 11 саж . ГІочи а идет ъ уступам и и самое укрѣпленіе , соотпѣтственн о этому , дѣлится н а 3 части : перхиюіо , средню ю и нижнюю . Верхня я част ь с ъ дворцом ъ властелинов ъ и примыкавшим и к ъ нему дворами , портикам и и залами был а отдѣлена от ъ средне й часті г двойно ю стѣною в ъ 7,20 саж . толщиною . В ъ это й Средне й част и вѣроятн о находи ­ лись помѣщені я с іужащих ъ при дворцѣ и тепер ь они находятс я въ тако й степен и разрушеиія , чт о едв а сохранилис ь фундаменты . Эта Средня я част ь имѣла сообщені е с ъ Верхнею , дворцовою ^ или точнѣе Акрополемъ , посредством ъ сохранившейс я еще каменно й лѣстницы. Здѣсь, под ъ послѣдне ю ступень ю найден ы несомнѣнные признак и погребенно й подъ каменным ъ Тиринсом ъ деревянно й постройк и еще болѣе отдаленно й древности . Так і е же намек и на первобытны й деревянны й поселок ъ н а этом ъ мѣстѣ встрѣчаются и в ъ других ъ мѣстахъ. Межд у Средне ю и Нижне ю часть ю находитс я подпорна я стѣна. Нижня я част ь почт и совсѣмъ не изслѣдоваиа . Сдѣлан- ныя проб ы раскопок ъ обнаружил и тож е слѣды постигшаг о Тиринс ъ погром а и пламени , а при сравнительно й ветхост и .здѣсь построекъ , разрушені е был о по все й вѣроятност н пол - нѣйшее. Здѣсь, по предположеніям ъ совершенн о гадате.іьнымъ , могли находитьс я хозяйственны й дворцовы й строенія , конюшни , жилищ а воиновъ , помѣщені я для тѣлохранителе й и т . п. Эта Нижня я част ь обведен а такж е каменно ю стѣною, со ­ ставляюще й продолжені е обще й кругово й стѣны Акрополя , по она тоньш е стѣнъ, окружающих ъ высоку ю дворцову ю часть . Въ это й с тѣнѣ, с ъ внутренне й ея стороны , обнаружен о н ѣ - скольк о нишъ , съужнвающихс я кверху , одинаково й величины , а именно : 1,34 саж . ширино ю и 1,78 саж . глубиною . Ниш и эти , по мнѣнію Шлимана , могл и служит ь складом ъ строительнаг о матеріала , остаткам и котораг о нѣкоторы я из ъ них ъ и з а ­ полнены . Стѣна здѣсь сохранил а мѣстам и вышин у до 3,5 саж . На восточном ъ конц ѣ стѣны возвышалас ь башня , Однообразі е первобытно й кладк и этих ъ замковых ъ сгЬн ъ вообщ е не давал о бы повод а останавливат ь на них ъ вниманія , если бы восточна я стѣна Акропол я не представлял а особенност и въ видѣ устроеннаг о в ъ ней крытаг о проход а образуемаг о двумя параллельным и стѣнами, Проход ъ этот ъ имѣетъ покрытіе , состояще е из ъ горизонтальных ъ рядов ъ камней , вьшущенных ъ одинъ над ъ другим ъ со скошенным и изнутр и плоскостям и и имѣющее вид ъ готическо й стрѣлки. Из ъ этог о крытаг о ход а имѣется рядъ дверей , открывающих ъ вѣроятн о вход ъ на нижню ю част ь это й стѣны, образующе й выступъ . Ширин а двере й про ­ хода от ъ 0,7 2 до 0,8 1 саж. , а вышин а 1,32 саж. ; разстояні е же между ним и 2,2 8 саж . Назначені я этих ъ помѣщені й могли быт ь различны : то они могли служит ь складом ъ предметов ъ продовольстві я в ъ случаѣ осады, то стойлам и для домашних ъ животных ъ и т . д. Ту т ъ же съ внутренне й сторон ы стѣны видн ы остатк и каменных ъ колон - ных ъ базъ , указывающі е на бывші й тут ъ крыты й обходъ . Валяющійс я здѣсь во множествѣ кирпичны й щебен ь заставляет ъ предполагать , чт о тут ъ был и стѣны из ъ этог о матерьял а и вѣроятно для дѣйствій защищающихс я был и в ъ это й с тѣнѣ бойниц ы вродѣ оконъ . Дополнив ъ таким ъ образом ъ гадательн ^ отсутствующі я сооружені я и принима я во внимані е остатк и близких ъ двух ъ башень , Шлиман ъ дорисовывает ь и картин у боя ; он ъ полагаетъ , чт о защищающіес я находилис ь не в ъ бѣд - ственных ъ условіях ъ даже тогда , когд а взят а приступом ъ нижня я стѣна, ибо втора я стѣна с ъ бойницам и и дв ѣ башн и представ ­ лял и для нападающих ъ втору ю и еще , пожалуй , сильнѣйшу ю преграду . Враги , взобравшіес я уж е на нижню ю стѣну, осыпа ­ лись сверх у стрѣлам и и камнями . Подобна я же галлерея , состояща я из ъ двух ъ параллельных ъ крытых ъ ходов ъ найден а и в ъ нижне й с тѣнѣ.