Зодчий 1892 год

— 2 5 —

русскаго . Впрочемъ , наш у русску ю рѣчь он ъ старательн о изу - чает ъ никак ъ н е из ъ платоиических ъ видовъ . Торгова я фирм а в ъ Амстердамѣ , в ъ которо й он ъ довольн о быстр о проходил ъ служебны й повышенія , прочит ъ ег о в ъ агент ы по торговл ѣ с ъ РоссіеП . Годы з а годам и проходил и и Шлиманъ , имѣя [уже очен ь хороші я средства , вполн ѣ предаетс я изучені ю литератур ы по любимом у предмету . Наконецъ , поучившис ь еще , в ъ видѣ проб ы новом у греческом у языку , он ъ уж е с ъ значительно ю подготоп - коГі принимаетс я з а изучені е древних ъ классиковъ ; римских ъ древних ъ писателе й он ъ изучал ъ позже . К ъ этому , впрочемъ , времен и Шлиман ъ являетс я уж е положительн о любимцем ъ судьбы . Торгова я агентур а н а стольк о ег о обогатила , чт о он ъ находит ь возможиым ъ начат ь сво е самостоятельно е коммерче ­ ско е дѣло, записываетс я в ъ гильді ю и дѣлается русским ъ куп - цомъ , производит ь огромны й оперпці и по торговл ѣ индиг о и другим и предметами , а в ъ крымску ю компані ю дѣлается постав - щиком ъ по разнородном у довольстві ю наше й арміи . Шлиман ъ дѣлается крупным ъ богачемъ , н о от ъ этог о у нег о голов а н е закружилась : счасті е матеріально е н е заслонил о собо й ег о путеводну ю звѣзду. « Я полюбнл ъ деньги » пишет ъ Шлиман ъ в ъ свое й автобіографіи , «н о лиш ь настолько , наскольк о он и служат ъ мое й цѣли». Даж е в ъ этом ъ случаѣ Шлиман ъ являетс я рѣдким ъ образцом ъ ученаго , умѣвшаг о дѣлпться межд у двум я таким и противуположностями , как ъ наук а и торговля , из ъ которых ъ кажда я требует ъ к ъ себѣ сосредоточенно й безраз - дѣльной заботы ; у нег о ж е он ѣ идут ъ параллельн о без ъ взаим ­ ной помѣхи. Наконецъ , достигнув ъ апоге я нужных ъ знані н и неодномилліоннаг о достатка , Шлиман ъ рѣшилъ , чт о настал о врем я дѣйствоват ь по осуществлені ю завѣтной мечты . Т у т ъ он ъ вступает ъ в ъ нову ю фаз у испытаній : боретс я с ъ алчності ю и подозрительиості ю оттоманскаг о правительства , вла - дѣющаг о территоріей , в ъ которо й именн о покоилс я клад ъ уче ­ наго . Н е без ъ скорб и переносил ъ он ъ насмѣшк и опытных ъ археологовъ , называвших ъ ег о самоучкой , задавшимс я химерой , и кончает ъ сво е многотрудно е дѣло извлеченіем ъ н а с вѣтъ ещ е одно й вѣт вн историческаг о дерева , утопавше й в ъ глубоком ъ мрак ѣ доисторических ъ вѣк о в ъ. Смирилас ь зависть , замо.лкл о злословіе , и осмѣянны й «самоучка-диллстантъ » возводитс я н а высот у авторитета . Аѳинскій, лондонскі й и берлинскі й музе и отводит ь видны й мѣста различным ъ днковіншым ъ предметам ъ Шлимановских ъ раскопокъ . А он ъ самъ , облеченны й почетным и званіям и от ъ разных ъ ученых ъ и технических ъ обществ ъ и корпорацій , сходпт ъ с ъ жизненнаг о поприщ а с ъ сознаиіем ъ доблестн о исполненно й з а ­ дачи , дав ъ осязательны й доказательств а о существовавше й Т р оѣ, павше й в ъ эпох у е я высоко й культуры . Сама я послѣдовательност ь раскопок ъ Шлиман а показывает ъ его логическу ю сообразительност ь и тактъ . Хот я и знакомы й книжн о с ъ древним ъ міромъ , а по музеям ъ усвоив ъ себѣ ха ­ рактерны й черт ы ископаемосте н н а прибрежь' Ь Эгейскаг о и Іони - ческаг о море й и материк ѣ Греціи , он ъ однак о н е считает ъ себ я въ этом ъ дѣлѣ свѣдущим ъ e x professio , и потому , н е приступа я еще к ъ раскопкам ъ легендарно й Трои , которо й пункт ъ подзем - наг о мѣстонахождені я считалс я пок а ещ е попросом ъ спорнымъ , он ъ предпринимает ъ пѣскольк о других ъ раскопок ъ н а грече - ском ъ материкѣ , гд ѣ толпилис ь и гремѣл и оружіем ъ легіоиы , обрушившіес я н а Трою . Т а к ъ он ъ отрыл ъ н а о - в ѣ Итак ѣ дво - рец ъ Одиссея , Микены—резиденці ю Агамемнон а и др. , а н а территорі и гадательно й Тро и производил ъ пок а тольк о зонди - ровані е почвы . И даж е впослѣдствіи , опредѣлив ъ с ъ точності ю этот ъ желанны й пункт ъ в ъ Гисарлык ѣ (Мала я Азія) , онъ , иослѣ непродолжительно й там ъ работы , возвращаетс я опят ь к ъ прежд е заинтересовавшим ъ ег о раскопкам ъ в ъ Мпкенахъ . Затѣмъ ,

вслѣдствіе непокидавшаг о ег о рвені я к ъ новым ъ открытіяы ъ он ъ предприиял ъ раскопк и и в ъ славномъ , по древним ъ сказа - ніямъ , Тиринсѣ, которы й я и избрал ъ предметом ъ мое й настоя ­ ще й статьи . Древнѣйше е им я Тиринса , по Евстафіос у и Стефаиос у Ви - зантійскому , Haliei s или Haleis . Древност ь ег о не поддаетс я ещ е точном у опредѣленію , так ъ как ъ сказані я об ъ этом ъ предмет!- , у древних ъ писателе й (Страбонъ , Діодоръ) , по словам ъ Шли ­ мана , разнорѣчивы . Но примиря я разиогласіе , можно , говорит ь онъ , вывест и заключение , чт о самы й древні и Тиринс ъ пал ъ п ъ концѣ второг о тысячелѣті я до Р . X. , когд а он ъ сдѣлался до ­ быче ю иноплеменных ъ пришельцсвъ . Окончательна я гибел ь Ти ­ ринса , по Павзанію , послѣдовал а лѣть з а 50 0 до наше й эры . Діодор ъ доказываетъ , чт о в ъ 7 8 Олимціад ѣ (468—4) до Р . X . воинственно е плем я аргивянъ , воспользовавшис ь затрудннтель - ным ъ положеніем ъ сильно й Спарты , пострадавше й от ъ земле ­ трясени я и возстані я провинцій , овладѣл о Микенами , столице ю Агамемнона , и чт о слѣдовательн о Тиринс ъ пал ъ ещ е раньше . Есть и другі я догадк и по этом у предмету , но ни одн а не имѣетъ полно й достовѣрности , и потому , когд а б ы в ъ дѣйствительно - сти н е иробил ъ послѣдні й час ъ этог о своеобразиаг о Акрополя , но в ъ позднѣйших ъ сказаніях ъ о нем ъ упоминаетс я уж е как ъ об ъ отжившсм ъ и болѣе н е существующемъ . Попадавшіяс я Шлиман у пр и раскопках ъ Тиринса , начатых ъ в ъ 187 4 г . огромны й количеств а древеснаг о угля , даютъ , по крайне й мѣрѣ, указані е н а гибел ь этог о дворц а от ъ страшнаг о пожара , быт ь можетъ , одновременн о с ъ побоищем ъ и грабежемъ . Эт о послѣдне е обстоятельств о имѣетъ мног о вѣроятности , так ъ как ъ н е обнаружилос ь никаких ъ остатков ъ металлических ъ цѣнныхъ предметовъ . Чт о ж е касаетс я сил ы и продолжитель ­ ност и свирѣпствовавшаг о тут ъ пламени , т о проста я глин а и полуобожжеиы й кирпичъ , превратившіес я в ъ совершенн о обож - женый , а красны й кирпичъ , подериувшійс я шлаками , являют ъ неопровержимо е свидѣтельстп о о совершившейс я здѣсь мног о вѣк о въ назад ъ страшно й катастрофѣ . По характер у строені я окружавших ъ Тиринс ъ стѣнъ, основані е это й твердын и можн о отнест и к о временам ъ чрезвы ­ чайн о глубоко й древности . По Аполлодору , Страбон у и Павзані ю тиринсскі й княз ь или цар ь Проит ъ призвал ъ из ъ з а Эгейскаг о мор я славных ъ строи - телей-циклопов ъ и поручил ъ им ъ построит ь стѣны Тиринса , которым ъ н е был о подобныхъ . Поэтом у постройк а эт а относитс я к ъ разряд у цнклопскихъ . Павзані й приравнивал ъ эт и стѣны, по их ъ массивности , к ъ египетским ъ пирамидамъ , добавляя , чт о пар а упряжных ъ мулов ъ не в ъ силах ъ был и сдвинут ь с ъ мѣста и наименьшаг о из ъ камней . Шлиманъ , впрочемъ , значительн о умѣряет ъ эт о сооб - щені е лѣтописца , говоря , чт о камн и наименьшаг о размѣр а был и сдвигаем ы и одним ъ дюжим ъ землекопомъ . Стѣны Тиринс а построен ы из ъ известковых ъ камне й раз ­ ных ъ размѣровъ , с ъ отдѣлкон в ъ каждо й отдѣльно й глыбѣ тольк о верхне й и нижне й постели , Больші й размѣр ъ камне й 0,96 саж . длиною , 0,4 3 саж . толщино ю и болѣе 0,4 8 саж . ши ­ риною . Вертикальны е швы , гд ѣ он и образуют ъ широкі я щели , заполнен ы меньшим и кускам и тог о ж е известняка . Первоначальну ю высот у стѣнъ п о заключени ю Шлимана , должн о принят ь в ъ 7 саж. , хот я мал о сохранилос ь часте й ихъ , которы й имѣют ъ ещ е 3 , или 3, 5 саж . вышины . Тиринсскі й замок ъ расположен ъ н а высоком ъ скалистом ъ холмѣ, которы й вѣроятн о когда-т о составлял ъ остров ъ Аргивскаг о залива , н о в ъ течені и вѣковъ, вслѣдствіе постепеннаг о обмелені я залива , соединилс я с ъ материкомъ . Площадь , обведенна я стѣною, рав ­ няетс я 14 4 с . в ъ длин у и 7 2 саж . шир. ; высот а ж е над ъ по -