Зодчий 1891 год

— 14 —

вестибюлю , но за то один ъ класс ъ ощути лей На югъ , что противорѣчит ъ программѣ. Квартир а директор а и долж - ностных ъ лиц ъ сочинен ы цѣлесообразно . Съ уклонами ^ мѣстности, представлявшим и не мало затрудненій , автор ъ справилс я весьм а удовлетворительно . Разрѣз ы просты , от - дѣлка внутренност и характерна . Н е менѣе удачн ы и фа ­ сады, выражаюпц е вполн ѣ характер ъ учебнаг о заведенія . Пояснительна я записк а составлен а толков о и со здравым ъ воззрѣніем ъ на дѣло. Автор ъ серьезн о позаботилс я о вы - борѣ цѣлесообразно й систем ы вентиляціи , пригодно й дл я провинціальнаг о города , не обладающаг о спеціалистам и по этом у дѣлу. Вообш,е, работ а указывает ъ на вполн ѣ выработаннаг о и установившагос я техник а и художника , умѣющаго справ ­ лятьс я и съ сложным и архитектурным и задачами . Проект ъ подъ девизом ъ <-Ооп стоге*. К ъ этой работѣ автор ъ отнесс я дѣйствитедьн о съ любовь ю и справедлив о выбрал ъ свой девизъ . Н е говор я уж е объ изяществ ѣ вы - полнені я проекта , о ш;егольств ѣ пріисканных ъ формъ , как ъ для фасадовъ и разрѣзовъ , так ъ и дл я плана , этот ъ проект ъ засдуживает ъ еще полно е одобрені е з а его цѣлесообраз - ност ь и простоту . Хорошо обдуманны й план ъ указывает ъ на несомнѣнную опытност ь и практическо е знані е автора . Всѣ услові я конкурс а соблюден ы съ большо ю точностью . Во всѣхъ частях ъ здані я чувствуетс я свѣт ъ и воздухъ ; размѣры помѣщені я широкі е и хорош о взвѣшенные . План ъ так ъ ясенъ , что съ перваго-ж е взгляд а врѣзаетс я въ па ­ мять . Несимметричност ь его вытекает ъ изъ дѣла; всѣ от- дѣльныя помѣщені я на удобных ъ мѣстахъ. Класс ы занял и соотвѣтствующе е имъ мѣсто по сторонам ъ свѣта. Рекреа - ціонны я залы проектирован ы въ видѣ широкаг о корри - дора и сообщаютс я удобн о со всѣми классами ; тутъ-же , однако , нельз я не сказать , что этот ъ широкі й корридор ъ для актоваг о зал а не совсѣмъ удобен ъ по свое й формѣ. Отхожія мѣста свѣтлы и просторны . Проект ъ могъ-б ы еще выиграть , если-б ы квартир ы был и сгруппирован ы въ особо й част и зданія , т . е. если-б ы квар ­ тиры не смѣшивалис ь съ училищным и помѣщеніям и хотя - бы даж е въ разных ъ этажахъ . Отдѣльнаг о служебнаг о . кабинет а дл я директор а не предвидѣяо . Двор ъ внутр и здані я достаточн о обширен ъ и свѣтелъ ; мѣсто дл я гим ­ настик и на немъ просторно . Фасад ы красив ы и харак ­ терны . Постройк и оцѣнен ы въ 62,50 0 руб . со включе - ніемъ службъ . Превышені е ассигнованно й сумм ы на 2,50 0 р. , а без ъ служб ъ на 1,00 0 руб . может ъ быт ь избѣгнут о при уменьшені и вышины , напр. , физических ъ и др . кабине - товъ , назначенно й въ 7 арш . Пояснительна я записк а со ­ ставлен а съ полным ъ знаніем ъ дѣда и содержит ъ мног о практических ъ указаній . В о всяком ъ случаѣ проект ъ «Соп ашоге» дѣлает ъ чест ь автор у и может ъ служит ь образ - цомъ для разработки , вообще , конкурсных ъ задачъ .

На основані и вышеизложенных ъ соображені й и § 16 программ ы жюр и полагает ъ назначить : 1-ую премі ю въ 60 0 рубле й проект у подъ девизом ъ «Соп ашоге» . 2-ую премі ю въ 40 0 руб . проект у подъ девизом ъ «Рук а объ руку » и 3-юпремі ю въ 20 0 руб . проект у подъ девизом ъ «Это мой» . Въ заключені е нельз я не высказат ь пожеданія , что ­ бы один ъ изъ трех ъ премированных ъ проектовъ , а въ особенност и первый , был ъ выподнен ъ въ натур ѣ и по - служилъ-б ы достойным ъ украшеніем ъ г . Пензы . Составител ю проект а «Н а косогорѣ» лшр и предлагает ъ объявит ь благодарност ь отъ СПБ. Обществ а Архитекторовъ .

Отзывъ о конкурсныхъ проектахъ зданія общества взаим­ наго кредит а для г. Екатерпнославл.я

Из ъ всѣхъ представленных ъ проектов ъ лучшим и при ­ знаны обозначенны е подъ дивизами : Сразу. Куда ни шло . de giistibu s поп est disputandum . Сумму, ассигнованну ю на вознаграждені е за три дуч - ших ъ проекта , сдѣдует ъ по мнѣнію коммисі и распредѣ- лит ь межд у авторам и вышеупомянутых ъ проектов ъ в слѣдующемъ размѣрѣ: Къ сем у коммисі я считает ъ долгом ъ присовокупить что проект ы эти , не смотр я на их ъ достоинства , не мо гут ъ быт ь однак о же , въ настоящем ъ их ъ видѣ, при знаны подлежащим и исподненію ; а потом у тот ъ изъ них которы й будет ъ избран ъ Правденіем ъ Екатеринославскаг Общества Взаимнаг о Кредит а должен ъ быт ь предвари тельн о тщательн о разработан ъ съ устранѳніем ъ указан ных ъ недостатковъ , , , Независим о коммисі я полагает ъ выразит ь благодар ност ь Обществ а автор у проект а «Копѣйка рубл ь бере жетъ», которы й вложил ъ мног о труд а и знані я въ пред ставленны й имъ на настоящі й конкурс ъ проектъ . автор у проект а п . д. Сраз у 42 5 р 35 0 > » > » > > » Куд а ни шл о > » de gustibu s поп est disput , . 22 5 »

Проектъ подъ девизомъ «Сразу».

Расположені е здані я въ дворовом ъ участк ѣ соотвѣт ствует ъ программѣ. Постановк а здані я посред и двороваг о участк а удачна отъ таког о распололгені я достигнут ь свободны й кругово проѣздъ и здані е равномѣрн о освѣщается .