Зодчий 1889 год

3 6

должно было имѣт ь мѣсто въ значительн о больше й сте пени, так ъ как ъ связ ь мелсд у частицам и кладки , п описапных ъ условиіх ъ ея производства , несомнѣнно мног , слабѣе монолитных ъ масс ъ песк а и глины , уплотненных Г7-ТИ салеенным ъ слоем ъ сверхлежащаг о грунта , и съ другой сторон ы сотрясенія , которым ъ подвергаетс я внов возводимо е строені е на самом ъ олсивленном ъ пункт Москвы, несомнѣнно , по количеств у и интенсивности много раз ъ превосходят ъ испытываемы й слоями , залегаю щими гдѣ-нибуд ь въ полѣ, вдал и отъ жилищъ . Всѣмъ сказанным ъ объясняетс я вмѣстѣ съ тѣмъ и тот ъ фактъ , что явлені е могл о быт ь не замѣчено . Н говоря о томъ , что как ъ раз ъ посередин ѣ простѣн (съ боковых ъ его сторонъ ) стоят ъ деревянны я стойк поддерживающі я временн о конц ы рельсовъ , перекрываю щихъ пролет ы нижняг о эталеа , и что стойк и эти закры ваютъ собою то мѣсто, которо е могло-б ы дат ь знат ь об опасности,—есл и далее предпололеить , что стойк и эти о сутствовал и и явлені е происходило , как ъ описан о выше,— вслѣдствіе нагоралеиванія , — снаруж и простѣнк а доллен быт ь замѣтн а тольк о нѣкотора я вогнутост ь книз у въ с рединѣ поперечных ъ швов ъ простѣнка , а это могл о весьм легко ускользнут ь отъ внимані я наблюдавших ъ за рабо тою, тѣмъ болѣе, что оно могло имѣт ь мѣсто тольк о при извѣстпой вышин ѣ зданія , когд а нижня я част ь простѣнк была закрыт а подмостям и на балках ъ 1-го этажа , и кром того, если-б ы даж е и было замѣчено , могло быт ь легк приписан о небрежност и въ кладкѣ, извиняемо й до нѣко- торой степен и поспѣшность ю работъ . Носятс я слухи, что непосредственно ю причино ю обру шені я было то обстоятельство , что въ труб у попал ъ обру бокъ бревн а или лопата , которы е пыталис ь достат ь про бивкою отверсті я вниз у простѣнка , и что рабочій , про бивавші й отверстіе , сдѣлалс я первою жертво ю несчастія имъ-ж е вызваннаго . Пр и обычномъ , свойственном ъ нашим рабочим ъ «авось» , можн о допустит ь правдивост ь этог слуха, и въ таком ъ случаѣ онъ тольк о подтверждает ъ все, до сих ъ поръ излолеенное , так ъ как ъ без ъ описа наго конструктивнаг о недостатк а пробивк а отверсті я вниз простѣнка не могла-б ы повлеч ь за собою таких ъ серьез ныхъ и внезапных ъ послѣдствій . Ест ь и другі я версі и причинах ъ несчастія , но , как ъ всегд а въ подобных ъ слу чаяхъ , большинств о изъ них ъ не заслулшвают ъ вниманія Нужно надѣяться , что судебно е разбирательств о выяснит эту фактическу ю сторон у дѣла. Как ъ бы то ни было , несомнѣнн о то, что причин катастроф ы кроетс я въ сил'ьном ъ искривлені и вытяжно трубы въ основані и простѣнка , и что , не смотр я на по спѣшность въ работѣ и неблагопріятны я усііові я произ водств а кладки , без ъ этог о серьезнаг о конструктивнаг недостатка , несчасті е не имѣло бы мѣста. Въ видѣ логическаг о послѣдствія описанно й катастроф ы явилс я вопросъ : что сдѣлат ь съ оставшеюс я частью ' зда нія? Молсетъ-л и она въ существующем ъ видѣ угрожат опасность ю по ея достройк ѣ или нѣтъ? Если да , то какі я мѣры нужн о принят ь для устранені я возмолено й опас ности? Чтобы точно отвѣтит ь на эти естественны е и весьм существенны е вопросы , нулен о изслѣдоват ь главнѣйші части здані я для самаг о неблагопріятнаг о случа я полно возможно й временно й нагрузки , при достройк ѣ здані я со гласно проэкта . Переходя поэтом у къ изслѣдованію, мы опят ь доллены напомнить , что самою нагруженно ю часть ю зданія , п

изъ разно й толщин ы слоеь ъ песк а и глины различных ъ свойств ъ и цвѣтовъ , причем ъ над ъ слоемъ угл я был ъ рас - полоікен ъ непосредственн о толсты й пласт ъ чистаго , бѣлаго, кварцеваг о песк а такой , плотности , что найдя , кусок ъ его въ рудникѣ, я принял ъ его сначал а за песчаникъ ; дока ­ зательств о его плотност и видно изъ того , что пілі работѣ на обвалъ , т. е. когд а вынимаютс я уж е масс ы породы между ходами , песок ъ отдѣляетс я при обрушені и сверх - лежаще й пород ы тольк о въ видѣ болѣе или менѣе зна - чительных ъ глыбъ , на подобі е камня . По словам ъ горнаг о инліенера , завѣдующаг о копями , глины и песк п нпжних ъ слоевъ напластовані я отличалис ь всѣ значительно ю плот ­ ностью, а пласт ъ угл я обладал ъ такою плотностью , что . многіе ходы были пройден ы без ъ обычных ъ крѣпленій , примѣняемых ъ въ этомъ случаѣ, и стоят ъ по нѣскольк о лѣтъ. Несмотр я на такую плотност ь слоев ъ почвы , через ъ болѣе или менѣе продолжительно е время , очертані е под - земных ъ ходов ъ на поверхност и земли появлялось ' на­ стольк о рельефно , что онѣ представлял и как ъ будт о точ ­ ный планъ копи , нанесенны й на поверхност ь земли ру ­ кою природы . Спрашивается , чѣмъ объяснит ь подобно е явленіе ? Казалось-бы , что раз ъ образовалс я сводъ въ плот ­ ной песчано й массѣ, залегаюп],е й на глубинѣ недоступно й для всяких ъ атмосферных ъ вліяній , гдѣ постоянн о сохра ­ няется - одинакова я температур а (в ъ 25-т и градусны й морозъ мы ходил и въ одних ъ сюртукахъ) , ему-б ы и су ­ ществоват ь непоколебим о во вѣки вѣковъ . Факт ы гово - рят ъ противно е и вот ъ как ъ ихъ , повидимому , слѣдует ъ объяснять . Под ъ вліяніем ъ сотрясеній , испытываемых ъ массою земли и передаваемыхъ , хот я и въ значительн о уменьшенно й степени , нижним ъ ея слоямъ , давлені е всѣхъ верхних ъ слоев ъ кажды й раз ъ на одно мгновені е пере ­ даетс я всѣмъ песчинкамъ , образующим ъ сводъ , въ интен - сивномъ видѣ сравнительн о съ обыкновенным ъ давленіемъ , и этим ъ вызывает ъ нѣкоторо е незначительно е ослаблені е сцѣпленія меікд у частицам и б.тіижайшаг о къ внутренне й поверхност и слоя песк а abed (см . черт . I I I ) . Интен ­ сивност ь и числ о этих ъ сотрясеній , въ совокупност и съ плотность ю содрогаемо й масс ы земли , олредѣляют ъ неизслѣдованны й покамѣст ъ срокъ , нужны й для разъ - единені я частиц ъ слоя abed настолько , что онъ отдѣляетс я отъ остально й масс ы и падает ъ на дно хода . Точн о та - кимъ-ж е путем ъ происходит ь отдѣлені е слѣдующаго за- тѣмъ слоя a'bc'e , a"ec" f и т. д. Пада я внизъ , отдѣляемы е слои конечн о не могут ъ имѣт ь той плотности , котору ю они имѣли до своег о отдѣленія , так ъ как ъ тольк о ея умень - шенію, вызванном у постепенным ъ разъединеніем ъ час ­ тицъ , они обязан ы своим ъ отдѣленіем ъ отъ массы . Подъ вліяніем ъ слѣдующих ъ верхних ъ слоевъ , н а них ъ падаю - щихъ, они получают ъ опят ь нѣкоторо е уплотненіе , но очевидн о меньше е первоначальнаго : получаетс я явлені е * нагораживанія » породъ , которо е и подвигаетс я посте - ненно вверхъ , пок а не дойдет ъ до поверхност и земли . Если снизойт и изъ област и идеа ловъ, въ которо й мы вит,али относительн о кладки , на почв у дѣйствительност и и вспомнить , как ъ кладут ъ наши каменьщик и простѣнки, подобны е разсматриваемому , то есть , что они тольк о сна ­ ружи дѣлают ъ облицевк у изъ цѣльнаг о кирпича , вся-ж е внутренност ь столб а состоит ъ изъ кусков ъ разно й вели ­ чины, уложенных ъ «въ сокъ> , больше ю часть ю съ гро ­ мадным и промелсутками , что всѣ эти отрицательны я сто ­ роны особенн о усиливаютс я при отсутстві и наблюдені я и поспѣшности, имѣвших ъ здѣсь мѣсто, то не трудно согла ­ ситься , что описанно е явлені е «нагоралшванія> . здѣсь