Зодчий 1889 год

кривой сжатія , которая , за исключеніем ъ небольшаг о прогиб а при 90-мъ днѣ, проходит ъ совершенн о правильно . Весьма интересн о взаимно е отношені е двух ъ нижних ъ кривых ъ обѣихъ діаграмм ъ — быстро завязывающейс я (15 мин. ) f и медленн о завязывающейс я (g) . Обѣ спуст я 7 и 28 дней одинаков о прочн ы на разрыв ъ (2 соотв . 5 килогр.) , начина я же отсюд а быстр о завязывающаяс я извест ь перегоняет ъ другую , достига я окончательн о 15,7 8 кило (вторая лишь 7,40 кило) . Относительн о сопротивле - нія сжаті ю замѣчаетс я обратно е явленіе : прочност ь мед­ ленно завязывающейс я извест и увеличиваетс я въ первы е 28 дней значительн о быстрѣе, а затѣмъ—медленнѣе , так ъ что окончательна я разниц а межд у ними спуст я 360 дней выражаетс я лишь въ долях ъ килограмма . Цементна я извест ь Z оказалас ь вообщ е слабѣйшею, точно также , как ъ цем . извест ь g—слабѣйшею на сжа - тіе во всѣ періоды , изъ всѣхъ испытывавшихс я известей . Сравнива я график и разрыв а и сясатія , мы видимъ , что если въ первом ъ изъ них ъ расположит ь названі я кривых ъ по буквам ъ алфавита , то во второмъ , как ъ у известей , так ъ и у цементовъ , букв ы оказываютс я со ­ вершенн о перепутанными . Слѣдовательно и у цементных ъ известе й не суще­ ствует ъ ни опредѣленнаг о закон а возрастані я прочност и через ъ различны е промежутк и времени , ни опредѣлен - ной зависимост и межд у сопротивленіям и разрыв у и сжа - тію въ одни и тѣже сроки . Изъ нѣскольких ъ сортов ъ цементно й извест и были отсѣяны ситомъ въ 450 клѣток ъ самы я мелкі я част и и затѣмъ были сдѣланы обычны е образц ы изъ отсѣяннаг о порошка , изъ остатк а на ситѣ и изъ продажно й извест и этого же сорта . По истечені и 28 дней сопротивлені е раз ­ рыву было у этихъ образцов ъ слѣдующее: I П Ш Проданна я известь . 6,61—5,18 — 7,33 кило на кв . сант . Мелкій порошок ъ . 10,0 0 —9,05—11,1 4 » » » » Остаток ъ на ситѣ. 1,70—2,03 — 2,06 > > » » Изъ этого видно , на скольк о благопріятн о дѣйствует ъ увеличеяі е тонкост и помол а на улучшені е качеств а про­ дукта , так ъ как ъ уж е при просѣивані и чрез ъ сравни- ' тельно грубо е сито , въ I и Ш случаях ъ прочност ь уве ­ личилас ь на 50 7о) а во I I случаѣ даже на 75°/„. Однимъ изъ валінѣйших ъ недостатков ъ прежних ъ пріемов ъ было изготовлені е образцов ъ отъ руки , причем ъ однородност ь ихъ качества , понятно , зависил а главным ъ образомъ отъ свойствъ , ловкост и и навык а изслѣдователя , Въ особенност и это замѣтн о на образцахъ , приготовляе - мыхъ для раздробленія , так ъ как ъ весьм а трудн о так ъ тщательн о утрамбоват ь масс у раствор а приблизительн о въ 500 куб . сант. , чтобы она была во всѣхъ своих ъ частях ъ совершенн о равномѣрна , а еще труднѣе приготовит ь цѣ - лый ряд ъ подобных ъ образцов ъ (30 штукъ ) совершенн о одинаковаг о качества . Этому, как ъ кажется , слѣдует ъ въ значительно й степен и приписат ь то обстоятельство , что кривы я сопротивлені я раздроблені ю так ъ част о представ- , ляют ъ неправильну ю форму . Въ виду этого неудобства , вездѣ стремилис ь избѣгнуті ь ручной работы и замѣнит ь ее машин ною, что являетс я Для опредѣлені я вліяні я на прочност ь степен и тон ­ кости помол а лабораторіе ю было произведен о слѣдующее испьгганіе :

единственн о возможным ъ для получені я совершенн о одно родных ъ образцовъ . Из ъ первых ъ аппаратов ъ подобнаг о рода слѣдует ъ указат ь на приборъ , предложенны й д-ромъ Беме (Bohme ) въ Берлин ѣ и уж е многі е годы упо­ требляемы й въ Берлинско й лабораторіи . Одъ состоит ъ изъ хвостоваг о молота , за рукоят ь котораг о задѣвает ъ через опредѣленны е промежутк и времен и зубецъ вала , причем ъ молотъ , вѣсомъ въ 2 кило , поднимаетс я ;тИ падает ъ съ высот ы 0,2 5 метр , на поршень , налсимагощі й на поло женную въ нее массу . Аппарат ъ автоматическ и останавли вается , сдѣдав ъ 125 ударов ъ и сдѣдовательн о механи ческа я работа , развиваема я имъ при уколачиваніи . кале даго образца , равн а 1 5 0 X 2 X 0 , 25 = 75 метрокилограммъ . Вѣнская лабораторі я пріобрѣ.иа въ 188 6 г . тако й же аппаратъ , жела я достигнут ь возможно й однородност и образцовъ . Практик а показала , что прибор ъ этот ъ дает ъ доста точно однородны е и хорош о согласуемы е по результа тамъ образц ы как ъ на сжатіе , так ъ и на вытягиваніе . На плотност ь образцов ъ для раздроблені я выходит ъ значительн о менѣе, чѣмъ для вытягиванія , что вполнѣ понятно , так ъ как ъ одна и таж е работ а (75 к. м. ) при лагаетс я въ первом ъ случаѣ къ 800 гр. , а во второмъ— лишь къ 180 гр . сухого веществ а и слѣдовательн о на кажды й грамм ъ его приходитс я въ одномъ случаѣ 0,094 а въ другом ъ 0,41 5 метрокилограммъ . Поэтому и удѣльны й вѣсъ образцов ъ для разрыва , приготовленных ъ на прибор ѣ Беме , измѣренны й до их погружені я въ воду , равняетс я средним ъ числом ъ 2,16 , образцов ъ для сжаті я — средним ъ числом ъ 1,99 . Об разцы , приготовлявшіес я прежд е ручным ъ способомъ , съ употребленіем ъ Вѣпскаго песку , имѣли средній удѣльпы й вѣсъ: для разрыва—1,94 , а для раздробленія—1,87 . При сравнительном ъ изслѣдовані и сопротивлені й тому и другом у усилію, необходимо , чтобы оба рода образцов ъ обладал и возможн о одинаковым и физическим и качествами так ъ как ъ инач е невозможн о сравниват ь межд у собою сопротивлені я разрыв у и раздробленію . Поэтом у испытуе мые образц ы обоих ъ родов ъ доллшы обла^дать , меж;^у .про­ чимъ , и одинаково ю плотностью . "f'.'"^ ^ Требовані ю этому аппарат ъ Беме могъ удовлетворитв , лишь значительн о увеличив ъ числ о ударов ъ при приготов леніи образцов ъ для сжатія , что въ свою очеред ь весьм а увеличил о бы, въ ущерб ъ быстр о завязывающимс я це ментамъ , время , необходимо е для приготовленія , каждаг о образца . Тогда лабораторі я обратилас ь къ аппарату , изготов ­ ленному Клеб е въ Мюнхенѣ по указаніям ъ Тетмайер а и употребляемом у въ Цюрихско й лабораторіи , Въ послѣднем ъ прибор ѣ на растворъ , точн о также , как ъ и въ аппарат ѣ Беме , надавливает ъ поршен ь ил штемпель , принимающі й удар ы вертикальн о падающаг р груз а *) . Подняті е груз а или бабы производитс я фрик - щонным ъ шкивомъ , вращаемым ъ рукоятью ; по истечені и извѣстнаго числ а ударов ъ прибор ъ самъ собою остана ­ вливается . Прибор ъ этотъ , обыкновенн о называемы й механиче ­ скимъ копром ъ Тетмайера , имѣет ъ для разрываемЫх ъ об­ разцов ъ бабу вѣсомъ въ 2 кило , высот у падені я въ 0,25 м. и дѣлает ъ 120 ударовъ , производ я таким ъ обра зомъ механическу ю работ у въ 60 м. к. на 200 гр . сухого

*) Приборъ этотъ имѣется, мел;ду прочимъ, въ ме , , щ , „ , Институтѣ Путей Сообщепія въ