Зодчий 1889 год

рыхъ наших ъ древнѣйших ъ церкве й въ родѣ напримѣр ъ Введенско й церкв и въ Троице-Сергіевском ъ посадѣ; я знаю , наконецъ , еще изб у въ одном ъ селѣ Шацкаг о уѣзда той-ж е губерніи , на крыльц ѣ которо й ест ь колонки , рѣзьбою свое ю похожі я на бѣлокаменны я рѣзя древних ъ владимірских ъ построек ъ и т . д. и т . д. Еак ъ объяснит ь себѣ подобны й проявлені я въ нашем ъ областном ъ зодче - ствѣ? Нельзя-ж е себѣ представить , чтоб ы московскі й каменьщик ъ или тамбовскі й мужик ъ путем ъ археологи - ческаг о изучені я усвоил ъ себѣ эти форм ы и потом ъ и примѣнил ъ ихъ къ дѣлу. Ясно, что онъ их ъ примѣнил ъ потому , что онѣ ему досталис ь по наслѣдству , потом у что их ъ примѣнял и «дѣды ^ичйрадѣды» , совершенн о по ­ добно тому , как ъ народ ъ и 'до' сих ъ пор ъ еще угіотреб' - ляет ъ многі я старинны й слова , давн о уж е вышедші я изъ современнаг о городскаг о обихода . Д а инач е и быт ь не можетъ ! Конец ъ русском у самобытном у зодчеств у на - ступаетъ , как ъ у нас ъ обыкновенн о считается , съ воцареніем ъ Петра . Н о это так ъ тольк о «считается» , а на самом ъ дѣлѣ это был о не так ъ и долг о еще послѣ Петра , до половин ы и даж е до конц а Х Т ІП столѣті я древне-русскі е пріем ы въ зодчеств ѣ продолжают ъ сво е существовані е по нашим ъ окраинам ъ и захолустьямъ , куд а еще не успѣла проникнут ь въ то врем я но ­ вая , скороспѣла я столична я цивилизація . З а примѣ- рами ходит ь недалеко : въ том ъ - же самом ъ Мор - шанскѣ, изъ уѣзда котораг о был и каменьщики , склады - вавші е Новотомниковску ю церковь , существует ъ «старый » соборъ , сооруженны й во 2-й половин ѣ Х Ѵ ПІ вѣка, кото ­ рый , не смотр я на свою «новую » общу ю форму , украшен ъ типичнѣйшим и кирпичным и деталям и конц а Х Ѵ П вѣка. Слѣдовательно , временно е обмирані е русскаг о зодче ­ ства началос ь всег о лѣт ъ сто том у назадъ ;'а : если ж е принят ь во вниманіе , чт о первы я попытк и возродит ь древнерусско е зодчеств о началис ь горазд о болѣе двадцати - пяти лѣт ъ тому назадъ , то окажется , что это временно е обмирані е продолжалос ь всег о какихъ-нибуд ь пятьдесятъ , семьдесят ъ пят ь лѣтъ, промежуток ъ слишком ъ краткі й для того , чтоб ы многовѣковы я строительны я предані я исчезл и изъ памят и народа ! Этою, тольк о неугасше ю еще преемственность ю я объясня ю себѣ т у легкость , съ которо ю наш и нынѣшні е каменьщик и привыкают ъ обра ­ щатьс я съ лекальным ъ кирпичемъ . Эт и пріемы—дл я них ъ не что либо новое , а нѣчто старое , давн о знакомо е и тольк о на врем я позабытое ! И въ этом ъ я убѣдился не тольк о при постройк ѣ Новотомниковско й церкви , но такж е и въ других ъ случаяхъ , напримѣръ , при постройк ѣ боль ­ шой церкв и Черниговско й Божіе й Матери , при Геѳсиман- скомъ скитѣ. Московско й губ . Получив ъ лекальны й кирпич ъ рабочі е начал и съ того , что кажду ю форм у окрестил и собственным ъ назва - ніемъ , которое , за небольшим и исключеніями , не имѣло ничег о общаг о съ нашим и архитектурным и названіям и обломовъ . Такъ , напримѣръ , кирпич ъ съ валом ъ на тыч - ковом ъ конц ѣ (въ толщину ) они называл и «валикомъ» ; но тот ъ же вал ъ на тычковом ъ конц ѣ въ ширин у (т . е. при радіусѣ въ полтор а вершка ) они называл и почем у то «колбасой» . Четвертно й вал ъ съ полочко й (второ й кир ­ пичъ слѣва на таблицѣ ) был ъ окрещен ъ «полувальчи - комъ> и «лобанчикомъ» ; желоб ъ съ полочко й (треті й слѣва)—«гусачкомъ » или «галтелью» ; кирпич ъ сложнаГб шаблона , состоящі й изъ гуськ а и четвертног о вал а (чет ­ верты й слѣва) получил ъ очен ь странно е названі е «бах­ ромы». Кирпич ъ со скошенным ъ тычковымъ концом ъ

был ъ наименован ъ «теской» , а кирпич ъ съ валиком ъ угл у и полочко й на верх у (верхні й справ а на таблицѣ) — «'пѣтушкомъ » — кирпич и съ обронным и украшеніям и н лицѣ такж е получил и соотвѣтствующі я названі я въ за висимост и отъ форм ы украшенія . Такъ , напримѣръ , кир пичъ съ полукругом ъ н а тычково й гран и (четверты справ а на таблицѣ ) был ъ назван ъ «полумѣсяцемъ» ; ки пичъ съ зигзагом ъ на ложково й гран и — «пилой » ил «змѣйкой»; кирпич ъ съ ромбам и там ъ же (второ й справа «пряниками» ; кирпич ъ съ кружкам и (первы й справа ) — «глазками» ; и наконец ъ кирпич ъ съ угловидным и укра шеніям и (средні й въ вертикальном ъ столбцѣ, справа ) — «елкОю». Я привож у вс ѣ эт и названія , чтоб ы пользо ватьс я ими да.иѣе. Само собою разумѣется , ч'го дат ь названі я не значит еще вполн ѣ овладѣт ь дѣломъ , а потом у въ начал ѣ был нѣкоторы я неудач и въ кладкѣ, которы я происходил и глав нымъ образом ъ оттого , чт о наш и десятники , въ особен ност и старые , а слѣдовательн о и наиболѣ е опытны е наибо.лѣе пригодны е дл я таког о серьезнаг о дѣла, как постройк а церкви , вообщ е плох о разбирают ъ чертеж ъ преимущественн о тогда , когд а онъ представляет ъ собо какую-нибуд ь художественну ю деталь . Поэтому , увидав почт и сразу , чт о чертежи , даж е самы е детальные , помо гают ъ дѣлу плохо , я прибѣг ъ къ другом у способу : вмѣсто чертеже й я складывал ъ н а землѣ, окол о постройки , въ натуральну ю величину , из ъ простаг о и лекальнаг о кир пича , по глинѣ, модел и тѣхъ часте й фасада , которы были на очереди : поясковъ , гуртов ъ наличниковъ , санд риковъ , колонокъ , лопаток ъ и т . д . Ясно е дѣло, что при этомъ детал ь выполнялас ь въ модел и не полностью ; а тольк частью , напримѣръ , один ъ или полтор а аршин а карниза вершков ъ двѣнадцат ь пояска , полъ-сандрика , начал о на личник а и т . д. Сдѣлавши модел и очередных ъ частей , я требовал ъ отъ Десятник а и отъ рабочих ъ самаг о точнаг о повторені я их въ кладк ѣ и результат ъ оказалс я блестящій : ошибок Какъ не бывал о и отступлені я отъ проэкт а исчезл и со вершенно . •^і"'''Эти Модели и мнѣ самом у оказал и услугу , — на чер - тежѣ иногд а бывает ъ трудн о угадат ь надлежащу ю форму ибо «ортогональна я проэкція » чертеж а и «перспектива натур ы производят ъ на глаз ъ совершенн о различны й впе чатлѣнія . В ъ модел и всѣ недостатк и проэкт а сейчас ъ ж видн ы и слѣдовательн о всегд а можн о сдѣлат ь необходи мый исправленія , напримѣръ , прибавит ь ил и убавит свѣсъ ил и обрѣзъ , замѣнит ь один ъ облом ъ другимъ , раз вит ь одн у част ь за счёт ъ друго й и т . п . Вот ъ изъ этого-т о лекальнаг о кирпич а и был и сдѣ ланы вс ѣ детали . В ъ одном ъ из ъ ближайших ъ ИШ «Зодчаго » будут ъ помѣщены нѣкоторы я изъ нихъ , а пок а здѣсь, как ъ образец ъ прилагаетс я обработк а главнаг о вхо да въ церковь , находящагос я на западном ъ фасадѣ— об- пцй тип ъ это й обработки , родственны й романским ъ «пер спективнымъ » входамъ , примѣняетс я въ нашем ъ церков номъ зодчеств ѣ очен ь давно . Так ъ напр. , мы видим ъ ег на великолѣпных ъ бѣлокаменных' Ь Владимірских ъ церк вах ъ Х П вѣка, въ родѣ Димитріевскаг о собор а ил и По ­ кров а на Нерли . Из ъ Владимір а онъ переходит ь въ Москв у и ранню ю эпоху московскаг о зодчества , как ъ и во Владимір ѣ вы дѣлываетс я изъ бѣлаго камн я и покрываетс я тонко ю оброн - ною работою . Такі е вход ы мы встрѣчаем ъ на всѣхъ древ - нѣйшихъ соборах ъ Московскихъ , начина я съ Бдаговѣщен -