Зодчий 1889 год

_ 74 —I

Отдѣлка зала самая скромная ; рѣшетка на балконѣ, работы г. Ринклера , и надпис ь на мраморно й доскѣ составляют ъ единственно е украшені е помѣщенія. Стѣны оштукатурен ы и окрашен ы клеево й краской ; потолок ъ и панел и заолиф - лены, а желѣзны я части , переплет ы и дверь окрашен ы по маслу , Помощником ъ моимъпр и постройкѣ состоял ъ гралідан - скій инженер ъ Эд . Эд . Вильфартъ . В. Шрётеръ .

ставлены , так ъ как ъ не успѣли пробрать , за время ка - никулъ , дымоход ы въ стѣнахъ училища . Вентиляці я получаетс я через ъ печны я камеры , вы­ тяжные каналы и оконны я форточки . Аппараты. Колесо для <• гигантских ъ шагов ъ >и «кольца» . лодвѣшаны посреди зала къ формамъ , а лѣстницы , шесты для лазанія и проч . устроен ы въ концѣ зала ; трапеці и наі выдвижных ъ стойкахъ , чтобы не стѣснят ь зала . Стоимость. Вс я постройк а обошлась , без ъ гимнасти - ческих ъ аппаратов ъ и лампъ , въ 11.86 6 руб. , изъ коихъ . 6.74 6 руб. 75 коп . были великодушн о пожертвован ы на­ турою нилсепоименованным и фирмами , подрядчикам и и мастерами , а именно : • 1) Спб. Металличесшй заводъ (фермы и просвѣты;) 2) В . В . Гюртлеръ (выгреба , колодцы и канализаці я изъ бетона); 3) Эрленбахъ и К ° (стекла); 4) Вогау и К ° (Романскі й цементъ) ; 5) В . О . Еолышко (плитны я раб. и j матеріалы) ; 6) Еф . Вав . Васильевъ (плотничны я работы) ; і 7) Ик . Плат . Кузнецовскгй (песокъ , глина и земляныя ; работы) : 8) Э Г . Врантъ и К " (лѣсные матеріалы) ; j 9) Ал . Матв. Колпаковъ (штукатурны й работы) ; 10 )Вл . | Ем. Владимгровъ (каменны я работы) ; 11)Мих . Вас . 'Кар- ламовъ (гончарны й товаръ) ; 12) Е . А . Вебергъ (домовы е приборы) ; ІЪ) Палеховъ (кузнечны я работы) ; 14) М . Мих . Михагіловъ (столярныя работы); 15) Ф. Фр . Гилле (ас ­ фальтовы й и бетонны я работы) ; 16) К . Винклер )Ъ (сле - сарно-механическі я работы) ; 17 ) Косъ и Дюръ (цемент ъ Портъ-Кунда) ; 18 Еау.манъ и К ° (асфальтовы й толь) ; 19) Ан . Ден . Благодаревъ (бутовая плита); 20)Ларюновъ (тоясе); 21) П . Г . Галапгтъ {ъіа.шт^яыя работы); 22) Р . Г . Ермолинъ (кровельныя работы); 23 ) флейшгауеръ (алё- бастръ и известь) ; 24) Ап . Алекс. Мерцъ (земляны я ра­ боты); 25) Л . Фатѣевъ (печны я работы) ; 26) И . О. Ло- гатвъ (гвозди и приборы); 27) Товартцество обработки строителъныхъ матергаловъ (кирпичъ); 28) г-жа Иванова (войлокъ) ; 29) Еурджга (мраморна я доска) , и другія . Общая стоимост ь въ 11.86 9 руб . подраздѣляется , въ округленных ъ цифрахъ , по статьям ъ работ ъ слѣдующим ъ образомъ : I. Земляны я работ ы руб . 101 П. Каменны я > > 1.85 7 I I I. Плотничны я > » 97 4 I Y. Металлическі я » » 4.68 7 ° У. Кровельны я > > 63 3 Y I. Столярны я > » 65 9 У П. Штукатурны й » »* 21 0 ^піѴШ. Пробкова я смазк а > 16 0 I X. Печны я работы > 22 4 X. Канализаці я > 70 7 X I. Мраморны я работы > 3 5 X I I. Бетонны я » > 15 0 X I I I. Асфальтовы й » > 5 0 X I Y. Стекольны й > » 38 5 X Y. Малярны я > > 13 0 X Y .I Разны я работы и мелкі е расходы 15 4 XV I .I Техническ и и хозяйствен ­ ный надзор ъ 75 0 0,9 15,5 8,2 39,3 5,3 5,5 1,8 1,4 1,9 5.9 0,3 1,3 0,5 3,3 1Д

Детал и церкв и въ с . Новотомниковѣ .

Въ 1887 , 1888И 1889 гг. , въ имѣніи графа И . И . Во ­ ронцова-Дашкова , селѣ Новотомниковѣ , Тамбовско й губ. , Шацкаго уѣзда, мною была построен а на средств а вла - дѣльца каменна я церковь , въ замѣнъ существующе й ветхой , деревянной . Она была проектирован а въ русском ъ стилѣ, москов ­ скаго неріода . Фасадъ , согласн о требованіям ъ стил я и имѣвшемуся на мѣстѣ матеріалу , а такж е въ видах ъ прочност и был ъ исполнен ъ изъ одног о тольк о кирпича , безъ штукатурк и и лѣпной работы . Так ъ как ъ я пола - галъ, что онъ тогда тольк о будет ъ «строг о выдержан ъ въ стилѣ», когда и элемент ы его будут ъ «стильны» , то я считал ъ необходимым ъ примѣнят ь эти элемент ы только въ томъ видѣ и той формѣ, въ каких ъ они встрѣчаютс я въ древнерусских ъ постройках ъ московскаг о періода . Если мы тепер ь обратимс я предварительн о къ раз - смотрѣнію этих ъ построекъ , то замѣтим ъ въ нихъ слѣ- дующія особенности , о которых ъ мы уж е имѣли случа й говорит ь на страницах ъ «Зодчаго » ' ) . «Московская архитектура , ведуща я свое начал о отъ суздальской , въ раннем ъ періодѣ своег о существовані я представляет ъ — по внѣшнему облик у — повторені е суз - дальских ъ первообразцовъ , но по матеріал у значительн о отъ нихъ разнится : большинств о построек ъ суздальско й области сооружен о изъ бѣлаго тесаннаг о камня , тогд а как ъ въ московско й архитектурѣ , за весьм а немногим и исключеніями , въ родѣ Троицкаг о Собора Троице-Сергіев - вой лавры , построеннаг о такж е изъ бѣлаго камня , преоб - ладает ъ кирпичъ ; тесовы й же камен ь употребляетс я почти исключительн о для украшені я и то преимущественн о въ богатых ъ постройках ъ X V I вѣка, каковы , напримѣръ : Терема, потѣшны й дворецъ , церкв и Грузинско й Божіе й Матери, Останкинска я и пр . Естественно , что новый ма- теріал ъ должен ъ был ъ породит ь и новыя украшенія ; и дѣйствительно , въ X Y I и X Y I вв . появляютс я въ мо­ сковской архитектур ѣ такі я формы , которы я совсѣмъ не встрѣчаются въ суздальской . Конечн о появлені е многих ъ изъ них ъ объясняетс я новым и вліяніями , которы я начи - наютъ преобладат ь въ то время въ Россіи, но все же есть много формъ , чисто , так ъ сказать , скирпичнаго » происхожденія . Къ числу подобных ъ формъ мы относим ъ преліде всего всю профилевк у карнизовъ , поясковъ , ко- кошников ъ и пр. , а затѣайь всѣ украшені я въ характер ѣ кирпичнаг о стиля , каковы , напримѣръ , кирпич и ребромъ на фасадѣ, ширинки , или квадратны й впадинк и на по- добіе кессоновъ» .

6,4

И т о г о руб . Въ томъ числѣ уплаченных ъ

11.866 100 5.119 р. 25 к . 6 . 746 > 7 5 »

Полеертвованных ъ

'j См. „Зодчій" 1879 г. , стр. 120, нашу статью „Уборныя части въ мо- сковокоиъ водчествѣ".

И т о г о

11.866 руб .