Зодчий 1888 год

тоншя иглы Са CI, 3 Са 0. Мы указывали уже, что цементы, затворенные съ растворомъ| хлористого кальщя плотностью въ 30 — 35» Бомэ, содержащимъ следовательно 300 — 400 гр. безводной соли на литръ, схватываются въ несколько минутъ и черезъ не­ сколько часовъ уже обладаютъ значительной твердостью. Но еслп цементъ долгое время подвергался действие сырого воздуха, результате получается совершенно ИНО;Й схватывате остается медленнымъ и цементе, достигнувъ уже известного сцепле- шя, начинаете пучиться и иногда разрушается совершенно. Въ первомъ случае схватывате сопровождается значительнымъ возвьг шешемъ температуры; во второмъ случае заметнаго повышешя температуры не наблюдается. Это можно объяснить следующимъ образомъ: пока цементъ дос­ таточно свежъ, соединешя извести съ аллюмишемъ (аллюминаты) и съ железомъ, будучи легко разлагаемыми, отдаютъ свою известь; при этомъ образуется растворъ Са С1, 3 Са О, обладающы спо­ собностью сильно насыщаться и следовательно быстро кристалли­ зоваться, производя такимъ образомъ быстрое повышеше темпера­ туры, о которомъ мы упоминали выше. Когда соединенная съ глпнозехомъ и железомъ известь продолжи- тельнымъ двйсшемъ атмосферного воздуха успеваете обратиться въ углекислую, Са С1, 3 Са О можетъ образоваться лишь насчетъ трехъ-пзвесткового силиката, отдающаго свою известь весьма мед­ ленно; при этомъ происходите продолжительный обменъ, вызываю­ щей последовательную кристаллизащю, которая оканчивается вспу- чивашемъ раствора. Это явлеше совершенно аналогично съ темъ, которое происходите при затворены чистою водою цемента, содер­ ж а щ а я значительный пзбытокъ свободной извести. Во время научной экскурсы гг. членовъ VTJ-ro археологическаго съезда въ г. Ростовъ, мне довелось совместно съ Н. В. Никити- нымъ и А. М. Павлпновымъ обследовать чердачныя помещешя н е ­ которые Кремлевскихь церквей, устройство голосниковъ и проч. Все сделанный нами наблюдешя, по возвращешя гг. членовъ пзъ экскурсы въ г. Ярославль, были представлены внпмашю съезда въ виде особыхъ рефератовъ. На мою долю пришлось говорить о форме сводовъ' церкви Спаса на ОЬняхъ п о первоначальномъ устройстве ея наружнаго п о к р ь т я. Разсматривая сводъ этой церкви сверху на чердаке , видимъ, что онъ состоите (черт. 1-й) изъ че- тырехъ арокъ ааа'а', перекинутыхъ со стены на стену въ пере­ крещивающемся порядке, прпчемъ средняя часть арокъ несколько приподнята. Арки эти внутри церквп не выступаютъ изъ поверхности сводовъ. Угловыя частп церкви перекрыты обрезками коробовыхъ сводовъ бб. . . б'б' . . . , расположенныхъ, какъ въ углахъ сом­ кну таго свода. Пространства между угловыми сводами покрыты плоскими Коро­ бовыми сводиками в,в' . . . , опирающимися на забученныя части «к. главпыхъ арокъ аа' . . . На среднихъ частяхъ этихъ арокъ возведенъ сначала черырехугольный постаиентъ, а на немъ, при посредстве маленькихъ парусовъ, поставленъ небольшой барабанъ съ главкой (черт. 3-й). Такимъ образомъ общее покр ь те церкви изнутри представляетъ собою какъ бы одинъ сплошной сомкнутый сводъ съ четырьмя взаимно пересекающимися распалубками въ виде креста, квадратная середина котораго вынута для отверспя бара­ бана. ГДековыя плоскости сводиковъ вв' . . . (черт. 2-й) около наружныхъ стенъ скошены, такъ что существующШ ныне карни- зикъ четырехскатой крыши приходится почти у пятъ этихъ сво­ диковъ. Каменная лестница г (черт. 1-й), ведущая на чердакъ проходите внутри наружной стены и кончается надъ угловымъ сво- домъ б. Въ пазухахъ угловыхъ сводовъ сделаны неболышя над- кладки д (черт. 1-й и 4-й), отвечающая существующимъ ныне закруглешямъ ее . . . н а угловыхъ дБлешяхъ фасадовъ церкви (черт. 3-й). Зукруглешя эти приходятся ниже ВНБШНЯОГочерташя угловыхъ сводовъ церкви бб' (черт. 1-й и 4-й). Кладка въ углахъ церкви ж (черт. 3-й и 4-й) надъ сводами бб' . . , по сравнение съ кладкою и кирпичемъ сводовъ, сделаны видимо не одновременно съ построешемъ самой церкви. Верхняя часть существующей крыши Взглядъ на одну изъ формъ наружнаго покрьтя древне- русскихъ церквей.

— {Черт. 2-й и 4-й)*), врезываясь въ четырехугольный поста­ мента главы, закрываетъ обделку его нижней части з, которая при первоначальномъ впде церкви очевидно была не закрыта крышею. Итакъ описанное устройство сводовъ и ныне существующей же­ лезной крыши церкви Спаса на Сеняхъ даютъ явный поводъ пред­ положить, что первоначальное наружное покр ь те этой церкви было иное. Р ешая випросъ, какимъ же могло быть первоначальное покрьпте этой церкви? мы приходимъ къ следующимъ предположешямъ. A. Если надкладки ж (черт- 3-й и 4-й) позднейння и при построены церквп ихъ не было, то устройство сводовъ, при условш ращональнаго выражешя внутренней конструкщи въ фасадахъ, до­ пускало такое п о к р ь те крышъ, какъ показано на черт. 5-омъ, прпчемъ крыши среднихъ частей могли иметь наклонное положеше, какъ показано на черт. 4-мъ съ правой стороны иунктиромъ. Ха- рактеръ такого п о к р ь тя съ внешней стороны нельзя сказать, чтобы отвечалъ древнему русскому зодчеству, къ тому же боковыя плос­ кости возвышающихся срединъ и (черт, ой), судя по свежести кладки, были всегда защищены отъ непогодъ и никакихъ призна- ковъ кирппчныхъ карнизовъ на нихъ не заметно, наконецъ сущест- воваше чердачной лестницы г, при такомъ устройстве крыши, сов­ семъ не оправдывается. Следовательно предположенное внешнее цокрьтие церкви становится крайне сомннтельнымъ. Б. Предположимъ теперь, что надкладкц ж, хотя и поздней- пия, но на ихъ месте были сделаны ташя же части при построены самой церкви. Тогда устройство крышъ п обработка фасадовъ могли быть сделаны такъ, какъ показано на черт. 6-омъ. Это предположеше становится более вероятнымъ, такъ какъ во нервыхъ получается чердачное помещеше, вполне оправдывающее назначеше лестницы г, а во вторыхъ мотивъ фасада уже отвечаетъ характеру нашего древняго зодчества. Мне, хотя и не приходилось видеть такихъ церквей съ выступною фронтончатою срединою, но что та­ кой мотивъ существовалъ въ древности, то у насъ отчасти указы- ваютъ на это мишатюры, напр. въ житы Николая Чудотворца и Серия Преподобнаго, встречаются ташя изображешя, какъ на черт. 7-омъ и 8-омъ. Относительно только что предположеннаго п о к р ь т я , является сомннтельнымъ одно, что плосюе фронтоны п приплюснутый очер­ ташя подъ ними не отвечаютъ остальнымъ довольно стройнымъ фор- мамъ церкви. B. Въ виду этого я больше склоненъ думать, что древнее на­ ружное очерташе среднихъ частей было полукруглое, какъ изобра­ жено на черт. 9-омъ. В. Это предположеше становится более вероятнымъ потому, что такой же точио мотивъ фасадовъ и устройство крышъ мы встре- чаемъ въ одномъ изъ памятниковъ XVI - ro столетия, именно въ церкви на старомъ Ваганькове въ Москве (черт. 10-йизъ <-Вусской Старины» г. Мартынова). Здесь полукруглое очерташе не вы­ ражаете действительный формы среднихъ частей свода, и это, по моимъ наблюдешямъ, случилось потому, что собственно обработка фасадовъ въ виде трехлопостной формы, какъ скажемъ ниже, вышла изъ другой конструкщи и въ данномъ случае явилась какъ более или мен^ве подходящею къ форме сводовъ разсматриваемой нами церкви. Понятно, что если при построены церкви, фасады про- эктпрова.ысь съ такою обработкою, то средшя части свода вв' (черт. 1-ый) даже не могли быть полукруглыми, такъ какъ на­ рушился бы законъ равновестя, а потому очерташе среднихъ сво­ диковъ, хотя и делали несколько приподнятымъ (черт, 15-й), но -настолько, что кривыя давлешя средней части арокъ аа' • • . н е выходили изъ очерташя боковыхъ частей а°о°. Г. Четвертое предположеше о первоначальной форме внешняго п о к р ь тя и обработки фасадовъ церкви Спаса на ОЬняхъ можетъ быть следующее. Допустимъ, что угловыя надкладки ж (черт. 3-й и 4-й) сделаны не одновременно съ самою церковью, и верхн1я части фасадныхъ стенъ ограничивались полукругами въ срединахъ и дугообразными закруглешями въ угловыхъ частяхъ церкви (черт. 11-й). Крыша въ этомъ случае могла быть сделана по этимъ закруглешямъ, но для того, чтобы закрыть выдававшихся изъ та­ кой крыши части сводовъ бб' • . (черт- 1-й и 1-й), мояшо было устроить особые прямые или дугобразные скаты к к' (черт. 11-й). Въ другомъ случае фасадныя закруглешя вместе съ выдающимися частями сводовъ б б" (черт. 4-й) могли быть покрыты прямыми

*) Еслп мы отнимемъ одну изъ наружныхъ стбнъ церкви Спаса на Съняхъ, то картина сводчатаго покрьтя представится такою, какою пока­ зана на черт. 4-омъ.